Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 662/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 662/
Ședința publică din 23 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din 17iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosar, inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat, cu delegație de substituire la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent, av. arată că încheierea tribunalului este nelegală și netemeinică, întrucât, referitor la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, soluția de respingere a acesteia nu a fost motivată, inculpatul nu a fost ascultat, fiind astfel încălcate disp. art. 1608lit.a Cpp, solicitând astfel, casarea cu trimitere spre rejudecare. Referitor la menținerea arestări preventive, motivarea instanței este lapidară, nepronunțându-se asupra cereri de înlocuire a acestei măsuri cu o măsură restrictivă de libertate, astfel că, în subsidiar, solicită admiterea recursului și în rejudecare, să se dispună casarea încheierii recurate, înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură restrictivă de libertate, având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, recunoaște și regretă fapta, ținându-se totodată seama și de jurisprudența Curții de APEL TIMIȘOARA, relativ recentă.
Apărătorul inculpatului, av., solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad, alăturându-se concluziilor anterioare privind omisiunea instanței de a asculta inculpații.
Avocatul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, achiesând la concluziile anterioare.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, încheierea tribunalului fiind legală și temeinică.
Inculpații recurenți, având fiecare cuvântul, susțin concluziile apărătorilor lor și solicită punerea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 17 iunie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații, și, precum și cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura restrictivă de a nu părăsi localitatea formulată de inculpații și senior. A luat act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul senior. A menținut măsura arestării preventive a inculpaților senior, și până la data de 15.08.2008,inclusiv.
Împotriva încheierii Tribunalului Arad au declarat recurs inculpații, și, nefiind motivate în scris dar au fost susținute oral de către apărătorii lor, care au solicitat să se constate că instanța de fond nu a motivat soluția de respingere a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar iar pe fond se arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru punerea în libertate a inculpaților prin revocarea arestării sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 3856, al.3 cpp, se constată că recursurile formulate sunt întemeiate pentru următoarele motive:
Din examinarea actelor de la dosar se constată că inculpații recurenți au formulat în fața instanței de fond cereri de liberare provizorie sub control judiciar în condițiile prev. de art. 1602cpp.
Prin încheierea de ședință din data de 17.06.2008 instanța menține starea de arest a inculpaților și respinge cererile deliberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați.
Din examinarea acestei încheieri se constată că instanța nu a motivat în nici un fel soluția de respingere a acestor cereri, mărginindu-se doar la a constata că motivele care au determinat arestarea subzistă și în prezent, ceea ce echivalează cu nejudecarea acestora.
Prin urmare, fiind incident motivul de recurs prev. de art. 3859pct. 9 cpp, va fi admis recursul inculpaților, în baza art. 38515pct. 2 lit. c cpp, se va casa încheierea recurată și se va dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Arad doar în ce privește cererile de liberare sub control judiciar formulate de inculpați și se vor menține în rest dispozițiile încheierii recurate.
Cu ocazia rejudecării cauzei, instanța de fond va urmări respectarea dispozițiilor prev. de art. 1606și urm. cpp, privind modul de examinare și soluționare a cererilor de liberare sub control judiciar, urmând a se da o atenție mai însemnată dispozițiilor prind însușirea de către inculpați a cererilor și ascultarea acestora pentru a se garanta astfel respectarea drepturilor lor procesuale.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.2 lit.c Cpp admite recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Arad la data de 17 iunie 2008 în dosarul nr-.
Casează încheierea recurată și dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Arad doar cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați.
Menține în rest încheierea recurată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.06.2008.
pt. PREȘEDINTE JUDECĂTOR pt. JUDECĂTOR G - - - - -
aflat în semnează aflat în semnează
președinte secție președinte secție
GREFIER
- -
Red. /26.06.08
Tehnored. 2 ex./09.07.08
PI. - - Trib.
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
