Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1185/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1844/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1185/
Ședința publică de la data de 06 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Camelia Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Silvia
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 14 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspund: recurentul inculpat și recurentul inculpat în stare de arest și asistați din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Întrebați fiind, recurenții inculpați arată că sunt de acord cu asistența juridică din oficiu și își mențin recursurile formulate în prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul din oficiu pentru recurenții inculpați, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lăsarea în libertate a recurenților inculpați. Apreciază că, în prezent, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar lăsarea în libertate a acestora nu prezintă pericol pentru ordinea publică, se vor prezenta la termenele de judecată și nu vor impieta buna desfășurare a procesului penal. De asemenea, arată că cercetarea judecătorească se află în curs de finalizare, aceștia se află în arest de o perioadă îndelungată de timp, nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, ambii inculpați au avut o poziție de recunoaștere și colaborare în aflarea adevărului.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursurilor inculpaților, ca fiind nefondate și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică.
Apreciază că, pericolul pentru ordinea publică este unul ridicat, asupra inculpaților s-au găsit importante cantități de droguri la perchezițiile domiciliare destinate comercializării și consumului propriu și, având în vedere complexitatea cauzei, nu a fost depășită durata termenului rezonabil cu privire la cei doi inculpați.
Având pe rând ultimul cuvânt, recurenții inculpați, solicită judecarea lor în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față:
Prin încheierea din 14.07.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Secția a II-a Penală, între altele, a dispus menținerea arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat ca fiind realizate exigențele impuse de dispozițiile art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, în sensul că se mențin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, atât în ceea ce privește existența indiciilor temeinice referitoare la presupunerea că aceștia au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, cât și cu privire la pericolul ce l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie în sensul că în mod greșit s-a reținut că ar prezenta pericol pentru ordinea publică fără a se avea în vedere că nu au antecedente penale și au avut o poziție procesuală cooperantă.
Examinând încheierea atacată din perspectiva criticii formulate, cât și din oficiu, potrivit art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile sunt nefondate și reține în acest sens următoarele:
1.Inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de deținere în vederea consumului propriu de droguri de mare risc și constituire a unui grup infracțional, iar probatoriul (inclusiv declarațiile inculpaților) care însoțește și susține actul de acuzare pune în relevanță mai mult decât indicii temeinice de natură a induce bănuiala că au comis faptele prevăzute de legea penală care se rețin în sarcina lor.
2. Conectarea constantă a inculpaților la mediul infracțional orientat pe trafic de droguri de mare risc, ca sursă de venituri, dependența acestora de stupefiante, caracterul continuat al activității infracționale sunt aspecte care justifică temerea că în libertate ar relua același fel de comportament delictuos, ceea ce constituie un pericol pentru ordinea publică și un risc pentru comunitate.
Concluzionând, rezultă că temeiurile determinante în momentul luării măsurii preventive și care se circumscriu prevederilor art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală se mențin astfel cum judicios a apreciat și instanța de fond.
3. Având în vedere momentul procesual în care se află cauza și complexitatea acesteia, Curtea apreciază că starea de detenție preventivă a inculpaților nu a depășit o durată rezonabilă.
4. În ceea ce privește împrejurările invocate de recurenți în susținerea recursului, respectiv și conduita procesuală sinceră și cooperantă, ca și lipsa antecedentelor penale, sunt aspecte fără relevanță substanțială în raport cu obiectul prezentei cauze circumscris verificărilor impuse de dispozițiile art. 3002Cod procedură penală.
5. Sub aspectul legalității, Curtea constată că menținerea arestării preventive s-a făcut cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale referitoare la libertatea persoanei.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Curtea constată că încheierea atacată este temeinică și legală și în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge recursurile inculpaților, ca nefondate.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 14.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Obligă recurenții inculpați la câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-25.08.2009
Președinte:Camelia Nicoleta GrigorescuJudecători:Camelia Nicoleta Grigorescu, Dumitru Mirancea, Silvia
