Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1207/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1945/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1207/
Ședința publică de la data de 12 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 27 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale de substituire emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu, înțelege să își mențină recursul declarat în cauză precum și declarațiile date și nu mai are nimic de adăugat.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lăsarea în libertate a recurentului inculpat, apreciind că, în prezent, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar lăsarea în libertate a acestuia nu prezintă pericol pentru ordinea publică. Solicită a se observa că cercetarea judecătorească este aproape finalizată, în consecință, liber fiind inculpatul nu ar impieta buna desfășurare a procesului penal, în plus, acesta este doar consumator de droguri, are un copil minori bolnav în întreținere.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului inculpatului, ca fiind nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică.
Arată că în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că s-ar fi schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, considerând că există probe și indicii temeinice că acesta a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc iar lăsat în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere cantitatea relativ mare de heroină traficată și condamnarea anterioară pentru săvârșirea unei infracțiuni de același gen.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 27.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr- s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării preventive și în baza art. 148 lit. Cod procedură penală a dispus menținerea arestării preventive.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prevăzute de art. 2 alin. 1 și 2 din Lega 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În fapt inculpatul este acuzat că la data de 27.01.2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod cantitatea de 4,36 gr. heroină, prins în flagrant.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a solicitat să fie judecat în stare de libertate, arătând că cercetarea judecătorească este aproape finalizată, nu ar mai putea influența desfășurarea procesului penal și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul inculpatului este nefondat și va fi respins în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpatului, acesta fiind prins în flagrant, iar în declarațiile inițiale a recunoscut comiterea infracțiunii.
În cauză sunt îndeplinite prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală în sensul că pedeapsa este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere pericolul pe care îl reprezintă pentru societate traficul și consumul de droguri, urmările consumului de droguri, apare cu totul justificată măsura menținerii arestării preventive a inculpatului.
Mai mult de atât inculpatul este recidivist fiind condamnat anterior tot pentru trafic de droguri.
Lăsarea în libertate a inculpatului ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate.
Trebuie ținut cont și de faptul că traficul și consumul de droguri au luat o amploare deosebită și este necesară o ripostă mai fermă a societății în combaterea acestui flagel.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 27.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-01.09.2009
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Silvia Cerbu, Dumitru Mirancea
