Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1624/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(2514/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1624/
Ședința publică de la data de 05 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul inculpat, cercetat în stare de arest preventiv și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale de substituire emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, revocarea arestării preventive și continuarea procesului penal cu acesta în state de libertate.
Apreciază că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate în continuare, iar lăsarea în libertate a acestuia nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale1, iar în momentul săvârșirii faptei se afla într-o stare de tulburare, fiind în sevraj.
Reprezentantul Parchetului, formulează concluzii de respingere a recursului inculpatului, ca fiind nefondat și menținerea încheierii pronunțată de către Tribunalul București.
Astfel, în mod corect instanța de fond a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive evaluând condițiile prevăzute de art.143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală și constatând, față de fapta comisă, că ar exista o tulburare a societății în momentul punerii în libertate a inculpatului, dar și față de circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 24 de ani și a terminat numai 12 clase, fără ocupație, fără loc de muncă la data comiterii faptei și conform propriilor declarații a comis a doua faptă datorită consumului de droguri pentru a-și satisface nevoile financiare.
Față de cele susținute, apreciază că se impune în continuare menținerea inculpatului în stare de arest.
Având ultimul cuvânt recurentul inculpat, solicită a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA,
Prin încheierea din ședința publică din 20.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în baza art. 3002Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inc..
Prima instanță și-a argumentat soluția apreciind că temeiul inițial al arestării inculpatului, prev. de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f Cod procedură penală, subzistă lucru confirmat și de condamnarea în fond a inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare prin sentința penală nr. 425/2.09.2009 pronunțată de Judecătoria sector 3 B, dosarul penal nr-.
Încheierea a fost recurată de inculpatul care se consideră îndrituit de a fi judecat în stare de libertate pe considerentul că nu existe temeiuri noi care să justifice privarea sa de libertate în continuare.
Recursul este nefondat, Curtea apreciind că instanța de fond a opinat corect că sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea pendinte presupus a fi săvârșită de inculpat este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică având în vedere circumstanțele reale și personale ale acestuia.
În consecință, Curtea în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din 20.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul -.
Obligă recurentul la 2900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocat din oficiu, în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
a
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-30.11.2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Iuliana Ciolcă, Dumitru
