Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1627/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(2464/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1627/
Ședința publică de la data de 05 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 718/ din data de 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul condamnat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 718/ din data de 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-, desființarea hotărârii pronunțate de instanța de fond și rejudecând în fond, prin reaprecierea probatoriilor, întreruperea executării pedepsei conform art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, pe o perioadă de 3 luni de zile, pentru a i se da posibilitatea petentului să-și rezolve problemele de sănătate.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului, ca fiind nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul București care în mod corect a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală prin care s-a constatat că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Având ultimul cuvânt, recurentul condamnat solicită admiterea recursului, raliindu-se la concluziile puse de apărător.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.718 din 27.09.2009 a Tribunalului București - secția a II-a penală s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 878 din21.06.2007, pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr.2655 din 5.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - secția a II-a penală la data de 25.03.2009, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 7 ani, aplicată prin sentința penală nr. 878 din21.06.2007, pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr.2655 din 5.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii petentul a arătat că în luna iulie 2008 fost operat în cadrul penitenciarului la Secția Ortopedie, i s-a scos din picior o tijă, dar operația nu a reușit, întrucât nu a existat trusa medicală corespunzătoare.
Instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale fiind întocmit raportul de primă expertiză medico-legală nr.A-, care a fost depus la dosarul cauzei pentru termenul din 27.08.2009.
Din conținutul acestui act a rezultat că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, întrucât "patologia pe care acesta o prezintă poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a ANP, care poate asigura și realizarea intervenției ortopedice, fie în cadrul Spitalului Penitenciar, fie prin internare cu pază într-o clinică de profil, aparținând Ministerului Sănătății".
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, invocând aceleași considerente invocate în fața instanței de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de exigențeleart.453 lit.a Cod procedură penală cu referire la art.455 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit art.453 lit.a Cod procedură penală, "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare".
Se constată în speță că aceste exigențe legale nu sunt întrunite întrucât în raport de expertiza medico-legală (filele 46-47 dosar de fond) se precizează în mod expres că boala susnumitului condamnat poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor și intervenția chirurgicală se poate asigura fie în cadrul Spitalului Penitenciar, fie prin internare cu pază într-o clinică de profil, aparținând Ministerului Sănătății.
Or, a nu se ține seama de proba științifică administrată în cauză echivalează cu pronunțarea unei hotărâri nu pe baza probelor produse, ci pe arbitrare, ceea ce este contrar dispozițiilor art.62-68 Cod procedură penală.
Având în vedere cele expuse, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 718 din 27.09.2009 a Tribunalului București - secția a II-a penală.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 100 lei se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.. 2 ex./6.09.2009
-II - jud.
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Iuliana Ciolcă, Dumitru
