Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 348/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 348/R/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.07.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina
JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
GREFIER: - -
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpații recurențoi fiul lui și ns. la 28 oct. 1990 și fiul lui și ns. la 25.04.1990 ambii în prezent în Penitenciarul Oradea având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent asistat de apărător în substituirea avocatului ales și inculpatul asistat de apărător din oficiu în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr, 3449 din 22.07.2009.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa fost reprezentat de procuror, -.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Procurorul, avocații inculpaților recurenți, inculpații recurenți, nu mai au alte probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța, consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 ind. 13 cod procedură penală acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului casarea încheierii recurate și pe cale de consecință punerea în libertate a inculpatului recurent. Consideră că din probe rezultă o stare de fapt cât se poate de clară, față de care se va impune schimbarea încadrării juridice. De asemenea arată că temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului s-au modificat astfel că nu se mai impune menținerea stării de arest.
Avocat inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii nu mai subzistă. De asemenea solicită a se avea în vedere și termenul rezonabil.
Procurorul, solicită respingerea ambelor recursuri. Arată că nu au survenit elemente noi față de infracțiunea foarte gravă de omor.ca nefondat a recursului, menținerea încheierii Tribunalului Bihor, întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive sunt neschimbate, iar lăsarea inculpatului recurent în libertate ar prezenta un pericol social.
Instanța în baza art. 385 ind. 13 al. 3 cod procedură penală acordă ultimul cuvânt inculpaților recurenți care solicită cercetarea lor în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față pe baza actelor de la dosar instanța constată că:
Constată că, prin încheierea din 15 iulie 2009, Tribunalul Bihora dispus următoarele:
În baza art.300/2 și art.160/b Cod procedură penală a menținut măsura arestului preventiv luată față de inculpații:
1. născut la data de 25 aprilie 1990 în P, fiul lui și, CNP - în prezent deținut în Penitenciarul Oradea,măsură dispusă prin încheierea nr.13 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.17 din 5 martie 2009;
2. născut la data de 28 octombrie 1990 în O, fiul lui și, CNP - în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr.14 din 6 martie 2009 Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.18 din 6 martie 2009.
A respins cererea de revocare a măsurii arestului preventiv.
A respins cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Examinând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, s-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr. 13 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17 din 5 martie 2009, iar inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr. 14 din 6 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 18 din 6 martie 2009, cu motivarea că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care sunt învinuiți, este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța de fond a reținut că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu s-au modificat și subzistă pericolul pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a acestuia, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 300/2 combinat cu art. 160/b alin.3 și C.P.P. prevederile art. 23 alin.4/2 din Constituția României și dispozițiile art. 5 paragraful l lit,c din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale a respins cererea de revocare a măsurii arestului preventiv și a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru aceleași considerente a respins și cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara întrucât nu există nici o modificare sau dispariție a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, nefiind îndeplinite condițiile art. 139 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpații și, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și modificarea ei, în sensul revocării măsurii arestării preventive și punerii în libertate, cu motivarea că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva acestora, iar pe de altă parte, în cauză a trecut termenul rezonabil referitor la arestarea preventivă.
Examinând încheierea recurată prin prisma recursului declarat cât și din oficiu, conform art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 din Codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art.385/9 din același cod, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat apare ca nefondat și va fi respins ca atare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților nu au încetat și ele impun în continuare privarea de libertate, pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta reținută în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani și în cauză există probe certe că lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, pericolul social potențial se apreciază în raport cu comportamentul inculpaților, reacția opiniei publice, precum și rezonanța faptelor pentru care aceștia au fost trimiși în judecată.
Pericolul pentru ordinea publică își găsește expresia și prin starea de neliniște, de sentimentul de insecuritate în rândul societății, generată de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor infracțiuni de o gravitate deosebită sunt cercetate și judecate în stare de libertate.
Astfel fiind, în baza prevederilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpați, menținându-se ca temeinică și legală încheierea recurată.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală și art. 189 Cod procedură penală, va obliga pe recurenți să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu conform delegației nr. 3449/22.07.2009, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpații și, împotriva încheierii penale din, 15 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu conform delegației nr. 3449/22.07.2009, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 iulie 2009.
.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Red.dec. pen. jud.
Jud.fond
Tehnored. PC/HM
24.07.2009 2 ex.
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina, Galeș Maria, Popa Aurora
