Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 527/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 527/R/MF
Ședința publică din data de 21 August 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu
Judecător: dr.
Grefier: ița
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații -, și, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 18 august 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art.304 alin.1 cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenții - inculpați în stare de arest, asistați de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale numărul 3141 din 21.08.2009 emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează completului de judecată că s-a luat legătura telefonic cu apărătorul ales al inculpaților, avocat pentru a i se comunica termenul de judecată.
Avocat, pentru inculpați a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere din care rezultă imposibilitatea de a se prezenta la proces la acest termen, fiind plecat din localitate.
De asemenea, s-a luat legătura cu Baroul Argeș în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Recurenții - inculpați arată că sunt de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Potrivit art.172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurenților - inculpați să ia legătura cu aceștia.
Avocat, pentru recurenții - inculpați și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat acordării cuvântului asupra recursurilor.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea apreciază recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat, pentru recurenții - inculpați, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 18 august 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, ca fiind nelegală și netemeinică, iar pe fond revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a acestora.
În motivare apreciază că nu se mai impune menținerea stării de arest, deoarece nu mai subzistă motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri, recurenții - inculpați fiind arestați de foarte mult timp, respectiv din august 2007.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de menținere a încheierii din 18 august 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, ca fiind legală și temeinică și de respingere a recursului declarat de inculpați, ca nefondate, având în vedere fapte comise de aceștia.
Recurentul - inculpat -, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.ultim Cod procedură penală, apreciază că este acuzat pentru fapte care nu sunt dovedite, fiind arestat de 2 ani, solicitând a se avea în vedere că părțile vătămate nu se prezintă la proces.
Recurentul - inculpat, solicită a se avea în vedere că are 2 copii minori, bolnavi, iar părțile vătămate nu se prezintă la proces. De asemenea, solicită a se avea în vedere că este arestat de 2 ani, iar dacă ar fi pus în libertate nu ar prezenta pericol pentru ordinea și liniștea publică.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în libertate.
CURTEA:
Constată că, prin încheierea din 18 august 2009, Tribunalul Argeș în temeiul dispozițiilor art.300/2 Cod procedură penală raportat la art.160/b Cod procedură penală, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, fiul lui și, născut la 11.12.1979 în com., jud. A, CNP -, domiciliat în com., sat., jud. A, fiul lui și, născut la 29.06.1975 în G, CNP -, domiciliat în, sat., jud. A și, fiul lui G și, născut la 07.04.1969 în P, jud. D, CNP -, domiciliat în orașul P,-, jud. D, toți trei aflați în prezent în Penitenciarul Colibași.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pus în evidență și de modalitatea concretă în care se presupune că au fost comise faptele reținute în sarcina inculpaților, desfășurarea în timp a activității infracționale, numărul mare al persoanelor implicate care fac parte chiar din aceeași familie, implicarea unor persoane minore, circumstanțele personale ale inculpaților, care au mai fost condamnați anterior pentru fapte de același gen (proxenetism) și sunt cercetați și în alte cauze similare, scopul urmărit prin săvârșirea acestor infracțiuni - obținerea unor câștiguri care constituie sursele principale ce le asigură venituri substanțiale și fără muncă.
Se are în vedere totodată amploarea pe care a cunoscut-o acest fenomen infracțional, rezonanța negativă a acestui gen de infracțiuni, sentimentul de nesiguranță pe care îl generează în rândul societății civile lăsarea în libertate a persoanelor cercetate pentru asemenea fapte.
Chiar dacă arestarea preventivă a inculpaților durează din data de 14 august 2007, se apreciază că nu s-a depășit durata rezonabilă a acesteia.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen legal inculpații, și.
În motivele de recurs susținute oral, încheierea primei instanțe este criticată pentru netemeinicie și nelegalitate: instanța a apreciat în mod eronat că lăsarea în libertate a recurenților prezintă pericol pentru ordinea publică; nu au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată; s-a depășit durata rezonabilă a perioadei de arestare preventivă.
Examinând încheierea supusă recursului din punct de vedere al motivelor invocate în conformitate cu disp. art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Situația de fapt a fost corect stabilită de către prima instanță, care a aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
În cauză există probe și indicii în sensul dispozițiilor art.143 Cod procedură penală potrivit cărora inculpații au săvârșit infracțiuni de natura acelora pentru care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive.
Natura infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților și împrejurările în care acestea au fost săvârșite, precum și ansamblul probelor administrate până în prezent, demonstrează că lăsarea în libertate a recurenților prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, deoarece s-ar aduce atingere gravă relațiilor și valorilor sociale.
Durata arestării preventive nu a depășit un termen rezonabil pentru nici unul dintre inculpați având în vedere complexitatea cauzei, dar și comportamentul procesual al inculpaților.
Se justifică menținerea în continuare a măsurii arestării preventive pentru fiecare dintre recurenți și în raport cu dispozițiile art.136 Cod procedură penală, întrucât această măsură de prevenție este adecvată atât situației de fapt, cât și scopului urmărit de legea penală.
În baza acestor argumente și în conformitate cu disp.artt.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați, care, în temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații - ( fiul lui și, născut la data de 11.12.1979), ( fiul lui și, născut la data de 29.06.1975) și ( fiul lui G și, născut la data de 07.04.1969), deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 18 august 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - complet specializat de minori penal, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent - inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezentând onorariul avocat din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 august 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.: dr.
Tehnored.:
3 ex./07.09.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Raluca Elena Șimonescu
