Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 594/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 594
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpații și - împotriva încheierii penale din 22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistați de avocat oficiu .
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului declarat de inculpați, casarea încheierii recurate și continuarea judecății cu inculpații în stare de libertate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor, în mod corect s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpați, având în vedere că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpații recurenți, având pe rând ultimul cuvânt, au solicitat să fie puși în libertate, -, arătând că nu a săvârșit fapte, iar inculpatul, că nu există probe concludente la dosarul cauzei și este nevinovat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 22.05.2009 în dosar nr-, în baza art. 300 ind. 2.p Cod Penal raportat la art. 160 ind. b p Cod Penal s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive dispusă față de inculpații și -, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 zile, respectiv 20.07.2009.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpați nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate, în sensul că față de ambii inculpați continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 lit.f p Cod Penal, existând suficiente indicii cu privire la săvârșirea unei fapte de natură penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Tribunalul a considerat că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura fapătei reținută în sarcina acestora, împrejurările de săvârșire a actelor materiale, la mijloacele folosite pentru îndeplinirea rezoluției infracționale, raportat și la persoana inculpaților, care nu determină convingerea instanței că, în stare de libertate, aceștia vor da dovadă de o conduită corespunzătoare normelor de conviețuire socială.
Împotriva încheierii penale din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- au declarat recurs inculpații solicitând admiterea recursului, casare încheierii penale și revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii lor în libertate întrucât există dubii cu privire la săvârșirea faptei cu privire la care au fost trimiși în judecată, câtă vreme probele administrate în cursul urmăririi penale nu conduc la concluzia că au vreo legătură cu tentativa de omor comisă.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod judicios prima instanță a menținut măsura arestării preventive a inculpaților raportat la art.300/2 și 160/b pr.pen, iar revocarea măsurii arestării preventive se poate dispune în condițiile art.139 al.2 pr.pen. respectiv dacă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri au dispărut.
Aceste temeiuri reprezentate de art.143 și 148.pr.pen subzistă în continuare, în sensul că împotriva inculpatului există la dosarul cauzei probe și indicii care conduc la presupunerea rezonabilă că au săvârșit infracțiunea pentru care sunt trimiși în judecată, mijloace de probă care nu au fost înlăturate până în această fază procesuală de către inculpați.
Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment procesual se constată că temeiurile faptice ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpații și - continuă să subziste, acestea nefiind înlăturate de declarațiile părții vătămate audiate. Sub acest aspect, instanța de recurs reține și că potrivit dispozițiilor art. 681.C.P.P. art. 139 și 160 C.P.P. măsurile preventive necesită existența presupunerii rezonabile privind săvârșirea faptei imputate inculpaților, iar față de probatoriul administrat până în acest moment nu există date care să conducă la concluzia că măsura arestării preventive dispusă față de aceștia ar fi fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau că nu mai există temeiuri care să justifice menținerea acesteia. Totodată, împotriva inculpaților continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 lit. f) din Codul d e procedură penală (acuzele ce planează asupra acestora vizează infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptelor în actul de sesizare a instanței, natura infracțiunii).
De asemenea, pericolul concret pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților nu este înlăturat, susceptibilitatea încălcării de către inculpat a ordinii juridice concretizate în jurul relațiilor sociale a căror formare, desfășurare și dezvoltarea normală sunt condiționate de respectarea atributelor fundamentale ale persoanei subzistând în continuare.
Sub aspectul cuantumului pedepsei cu privire la care există indicii ca fiind comise de către inculpați, acesta nu a suferit modificări de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent.
Astfel, în temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal se va respinge recursul declarat de inculpații și - împotriva încheierii penale din 22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Văzând și prevederile art.192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpații și - împotriva încheierii penale din 22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 p Cod Penal obligă fiecare inculpat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AN/5.06.09
Tehnored AJ/2 ex/15.06.09
Prima instanță: Trib. T -
15 Iunie 2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Florin Popescu, Constantin Costea
