Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 603/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 603/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05 iunie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Inculpatul recurent arată că are apărător ales pe domnul avocat, dar este de acord ca această cauză să se judece cu apărător din oficiu.
Nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și punerea în libertate a inculpatului, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii tribunalului ca legală și temeinică arătând că subzistă în continuare temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică, iar măsura arestării preventive nu poate fi înlocuită cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din data de 21.05.2009 dată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 3001alin.3 Cpp, raportat la art. 143 Cpp și art. 148 lit. f Cpp a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului -.
În baza art. 3001alin.3 Cpp a menținut măsura arestării preventive a inculpatului -, în prezent deținut în Arestul IPJ T, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată din nou, după audierea inculpatului în fața primei instanțe și înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 19.07.2009.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș emis la data de 19.05.2009 inculpatul - a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin.1.2.3 și 5 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp; falsificare de monedă în formă continuată, prev. de art. 282 alin.1 Cp, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp; punere în circulație de valori falsificate în formă continuată prev. de art. 282 alin.2 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 CP și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp.
În fapt s-a reținut în sarcina inculpatului că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare, prezentându-se drept reprezentant al unor societăți comerciale în care nu avea nici o calitate și folosindu-se de acte pe care le-a falsificat, mai multe părți vătămate, cu ocazia încheierii unor contracte privind achiziția unor bunuri, în scopul obținerii unor foloase materiale, activitate prin care a produs un prejudiciu total de 262.360,02 lei.
În același timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a completat cu date nereale, un număr de 27 bilete la ordin și 2 file CEC, aplicând ștampila unor societăți comerciale fără a avea acest drept și semnându-le în numele altor persoane, pe care ulterior le-a folosit în activitatea de inducere în eroare a părților vătămate.
De asemenea, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a completat cu date nereale, aplicând ștampila unor societăți comerciale fără a avea acest drept și semnându-le în numele altor persoane, mai multe înscrisuri sub semnătură privată (contracte, facturi fiscale, procese verbale) pe care le-a folosit apoi în activitatea de inducere în eroare a părților vătămate.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- cu termen de judecată la data de 12.06.2009.
Potrivit dispozițiilor art. 3001alin.1 Cpp, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este obligată să verifice, din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive, urmând ca, atunci când temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, instanța să mențină arestarea preventivă.
Având în vedere probele administrate în cauză în faza de urmărire penală, din care rezultă suficiente indicii cu privire la posibilitatea ca inculpatul să fie implicat în comiterea unor fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța a considerat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, cu atât mai mult cu cât, raportat la natura faptelor comise, la împrejurările în care au fost săvârșite actele materiale ce alcătuiesc presupusa activitate infracțională, la cuantumul prejudiciului, la persoana inculpatului și la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, s-a putut observa că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste considerente, prima instanță, în temeiul art. 3001alin.3 C.P.P. a menținut starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, după audierea lui în fața instanței și înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 19.07.2009.
Împotriva încheierii de ședință din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul solicitându-se de către avocatul desemnat din oficiu casarea hotărârii și punerea în libertate inculpatului, sau, în subsidiar, să se ia măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în condițiile art. 3859alin.3, se constată că Tribunalul Timișa constatat legală și temeinică măsura arestării preventive dispunând menținerea acestei măsuri pentru termenul prevăzut de lege.
Faptele infracționale săvârșite de inculpat și consecințele infracțiunilor de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată, falsificarea de monede sau de alte valori. Temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu au suferit modificări astfel ca să justifice punerea în libertate a inculpatului.
Lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică raportat la natura și numărul faptelor penale săvârșite, mijloacele folosite și prejudiciul creat.
Așa fiind, se constată că în acest moment al procesului penal nu este oportună punerea în libertate a inculpatului sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură neprivativă de libertate.
În consecință, Curtea consideră că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515pct. 1, lit.b C.P.P. recursul declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 C.P.P.recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b C.P.P. respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- ca nefondat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin.2 C.P.P. obligă inculpatul recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
G
aflat în
Președinte secție,
GREFIER,
Red. VI/ 15.06.2009
Tehnored. CP
Ex. 2/ 01.07.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. -
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 603 /
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b C.P.P. respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- ca nefondat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin.2 C.P.P. obligă inculpatul recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - G -
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
