Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 671/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 671 /

Ședința publică din 26 iunie 2008

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 21.06.2008 cu nr. 79/CC/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat, din cadrul Baroului T

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea propunerii formulată de DIICOT - Biroul Teritorial Timiș și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Arată că inculpatul provine dintr-o familie organizată, este student la Facultatea de Mecanică, a recunoscut fapta și a colaborat cu organele de urmărire penală.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală. Arată că există indicii temeinice că inculpatul în cursul anului 2008 traficat și consumat droguri de risc. Tot în cursul anului 2008, în șapte rânduri, inculpatul a distribuit stupefiante în mun. T, unui investigator acoperit.

Inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului, respingerea cererii privind arestarea preventivă și cercetarea sa în stare de libertate, pentru a-și susține examenele la facultate și arată că va coopera cu organele de anchetă.

R A

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr.79/CC din 21 iunie 2008, dată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul art. 136 alin. 1 lit. d și alin. 8 Cpp, art. 143 Cpp, art. 148 lit. f Cpp, art. 149-151 Cpp, s-a admis cererea formulată de DIICOT -Biroul Teritorial Timiș și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului fiul lui și, născut la data de 14.09.1982 în O, jud. M, domiciliat în municipiul T,-,. C,. 1,.6, jud. T, CNP -, antecedente penale conform fișei de cazier judiciar, pe o perioadă de 29 zile, începând de la data de 21.06.2008 până la data de 19.07.2008.

În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărâ astfel, tribunalul a reținut următoarele:

Prin referatul Direcției de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș nr. 1/D/P/2008 din data de 21.06.2008, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 21.06.2008, sub număr dosar -, s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul, pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 21.06.2008, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000.

În motivarea propunerii de luare a măsurii arestări preventive, s-a arătat că față de inculpatul, s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, reținându-se în sarcina acestuia că, în cursul anului 2008, inculpatul a traficat droguri de risc în municipiul T, pe care le-a distribuit investigatorului acoperit, iar la data de 20.06.2008 a fost prins in flagrant în timp ce vindea cantitatea de 93 grame de canabis pentru suma de 4000 lei.

De asemenea s-a stabilit că în cursul anului 2008, inculpatul a distribuit stupefiante în municipiul T, investigatorului acoperit, după cum urmează: la data de 03.01.2008, cantitatea de 2,5 grame de canabis, la prețul de 150 lei; în data de 04.01.2008, cantitatea de 9,3 grame de canabis, pentru suma de 450 lei; la data de 23.03.2008, 9,5 grame de canabis în schimbul sumei de 200 lei; în data de12.04.2008, cantitatea de 5,5 grame de canabis pentru suma de 200 lei; la data de 10.05.2008, aceeași cantitate de drog, în schimbul sumei de 200 lei; la 31.05.2008, 0,9 grame de canabis la prețul de 50 lei; iar în data de 20.06.2008, inc., a fost prins în flagrant, în timp ce a distribuit cantitatea de 93 grame de canabis în schimbul sumei de 4000 lei. Imediat după realizarea flagrantului, inculpatul a predat organelor de anchetă.

S-a mai arătat că faptele inculpatului au fost stabilite prin procesele verbale întocmite de organele de anchetă după realizarea cumpărărilor de stupefiante; procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, din care rezultă că după predarea drogurilor de către inculpat, asupra acestuia a fost găsită suma de 4000 lei, primită de la investigatorul acoperit; rapoartele de constatare tehnico-științifică nr. -/16.01.2008, -/16.01.2008, -/27.03.2008 și -/21.04.2008, din care rezultă că probele cumpărate de la inculpatul sunt canabis, precum și recunoașterile inculpatului care a declarat că a distribuit droguri de risc în mun.

De asemenea, s-a precizat că prin ordonanța din data de 20.06.2007, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În consecință, având în vedere că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. condițiile prev. de art. 136, 143, 146 proc.pen. și art. 148 lit. f proc.pen. întrucât din analiza dosarului de urmărire penală rezultă suficiente indicii cu privire la posibilitatea ca inculpatul să fi săvârșit în mod repetat o infracțiune pentru care legea penală prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar raportat la modalitatea și natura faptei comise, la persoana inculpatului și la împrejurările concrete in care s-a desfășurat activitatea presupus infracțională, se poate concluziona că lăsarea inculpatului în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Pentru aceste considerente, tribunalul a apreciat că se impune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 21.06.2008 până la data de 19.07.2008.

În probațiune s-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr. 1/D/P/2008 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin rezoluția din data de 20.06.2008, ora 19,00, a fost începută urmărirea penală față de inculpatul, pentru săvârșirea infractiunii prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, deoarece în cursul anului 2008, inculpatul a traficat droguri de risc în municipiul T, pe care le-a distribuit investigatorului acoperit, iar la data de 20.06.2008 a fost prins in flagrant în timp ce vindea cantitatea de 93 grame de canabis pentru suma de 4000 lei.

Prin ordonanța din data de 20.06.2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000.

Prin ordonanța de reținere din data de 20.06.2008, ora 16,00, s-a dispus reținerea inculpatului pe o perioadă de 24 de ore, acesta fiind depus în Arestul IPJ

În cadrul procesului penal, măsura arestării preventive poate fi dispusă atunci când există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și aceasta se găsește într-una din situațiile expres și limitativ prevăzute de art. 148 alin.1

C.P.P.

Pe de altă parte, art. 5 alin. 1 lit. a din Convenția Europeană a Drepturilor Omului permite privarea de libertate a unei persoane atunci când există motive verosimile de a se bănui că a săvârșit o infracțiune.

În ceea ce privește cazul prevăzut de art. 148 alin. 1 lit. f C.P.P. pentru a putea dispune arestarea preventivă a inculpatului pentru acest motiv, instanța este obligată ca, pe lângă indiciile sau probele cu privire la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, să constate că pedeapsa aplicabilă pentru acea infracțiune este închisoarea mai mare de 4 ani și în același timp, să constate existența unor probe că lăsarea inculpatului în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Or, având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța a considerat că în prezenta cauză există suficiente indicii temeinice cu privire la comiterea de către inculpat a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoare mai mare de 4 ani, indicii care să convingă un observator independent că inculpatul a comis aceste fapte, cu atât mai mult cu cât acesta a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, aspect care se coroborează cu celelalte probe administrate în faza de urmărire penală: procesele verbale întocmite de organele de anchetă după realizarea cumpărărilor de stupefiante; procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, din care rezultă că după predarea drogurilor de către inculpat, asupra acestuia a fost găsită suma de 4000 lei, primită de la investigatorul acoperit; rapoartele de constatare tehnico-științifică nr. -/16.01.2008, -/16.01.2008, -/27.03.2008 și -/21.04.2008, din care rezultă că probele cumpărate de la inculpatul sunt canabis, precum și recunoașterile inculpatului care a declarat că a distribuit droguri e risc în municipiul

Raportat la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 alin. 1 lit. f însă C.P.P. instanța a reținut că aceasta este îndeplinită în prezenta cauză. Sub acest aspect este de menționat faptul că pericolul social pentru ordinea publică nu trebuie confundat cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.

În aprecierea gradului de pericol social al lăsării în libertate a inculpatului s-a avut în vedere numărul de fapte de trafic de droguri săvârșite de inculpatul într-o perioadă scurtă de timp.

De asemenea, infracțiunea de trafic de droguri este o infracțiune gravă cu implicații atât asupra sănătății inculpaților, cât și asupra comunității din care aceștia fac parte.

Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 136 alin. 1 lit. d și alin. 8 Cpp, art. 143 Cpp, art. 148 lit. f Cpp, art. 149-151 Cpp, a admis cererea formulată de DIICOT -Biroul Teritorial Timiș și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile.

În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva încheierii Tribunalului Timișa declarat recurs inculpatul care nu a fost motivat în scris dar a fost susținut oral de către apărătorul ales care a solicitat respingerea propunerii parchetului de arestare preventivă și cercetarea inculpatului în stare de libertate întrucât nu sunt îndeplinite condițiile pentru arestarea preventivă a acestuia.

Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art.385⁶al.3 cpp, se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.

Din actele de al dosar se reține că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al.1 din Legea 143/2001 pe motiv că în mod repetat a distribuit unor persoane diferite cantități de canabis.

Arestarea preventivă a inculpatului este o măsură legală întrucât există indicii temeinice cu privire la săvârșirea acestei infracțiunii de către inculpat fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 cpp precum și de art. 148 lit. f cpp în sensul că pentru fapta pentru care este cercetat inculpatul legea prevede o pedeapsa cu închisoarea mai mare de 4 ani și având în vedere natura infracțiunii comise de inculpat, multitudinea actelor materiale de trafic de droguri, lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Prin urmare recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 385¹⁵pct.1 lit. b cpp.

Văzând și prev. art.192 al.2 cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 21.06.2008 cu nr. 79/CC/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 26.06.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. CC /30.06.2008

Tehnored. AA

Ex. 2/ 30.06.2008

Prima instanță:.