Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 725/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 725/
Ședința publică din 8 iulie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, revocarea arestului preventiv și cercetarea în stare de libertate a inculpatului, având în vedere că nu subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii ca legale și temeinice, se mențin temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului, având în vedere gravitatea faptei care a fost comisă în loc public.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 3002rap. la art. 160 Cpp a fost menținută starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, măsură ce se va comunica locului de deținere.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit măsura arestării preventive a fost menținută.
Recursul nu este fondat.
Prin încheierea penală nr. 25/CC/11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 148 lit.f Cpp s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt reținându-se că în data de 08.03.2009, în jurul orelor 1800, în urma unui conflict pe care concubina sa, l-a avut cu numitul G în interiorul barului "Formula 1", l-a urmat pe acesta pe terasa barului și i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona feței și a corpului, ce au condus la decesul acestuia, faptă ce constituie infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cp, pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani.
Prin rechizitorul nr. 781/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest, cauza formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș.
Potrivit dispozițiilor art. 3002Cpp, "în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată, este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 Cpp", iar potrivit prevederilor art. 160 alin.1 Cpp, "în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive."
Conformându-se acestor dispoziții legale, instanța a menținut măsura arestării preventive, constatând că temeiurile avute în vedere la arestarea inițială se mențin în continuare.
Inculpatul a fost arestat în baza prevederilor art. 148 lit.f Cpp, potrivit cărora "măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cpp și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mari mare de 4 ani și există probe din care rezultă că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte este pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit.f Cpp, privind cuantumul pedepsei, este îndeplinită.
Cu privire la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cpp, sunt de reținut următoarele: împrejurările reținute la urmărirea penală, mobilul acțiunii inculpatului, comportarea acestuia, dovedesc toate împreună, pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică, lăsarea în libertate a inculpatului.
Lăsarea acestuia în libertate poate genera în rândul cetățenilor un sentiment de teamă că la rândul lor pot fi victima unor comportamente de aceeași natură.
Starea infracțională din România evidențiază o creștere îngrijorătoare a infracțiunilor de violență, astfel că organele statului sunt chemate să aplice cu fermitate dispozițiile codului penal.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 38515alin.1 pct.1 lit.b Cpp, recursul va fi respins ca nefondat.
În baza prevederilor art. 192 alin.2 Cpp, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, urmând a dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință din 29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cpp obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /13.07.09.
Tehnored. /23.07.09
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Ion Dincă, Victor Ionescu
