Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 724/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 724/
Ședința publică din 8 iulie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv și asistați de avocat ales -, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpaților recurenți solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, revocarea arestării preventive și punerea inculpaților în libertate, apreciind măsura luată de instanță ca nelegală, întrucât din probele administrate până în prezent rezultă că fapta reținută în sarcina inculpaților nu este săvârșită de aceștia.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, încheierea tribunalului este legală și temeinică, indiciile avute în vedere de instanță la luarea și ulterior menținerea arestului preventiv subzistă, iar raportat la gravitatea faptei și la modalitatea de comitere, inculpații prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpații recurenți, având fiecare ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și punerea în libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp, s-a constatat legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive față de inculpații și și s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 24.08.2009.
Deliberând asupra stării de arest preventiv a inculpaților și, instanța a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de aceștia nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpaților, în sensul că față de ambii inculpați continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f Cpp, în sensul că se apreciază că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpați a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Totodată, tribunalul a considerat că lăsarea în libertate a inculpaților reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura faptei reținute în sarcina acestora, la împrejurările de săvârșire a actelor materiale ale activității infracționale, la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, reținute prin actul de sesizare a instanței de judecată, precum și raportat la persoana inculpaților, care nu determină convingerea instanței că, în stare de libertate, vor da dovadă de o conduită corespunzătoare normelor de conviețuire socială normală.
Împotriva încheierii Tribunalului Timiș au declarat recurs inculpații și care au susținut că nu sunt vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată și că martorul A, în fața instanței de judecată și-a retractat declarație dată în cursul urmăririi penale.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele conform prev. art. 3856al.3 Cpp, se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Se constată că instanța de fond a apreciat în mod întemeiat că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat, astfel că, având în vedere gravitatea faptelor presupus a fi săvârșite de inculpați, modalitatea în care se susține că au acționat, lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Cauza inculpaților se află în continuare în cercetare judecătorească la instanța de fond, fiind audiați o parte din martorii propuși în actul de acuzare. Dintre martorii audiați, doar martorul Aad eclarat că nu își mai menține declarația dată în cursul urmăririi penale, fără însă ca acesta să prezinte argumente credibile care să justifice schimbarea declarației.
Prin urmare, recursurile inculpaților sunt nefondate și urmează a fi respinse în baza art. 38515, pct.1 lit.b Cpp.
Văzând și prev. art. 192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva Încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, la data de 26.06.2009.
Obligă fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /09.07.09.
Tehnored. /26.07.09
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Ion Dincă, Victor Ionescu
