Nerespectarea regimului armelor și munițiilor (art. 279 cod penal). Decizia 212/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
1846/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 212
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 2: Adrian Viorel Podar
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelantul-inculpat împotriva sentinței penale nr123 din data de 04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția penală în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, care face parte integrantă din această decizie penală, când Curtea, în temeiul art. 306 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 13.2009 când în aceeași compunere,
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.123/04.03.2009, Tribunalul Giurgiu - Secția Penală a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 271 din Legea nr. 86/2006, art. 279 alin 1 Cod penal în referire la art. 138 din Legea 295/2004 și art. 180 alin 1,2 Cod penal, cu aplic art.33 lit.a Cod penal, în infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 271 din Legea nr. 86/2006, art. 279 alin 1 Cod penal în referire la art. 138 din Legea nr. 295/2004 și art. 180 alin 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal și art.73 lit.b Cod penal ca nefondată.
1. În baza art. 271 din Legea 86/2006 cu aplic art. 74 lit.a,b Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată și 2 (doi) interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a Teza a ll-a, b Cod penal.
2.În baza art. 279 alin 1 Cod penal, în referire la art. 138 din Legea nr. 295/2004 cu aplicarea art. 74 lit.a,b Cod penal - art. 76 lit.d Cod penal, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
3.În baza art. 180 alin 1,2 Cod penal, cu aplic art. 74 lit.a,b Cod penal - art. 76 lit.e Cod penal, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe.
În baza art. 33 lit.a - 34 lit. b Cod penal, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani închisoare.
În baza art. 35 alin 1 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute, pe lângă pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute la art. 64 lit.a Teza a ll-a b Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii drepturile prevăzute la art. 64 lit.a teza a ll-a, b Cod penal.
În baza art. 14 Cod procedură penală, art. 346 Cod procedură penală și art. 998 Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată.
A fost obligat inculpatul să plătească părți civile suma de 15.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
În baza art. 14 Cod procedură penală, art. 346.pr.pen. și art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost admisă acțiunea civilă formulată de Spitalul Județean de Urgență
A fost obligat inculpatul să plătească Spitalului Județean de Urgență G suma de 516,98 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare plus dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 118 lit.b,f Cod penal, a fost confiscat de la inculpatul 1 (una) de cu aer comprimat marca model 125,. 5,5 mm,cu seria- prevăzută cu o lunetă marca TASCO 3 - 9X40E, aflată la IPJ G, Serviciul, conform dovezii seria B nr. -/14.02.2008 eliberată de IPJ.
În baza art. 191 alin 1.pr.pen. a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei cheltuieli judiciare.
S-a reținut că în seara zilei de 11.01.2008, partea vătămată - se afla în disco-barul situat în localitatea Vedea, județul G, împreună cu martorii llie -, - și llie -.
În jurul orei 01,00 izbucnit un conflict între martorul lofcea (prieten al inculpatului ) și martorul llie - (fără nici o legătură cu partea vătămată -), ea nefiind prezentă la locul conflictului.
Din declarațiile martorului lofcea, a rezultat că acesta a fost bătut de către -, situație în care a părăsit discoteca.
De asemenea, din declarațiile acestui martor ca și din declarațiile inculpatului, a rezultat că și acesta din urmă a primit o palmă de la unul dintre agresori și chiar i-ar fi fost lovită mașina (parcată lângă discotecă), cu picioarele de către aceștia.
Sub influența acestor întâmplări, inculpatul (după ce în prealabil în autoturism s-a urcat și martorul lofcea ), s-a deplasat la locuința sa din comuna Vedea, județul G, de unde a luat o armă cu aer comprimat (deținută contrar dispozițiilor Legii nr. 295/2004) și s-a deplasat în urmărirea grupului agresorilor.
În acest timp, partea vătămată - se deplasa pe șoseaua principală ce străbate comuna Vedea, pentru a ajunge la locuința sa, împreună cu martorii llie -, - și llie -, partea vătămată împreună cu martorul llie - deplasându-se pe partea dreaptă a șoselei în direcția Vedea - G.
Inculpatul, aflat la volanul autoturismului său s-a apropiat de cei patru (deplasându-se în același sens de mers ca și aceștia) și ajungând în apropierea părții vătămate - și a martorului llie -, prin geamul lateral dreapta al autoturismului, care era deschis, incupatul, fără a opri autoturismul, a tras un foc în direcția acestora, după care a părăsit locul faptei.
În urma împușcăturii, partea vătămată - a fost lovită în piciorul stâng, din certificatul medico-legal nr. 27/C/17.01.2008 rezultând că aceasta a suferit o plagă prin împușcare coapsa 1/3 inferioară fața laterală cu retenție de corp străin, leziune ce putea fi produsă prin împușcare cu corp dur (posibil capsă de armă cu aer comprimat).
Din cercetări s-a constatat că inculpatul, a achiziționat arma cu lunetă " " model 125. 5,5 mm, cu seria -, la data de 06.04.2007 (conform facturii nr. 166/06.04.2007) din localitatea, Bulgaria, pe care a introdus-o în România prin G, la aceeași dată, fără drept, fără a deține autorizațiile prevăzute de Legea nr. 295/2004.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/18.01.2008, rezultă că arma deținută și folosită de inculpatul, era în stare de funcționare, prezentând caracteristicile constructive ale unei arme de cu aer comprimat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul,solicitând suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru motivele consemnate în partea introductivă.
Apelul este nefondat.
În mod corect tribunalul a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, având în vedere tocmai lipsa antecedentelor penale.
Totuși Curtea apreciază că pentru reeducarea inculpatului, pedeapsa trebuie să fie executată efectiv în detenție, avându-se în vedere gravitatea celor trei infracțiuni comise de inculpat, ce au cauzat leziuni corporale unei persoane.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 123/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la obligă la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./29.10.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul Giurgiu - Secția Penală
Președinte:Mihai Oprescu
Judecători:Mihai Oprescu, Adrian Viorel Podar
