Nerespectarea regimului armelor și munițiilor (art. 279 cod penal). Decizia 53/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 53/A/2008
Ședința publică din 10 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Valentin Chitidean
JUDECĂTOR 2: Săndel Macavei
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - apelul declarat de către inculpatul R împotriva sentinței penale nr. 30/30.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 279 alin. 1 și 3 lit. b penal; art. 171 din Legea nr. 86/2006; art. 31 alin. 2/1 din Legea nr. 126/1995 modificată și completată prin Legea nr. 406/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de ședință din data de 3 aprilie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința penală nr.50 din 30 ianuarie 2008 a Tribunalului Maramureș, a fost condamnat inculpatul R, zis" ", CNP -, fiul lui și, născut la 15.05.1984 în, județul M, cetățean român, studii medii, șomer, căsătorit, are un copil minor, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în,-, județul M, fără forme legale în, str. - -.9.l0, județul M, pentru comiterea infracțiunilor de:
- nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.279 alin 1 și 3 lit.b penal cu aplic. art.74, 76 lit.c penal la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- contrabandă calificată prev. de art.271 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art. 74, 76 lit. c penal la pedeapsa de 2 ani închisoare, iar potrivit art. 76 alin 3 penal, s-a înlăturat aplicarea pedepsei complementare privativă de drepturi;
- infracțiune la regimul materiilor explozive prev. de art.31 alin.1 din Legea nr.126/1995 modificată și completată prin Legea nr.406/2006 cu aplic. art.74, 76 lit e penal la pedeapsa de 2 luni închisoare;
În baza art.33 lit a, 34 lit. b penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.81 și 82.penal s-a dispus suspendarea conditionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și s-a atras atenția asupra prev. art.83 penal.
În baza art. 71.penal, s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b penal, iar în baza art.71 alin 5.penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art 118 lit.f penal s-a dispus confiscarea în favoarea statului a următoarelor bunuri:
- revolver marca R-77 calibru 4,5 mm cu seria 04-5C---01 aflat în custodia. STR. - B M,-/28 (proces-verbal fila 65 dosar urmărire penală);
- două pistoale marca calibru 9 mm cu seria L -, respectiv seria G -,18 cartușe calibru 9 mm PV, 36 tuburi de cartușe calibru 9 mm, dispozitive accesorii pentru pistoale, aflate la IP. M, Serviciul, conform dovezii seria C nr.- din 13.04.2007 (fila 69 dosar urmărire penală).
În temeiul art.191 pr.penaIă, inculpatul a fost obligat să plătească statului 450 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că inculpatul R și martorii și se cunosc de mai mult timp, domiciliind toți în orașul, județul
Martorul este membru vânător în cadrul M din anul 1992 și face parte din grupa de vânătoare, iar la data de 11 februarie 2003, în baza permisului de armă seria B - eliberat de J M, a cumpărat de la "Vânătorul și " B M un revolver cu aer comprimat calibru 4,5 mm marca - de productie spaniolă, cu seria 04-5 C-009 366-01 și o cutie cu munitie.
În perioada imediat următoare a executat mai multe focuri cu revolverul cu aer comprimat, terminând muniția, iar după circa o lună a vândut revolverul inculpatului R, care l-a deținut până la data de 24 ianuarie 2007, când i-a fost ridicat de către lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului,
În cursul lunii august 2005- prima Jal unii septembrie 2005, în timp ce se afla în orașul din Austria, inculpatul Raa chizitionat două pistoale cu gaze marca calibru 9 mm cu seriile L - și respectiv G -, circa 70 de cartușe fără calibru 9 mm reprezentând muniție pentru aceste arme, 25 de rachete artificii, o pentru curățat arma, o cheie pentru blocarea trăgaciului și două dispozitive care se atașează la gura țevii ului pentru a se putea trage rachete-artificii.
Ulterior, la data de 18 septembrie 2005, inculpatul Rai ntrat în România prin PC. Nădlac, județul A, ocazie cu care a introdus în țară, fără drept și fără a le declara, cele două arme și muniția aferentă, rachetele-artificii, precum și celelalte accesorii achiziționate din Austria.
Inculpatul a deținut armele și muniția, iar în perioada imediat următoare a tras câteva cartușe pentru a verifica dacă armele functionează.
În cursul lunii decembrie 2006, inculpatul i-a făcut cadou martorului un cu gaze marca calibru 9 mm, cu seria G - și o cutie cu 20 de cartușe reprezentând muniție pentru această armă. Martorul a deținut arma până în data de 23 ianuarie 2007, când a fost ridicată de către organele de poliție.
De asemenea, la data de 24 ianuarie 2007, organele de poliție au ridicat de la inculpat ul cu aer comprimat marca -, ul cu gaze marca, 28 de cartușe calibru 9 mm, 9 cartușe calibru 9 mm PV, cele 25 de rachete artificii și dispozitivele accesorii pentru arme (filele 15 și 37-40).
Potrivit Raportului de Expertiză nr.110.116 din 19.02.2007 întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul M, cele două pistoale de fabricație germană marca calibru 9 mm cu seriile L - și G - sunt arme de foc semiautomate speciale, neletale, care folosesc cartușe fără ca muniție și ambele pistoale sunt în stare de funcționare (filele 41-48).
De asemenea, în raport se arată că cele 26 de cartușe fără având pe rondele inscripțiile" " 9 mm PV și în partea anterioară rondele maro și cele 28 de cartușe fără, având pe rondele inscripțiile" MA." 9 mm și în partea anterioară rondele verzi, sunt în stare de funcționare și reprezintă muniție pentru pistoalele de tipul celor în litigii.
Totodată, în raport se arată că cele 25 de rachete artificii sunt în stare de funcționare și conțin materii explozive în cantitate mică și de putere slabă din categoria celor pirotehnice, precizându-se că sunt obiecte pirotehnice de distracție foarte mici, respectiv obiecte zburătoare luminoase.
Pe de altă parte, din Raportul de Expertiză nr.110.416 din 28.05.2007 al Serviciului Criminalistic din cadrul M, rezultă că revolverul marca - cu seria 04-5C---01 de calibru 4,5 mm, fabricat în Spania, este în stare de funcționare și este o armă care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient (filele 75-78).
În drept, fapta inculpatului R care la data de 18 septembrie 2005 a introdus în România prin Nădlac, județul A, fără drept și fără a declara autorităților vamale, două pistoale cu gaz marca calibru 9 mm, precum și circa 70 de cartușe reprezentând muniție pentru acestea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată prev. de art.271 din Legea nr.86/2006.
Fapta inculpatului, care în perioada 1 ianuarie 2005-24 ianuarie 2007 a deținut fără drept un cu aer comprimat marca - calibru 4,5 mm, iar începând cu data de 18 septembrie 2005 a deținut fără drept două pistoale cu gaze marca calibru 9 mm precum și circa 70 de cartușe reprezentând muniție pentru aceste arme, din acestea folosind 16 cartușe prin executarea de focuri cu arma, iar apoi în cursul lunii decembrie 2006 a predat martorului cu titlu gratuit unul dintre pistoalele marca, celelalte două arme și restul muniției deținându-Ie până în 24 ianuarie 2007, când i-au fost ridica te de organele de poliție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.279 alin. 1 și 3 lit.b Cod penal.
Fapta inculpatului care în perioada 1 decembrie 2006-24 ianuarie 2007 a deținut fără drept 25 de rachete artificii din categoria" obiecte zburătoare luminoase" realizează elementele infracțiunii la regimul materiilor explozive prev. de art.31 alin.21 din Legea nr.126/1995 modificată și completată prin Legea nr.406/2006.
Inculpatul a recunoscut în faza de urmărire penală comiterea infracțiunilor, inclusiv infracțiunea de contrabandă, însă în fața instanței a susținut că cele două pistoale marca le-a cumpărat de la o persoană necunoscută pe când se afla la o discotecă din B De asemenea, a susținut că în faza de urmărire penală organele de anchetă i-au sugerat să declare că a cumpărat pistoalele din Austria și le-a introdus nelegal în țară.
Aceste explicatii ale inculpatului nu sunt plauzibile, urmând a fi înlăturate. În toate declarațiile date de inculpat în faza de urmărire penală, acesta a relatat constant cum a achiziționat pistoalele dintr-un magazin din, Austria și le-a introdus apoi în țară fără a le declara autorităților vamale, declarații ce se coroborează cu mențiunile procesului-verbal din 24 ianuarie 2007 (fila 13) și cu declarațiile martorului (filele 26 și 53).
Inculpatul a solicitat achitarea în baza dispozițiilor art.11 pct.2 lit.a, art.l0 lit.b Cod procedură penală cu privire la infracțiunea la regimul armelor și munițiilor, susținând că cele trei pistoale deținute nu sunt arme în înțelesul codului penal, solicitare ce nu poate fi primită.
Potrivit art.151 alin.1 Cod penal, armele sunt instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziții legale.
Astfel de dispoziții legale sunt cele din Legea nr.295/2004, unde în art.2 pct.1, este definită arma ca fiind orice dispozitiv a cărui funcționare determină aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substanțe explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori împrăștierea de gaze novice, iritante sau de neutralizare, în măsura în care se regăsește în una dintre categoriile prevăzute în anexă.
Având în vedere concluziile expertizelor criminalistice, în sensul că pistoalele marca sunt arme de foc semiautomate speciale, neletale, care folosesc cartușe fără ca muniție, iar revolverul marca - este o armă care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient, și văzând punctul III din 15 anexa la lege, rezultă că cele trei pistoale deținute de inculpat cad sub incidența legii penale.
Astfel, de la intrarea în vigoare a Legii nr.295/2004 (respectiv 1 ianuarie 2005) inculpatul a deținut fără drept ul marca, iar începând cu 18 septembrie 2005 și cele două pistoale cu gaz marca, precum și muniția aferentă acestora.
În acest sens, art.11 al.2 din Legea nr.295/2004 prevede că armele neletale pot fi deținute, purtate și folosite numai după ce acestea au fost înregistrate la autoritățile competente, iar art.59 stabilește procedura eliberării certificatului de deținător, certificat ce conferă titularului dreptul de deținere, port și folosire a armelor înscrise în acest document.
Ca atare, inculpatul se face vinovat de nerespectarea regimului armelor și munițiilor câtă vreme nu a îndeplinit formalitățile prevăzute de lege pentru deținerea și efectuarea de operațiuni cu arme și muniții.
Mai este de precizat că prin Legea nr.406/2006, în vigoare începând cu data de 1 decembrie 2006, s-a modificat și completat Legea nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive, astfel că la art.31 după alin.2 s-a introdus alin.21 care prevede ca infracțiune: confecționarea, deținerea, comercializarea, importul, folosirea sau orice altă operațiune cu obiecte artizanale și de distracție pe bază de amestecuri pirotehnice din clasele II-IV, T1, T2, precum și a artificiilor din categoria" obiecte zburătoare luminoase" și a pocnitorilor din clasa 1, efectuate fără drept.
Având în vedere faptul că cele 25 de rachete artificii pe care le deținea inculpatul făceau parte din categoria "obiectelor zburătoare luminoase" (potrivit raportului de expertiză criminalistică), inculpatul trebuia să fie autorizat pentru a le deține începând cu data intrării în vigoare a legii (decembrie 2006) și în consecintă detinerea acestora a avut loc fără drept.
În raport de împrejurările cauzei, fapta inculpatului nu poate fi privită ca lipsită de importanță și în consecință nu sunt aplicabile dispozițiile art.181 Cod penal.
Împotriva hotărârii în termen legal s-a exercitat calea de atac a apelului de către inculpat.
S-au invocat următoarele:
Se impune aplicarea unei soluții de achitare a inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor imputate.
Referitor la infracțiunea de contrabandă, se solicită a se avea în vedere faptul că nu inculpatul a comis o astfel de infracțiune pentru că acele pistoale au fost procurate din B Pozițiile în acest sens ale inculpatului au fost oscilante, doar în cursul urmăririi penale a arătat că a obținut armele din străinătate și le-a introdus în țară prin vamă, fiind evident astfel că declarațiile au fost date la sugestia organelor de urmărire penală. Concret însă pistoalele au fost procurate de inculpat din țară.
Raportat la infracțiunea de deținere de pistoale se solicită a se constata că această faptă nu constituie infracțiune, pistoalele deținute de inculpat nu se încadrează în categoria armelor pentru care trebuie să existe o înregistrare. nu au încărcătură, au ca scop doar propulsarea de artificii și astfel nu constituie arme de foc.
Singura infracțiune asupra căreia se poate discuta pe acest criteriu juridic este cea de la art.31 al.1 din Legea nr.406/2006, respectiv deținerea de artificii, însă consideră că această faptă este măruntă și poate fi sancționată doar cu o măsură cu caracter administrativ.
În subsidiar s-a solicitat incidența art.18/1 pen. raportat la toate infracțiunile imputate ori darea de mai M eficiență circumstanțelor atenuante.
Curtea analizând apelul formulat, motivele invocate în susținerea acestuia, reține următoarele.
Martorul este membru vânător în cadrul M din anul 1992 și face parte din grupa de vânătoare, iar la data de 11 februarie 2003, în baza permisului de armă seria B - eliberat de J M, a cumpărat de la "Vânătorul și " B M un revolver cu aer comprimat calibru 4,5 mm marca - de producție spaniolă, cu seria 04-5 C-009 366-01 și o cutie cu muniție.
În perioada imediat următoare a executat mai multe focuri cu revolverul cu aer comprimat, terminând muniția, iar după circa o lună a vândut revolverul inculpatului R, care l-a deținut până la data de 24 ianuarie 2007, când i-a fost ridicat de către lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului,
În cursul lunii august 2005- prima Jal unii septembrie 2005, în timp ce se afla în orașul din Austria, inculpatul Raa chiziționat două pistoale cu gaze marca calibru 9 mm cu seriile L - și respectiv G -, circa 70 de cartușe fără calibru 9 mm reprezentând muniție pentru aceste arme, 25 de rachete artificii, o pentru curățat arma, o cheie pentru blocarea trăgaciului și două dispozitive care se atașează la gura țevii ului pentru a se putea trage rachete-artificii.
Ulterior, la data de 18 septembrie 2005, inculpatul Rai ntrat în România prin PC. Nădlac, județul A, ocazie cu care a introdus în țară, fără drept și fără a le declara, cele două arme și muniția aferentă, rachetele-artificii, precum și celelalte accesorii achiziționate din Austria.
Inculpatul a deținut armele și muniția, iar în perioada imediat următoare a tras câteva cartușe pentru a verifica dacă armele funcționează.
În cursul lunii decembrie 2006, inculpatul i-a făcut cadou martorului un cu gaze marca calibru 9 mm, cu seria G - și o cutie cu 20 de cartușe reprezentând muniție pentru această armă. Martorul a deținut arma până în data de 23 ianuarie 2007, când a fost ridicată de către organele de poliție.
De asemenea, la data de 24 ianuarie 2007, organele de poliție au ridicat de la inculpat ul cu aer comprimat marca -, ul cu gaze marca, 28 de cartușe calibru 9 mm, 9 cartușe calibru 9 mm PV, cele 25 de rachete artificii și dispozitivele accesorii pentru arme (filele 15 și 37-40).
Potrivit Raportului de Expertiză nr.110.116 din 19.02.2007 întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul M, cele două pistoale de fabricație germană marca calibru 9 mm cu seriile L - și G - sunt arme de foc semiautomate speciale, neletale, care folosesc cartușe fără ca muniție și ambele pistoale sunt în stare de funcționare (filele 41-48).
De asemenea, în raport se arată că cele 26 de cartușe fără având pe rondele inscripțiile" " 9 mm PV și în partea anterioară rondele maro și cele 28 de cartușe fără, având pe rondele inscripțiile" MA." 9 mm și în partea anterioară rondele verzi, sunt în stare de funcționare și reprezintă muniție pentru pistoalele de tipul celor în litigii.
Totodată, în raport se arată că cele 25 de rachete artificii sunt în stare de funcționare și conțin materii explozive în cantitate mică și de putere slabă din categoria celor pirotehnice, precizându-se că sunt obiecte pirotehnice de distracție foarte mici, respectiv obiecte zburătoare luminoase.
Pe de altă parte, din Raportul de Expertiză nr.110.416 din 28.05.2007 al Serviciului Criminalistic din cadrul M, rezultă că revolverul marca - cu seria 04-5C---01 de calibru 4,5 mm, fabricat în Spania, este în stare de funcționare și este o armă care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient (filele 75-78).
Așadar, în drept, fapta inculpatului R care la data de 18 septembrie 2005 introdus în România prin Nădlac, județul A, fără drept și fără a declara autorităților vamale, două pistoale cu gaz marca calibru 9 mm, precum și circa 70 de cartușe reprezentând muniție pentru acestea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată prev. de art.271 din Legea nr.86/2006.
Pe de altă parte, fapta inculpatului, care în perioada 1 ianuarie 2005-24 ianuarie 2007 deținut fără drept un cu aer comprimat marca - calibru 4,5 mm, iar începând cu data de 18 septembrie 2005 deținut fără drept două pistoale cu gaze marca calibru 9 mm precum și circa 70 de cartușe reprezentând muniție pentru aceste arme, din acestea folosind 16 cartușe prin executarea de focuri cu arma, iar apoi în cursul lunii decembrie 2006 predat martorului cu titlu gratuit unul dintre pistoalele marca, celelalte două arme și restul muniției deținându-Ie până în 24 ianuarie 2007, când i-au fost ridica te de organele de poliție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.279 alin. 1 și 3 lit.b Cod penal.
În final, fapta inculpatului care în perioada 1 decembrie 2006-24 ianuarie 2007 deținut fără drept 25 de rachete artificii din categoria" obiecte zburătoare luminoase" realizează elementele infracțiunii la regimul materiilor explozive prev. de art.31 alin.21 din Legea nr.126/1995 modificată și completată prin Legea nr.406/2006.
Inculpatul,în fața instanței, aspect reluat în apel, a susținut că cele două pistoale marca le-a cumpărat de la o persoană necunoscută pe când se afla la o discotecă din B
Corecte sunt consemnările instanței de fond în sensul că aceste explicații ale inculpatului nu sunt plauzibile. În toate declarațiile date de inculpat în faza de urmărire penală, acesta a relatat constant cum a achiziționat pistoalele dintr-un magazin din, Austria, și le-a introdus apoi în țară fără a le declara autorităților vamale, declarații ce se coroborează cu mențiunile procesului-verbal din 24 ianuarie 2007 (fila 13) și cu declarațiile martorului.
Inculpatul a solicitat achitarea în baza dispozițiilor art.11 pct.2 lit.a, art.l0 lit.b Cod procedură penală cu privire la infracțiunea la regimul armelor și munițiilor, susținând că cele trei pistoale deținute nu sunt arme în înțelesul codului penal, solicitare ce nu poate fi primită.
Potrivit art.151 alin.1 Cod penal, armele sunt instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziții legale. Legea nr.295/2004,în art.2 pct.1, este definită arma ca fiind orice dispozitiv a cărui funcționare determină aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substanțe explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori împrăștierea de gaze novice, iritante sau de neutralizare, în măsura în care se regăsește în una dintre categoriile prevăzute în anexă.
Având în vedere concluziile expertizelor criminalistice, în sensul că pistoalele marca sunt arme de foc semiautomate speciale, neletale, care folosesc cartușe fără ca muniție, iar revolverul marca - este o armă care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient, și văzând punctul III din 15 anexa la lege, rezultă că cele trei pistoale deținute de inculpat cad sub incidența legii penale.
Inculpatul se face vinovat de nerespectarea regimului armelor și munițiilor câtă vreme nu a îndeplinit formalitățile prevăzute de lege pentru deținerea și efectuarea de operațiuni cu arme și muniții.
Mai este de precizat că prin Legea nr.406/2006, în vigoare începând cu data de 1 decembrie 2006, s-a modificat și completat Legea nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive, astfel că la art.31 după alin.2 s-a introdus alin.21 care prevede ca infracțiune: confecționarea, deținerea, comercializarea, importul, folosirea sau orice altă operațiune cu obiecte artizanale și de distracție pe bază de amestecuri pirotehnice din clasele II-IV, T1, T2, precum și a artificiilor din categoria" obiecte zburătoare luminoase" și a pocnitorilor din clasa 1, efectuate fără drept.
Având în vedere faptul că cele 25 de rachete artificii pe care le deținea inculpatul făceau parte din categoria "obiectelor zburătoare luminoase" (potrivit raportului de expertiză criminalistică), inculpatul trebuia să fie autorizat pentru a le deține începând cu data intrării în vigoare a legii (decembrie 2006) și în consecință deținerea acestora a avut loc fără drept.
În raport de împrejurările cauzei, fapta inculpatului nu poate fi privită ca lipsită de importanță și în consecință nu sunt aplicabile dispozițiile art.18/1 Cod penal.
Sancțiunile au fost just individualizate prin prisma criteriilor prevăzute la art. 72.pen.,inclusiv prin reținere de circumstanțe atenuante, așa încât orice fel de completări în acest sens nu pot fi primite.
În esență, aceleași împrejurări au fost învederate și de instanța de fond așa încât apelul de față urmează a fi respins ca nefundat pe considerentele art. 379 pct. 1 lit. b proc.pen.
Văzând și disp. art. 192 al. 2.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul R, zis" ", domiciliat în,-, județul M, fără forme legale în, str. - -.9.l0, județul domiciliat în, jud. M, fără forme legale in, jud. M împotriva sentinței penale nr. 50 din 30 ianuarie 2008 a Tribunalului Maramureș.
Obligă pe inculpatul apelant să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
RED.SM/MR
15.04.08/4 EX.
Președinte:Valentin ChitideanJudecători:Valentin Chitidean, Săndel Macavei
