Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 11/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 11/A/2009
Ședința publică din 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 412/18 dec. 2008 Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul declară că își retrage apelul formulat, declarație consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat și reprezentanta Parchetului, față de susținerile inculpatului, solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 412/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- a fost condamnat inculpatul la:
- 2 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor, prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 61 teza II Cod penal a fost revocat beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de 359 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 769/23.09.2003 a Judecătoriei Petroșani, care a fost contopită cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 teza II lit. a, b și e Cod penal în condițiile și pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 118 lit. b Cod penal s-a dispus confiscarea cuțitului de bucătărie ridicat de la numita, conform procesului verbal încheiat la data de 01.10.2006 de către lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1645,12 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Spitalul de Urgență
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei, s-a dispus a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 30 septembrie 2006, în jurul orei 22.00, inculpatul se afla în locuința martorului împreună cu martorii, și partea vătămată, unde consumau bere.
La un moment dat între partea vătămată și inculpat s-a iscat o discuție contradictorie, fapt pentru care partea vătămată l-a lovit pe inculpat dintr-o dată cu pumnul în.
La sugestia martorului, inculpatul a mers la baie să se spele, apoi într-o altă cameră, pentru a se culca.
În ciuda atenționărilor martorilor și, partea vătămată, după un anumit timp, a intrat în camera unde dormea inculpatul, l-a lovit cu pumnul peste cap și i-a cerut inculpatului să aibă un raport sexual oral cu el. Inculpatul, iritat, având asupra sa un cuțit, a lovit de mai multe ori în direcția părții vătămate, reușind să o înjunghie în hemitoracele stâng (filele 20-22 urmărire penală, filele 23-24 urmărire penală, fila 50 fond, filele 28-29 urmărire penală).
Partea vătămată a părăsit în fugă apartamentul martorului, spunându-le martorilor că merge la spital deoarece a fost înjunghiat.
Inculpatul, având asupra sa cuțitul, a părăsit locuința martorului, deplasându-se la locuința mamei sale, care locuia în aceeași scară de bloc, la un alt nivel.
Partea vătămată a fost transportată la Spitalul de Urgență P, unde s-a intervenit chirurgical pentru a i se salva viața.
Astfel, din expertiza medico-legală efectuată de către Serviciul Județean de Medicină Legală HDa reieșit că partea vătămată a suferit leziuni tăiat-înțepate la nivelul brațului stâng și a hemitoracelui stâng, prin lovire activă cu un corp de tip tăietor-înțepător, care au pus în primejdie viața, necesitând terapie medico-chirurgicală complexă (fila 12 dosar urmărire penală).
Spitalul de Urgență P s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1645,12 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare acordate părții vătămate.
Cuțitul cu care a lovit inculpatul a fost ridicat de către organele de poliție de la numita, mama inculpatului (fila 19 dosar urmărire penală).
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a fost de acord să achite cheltuielile de spitalizare către partea civilă Spitalul de Urgență P (fila 38 dosar fond).
În drept, fapta inculpatului de a aplica mai multe lovituri de cuțit părții vătămate care i-au pus în primejdie viața, întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor, prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174 Cod penal.
Întrucât la comiterea faptei, un rol esențial a avut și partea vătămată, respectiv i-a aplicat inculpatului un pumn în zona ochiului, apoi a mers în camera unde dormea inculpatul și l-a lovit, apoi i-a solicitat a întreține un raport sexual oral, instanța a reținut circumstanța atenuantă prev. de art. 73 lit. b Cod penal, în sensul că inculpatul a comis fapta fiind provocat de către partea vătămată, astfel cum s-a dispus și în actul de sesizare.
Avându-se în vedere aspectele menționate anterior, precum și criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, respectiv gravitatea faptei comise, împrejurările comiterii, modalitatea de comitere a faptei, prezența recidivei postcondamnatorii și persoana inculpatului, astfel cum este caracterizată de referatul de evaluare (lipsa perspectivelor sociale, consumul de alcool, dezechilibrul emoțional determinat de lipsa unei familii, inculpatul fiind crescut de o familie adoptivă de care s-a simțit foarte legat și atașat, dar care au decedat când inculpatul avea 18 ani, nu simte nicio afecțiune față de mama ă, care l-a părăsit imediat după naștere, dorința inculpatului de a progresa, de a lucra în domeniul agricol, de a se muta la țară - filele 64-66 dosar fond), instanța a constatat că pedeapsa de 2 ani închisoare își va atinge scopul prevăzut de dispozițiile art. 52 Cod penal, reținându-se prevederile art. 73 lit. b Cod penal și ale art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 61 teza II Cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de 359 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 769/23 septembrie 2003 Judecătoriei Petroșani, care s-a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
Raportat la considerentele arătate mai sus, inculpatul a fost privat de exercițiul drepturilor prev. de art. 71 Cod penal.
Având în vedere dispozițiile art. 118 lit. b Cod penal, precum și procesul verbal de ridicare a cuțitului, folosit de inculpat la comiterea faptei, s-a dispus confiscarea acestuia.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, s-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Conform art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin OUG nr. 72/2006 inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1645,12 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul de Urgență
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat apel inculpatul.
Apelul a fost declarat în termen și nu a fost motivat în scris.
La termenul de judecată din 05.02.2009 inculpatul personal, în instanță, a declarat că își retrage apelul.
În temeiul art. 369 alin. 1 Cod procedură penală instanța va lua act de manifestarea de voință a inculpatului și va lua act de retragerea apelului declarat în cauză.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța va lua act de retragerea apelului, iar în temeiul art. 3851alin. 4 Cod procedură penală va constata că hotărârea este definitivă.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor fi suportate de inculpatul apelant.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Ia act că inculpatul și-a retras apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 412/18 dec. 2008 Tribunalului Hunedoara.
Obligă pe inculpatul apelant să plătească statului suma de 280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 5 febr. 2009 în ședință publică.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./13.02.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă
