Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 1/2007. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 1
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2007
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
- - - JUDECĂTOR 3: Iulian Huiban
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror:
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr. 431 din 31 mai 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerul Public solicită respingerea ca nefondată a contestației în anulare și obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale n 431 din 31.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- constată următoarele:
Prin decizia penală nr.431 din 31.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în baza art.391 Cod pr.penală cu 386 Cod pr.penală s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.385/03.05.2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală a fost obligat contestatorul să plătească statului 30 RON cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță cu numărul - a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 358/3 mai 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
În motivarea cererii contestatorul a susținut că instanța nu a avut în vedere situația reală din dosarul de fond.
Verificând contestația pe baza motivelor invocate, instanța a constatat că aceasta este inadmisibilă din următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai în cazurile prevăzute de art.386 Cod procedură penală și numai împotriva deciziilor pronunțate în recurs.
Dosarul nr-, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 358/3 mai 2007 avut ca obiect soluționarea unei alte contestații formulată de petent. Or, potrivit dispozițiilor legale menționate, împotriva acestei decizii nu se poate exercita calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Împotriva deciziei penale nr.431 din 31.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, contestatorul a formulat prezenta contestație în anulare.
În motivarea contestației în anulare nu s-a invocat nici unul din cazurile prevăzute de art.386 lit.a-e Cod pr.penală, contestatorul făcând referire la unele aspecte ce țin de persoana intimatului și care nu au legături cu cazurile de contestație în anulare prevăzute în articolul mai sus arătat.
De altfel, contestatorul se află la cea de-a cincea contestație în anulare având același obiect inițial, respectiv decizia penală nr.82 din 25.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, exercitându-și în mod abuziv drepturile.
În raport de această situație, urmează ca în eventualitatea când cel în cauză va persista în atitudinea sa procesuală, să se examineze aplicarea dispozițiilor art.108/1 al.1 pct.1 Cod pr.civilă cu referire la art.721 Cod pr.civilă.
Față de cele ce preced și neconstatându-se existența nici a unuia din cazurile de contestație în anulare prev.de art.386 Cod pr.penală, se va respinge ca nefondată contestația de față.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.386 cu 389 Cod pr.penală respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva nr.431 din 31.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală obligă contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 10.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
Red.dec.//
Red.dec.Șt.
Dact.D 2 ex.
15/21.01.2008.
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Bogdan Adrian, Iulian Huiban
