Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 102/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.102/2009
Sedința publică din 22 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Stefan Făt JUDECĂTOR 2: Teodora Ciur
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul G, împotriva rezoluției nr. 544/P/2009 din 14.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 663/II/2/2009 din 4 august 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul G, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu, lipsă fiind intimatul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul G solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, desființarea rezoluțiilor atacate și a se trimite cauza la procuror pentru redeschiderea urmăririi penale, având în vedere motivele invocate în scris de către petent.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca nefondate și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate.
Învederează că petentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, mai existând două dosare pe rolul acestei instanțe.
Cu privire la aspectele invocate de petent referitor la urmărirea penală efectuată de procuror precizează că au fost avute în vedere de către acesta toate actele dosarului inclusiv declarațiile martorilor, neexistând elemente care să conducă la condamnarea intimatului pentru infracțiunile reclamate.
Petentul învederează instanței că procurorul trebuie să soluționeze aspectele invocate de acesta prin plângere.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2009 sub dosar nr- petentul Gac riticat rezoluția nr.544/P/2009 din 14.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA menținută prin rezoluția nr.663/II/2/2009 din 4.08.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, arătând că este nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă în cauză față de procurorul, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.246 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentul a susținut în esență că, prin instrumentarea defectuoasă, neglijentă și cu rea - credință lipsită, de profesionalism a îngreunat soarta acestuia sub aspectul răspunderii penale, în două dosare penale, instrumentate de acesta.
S-a apreciat că în mod eronat procurorul a susținut că nu există date, dovezi, indicii sau informații din care să rezulte că procurorul instrumentat cu rea credință cele două dosare în care petentul a fost parte.
A solicitat desființarea soluțiilor atașate și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale, având în vedere motivele invocate.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Au fost atașate dosarele nr.544/P/2009 și nr.663/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr.544/P/2009 din 14.07.2009 adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulias -a dispus în baza art.228 alin.4 Cod procedură penală raportat la art.10 lit. a Cod procedură penală neînceperea urmăririi penale față de procurorul sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.246 Cod penal.
S-a reținut că din actele premergătoare efectuate, acțiunea penală nu poate fi exercitată întrucât faptele reclamate nu constituie infracțiune, pentru următoarele:
Persoana vătămată (petentul) a fost implicat în luna octombrie 2007 într-un incident care ulterior a degenerat în altul mai grav în luna aprilie 2008, astfel că acesta a avut calitatea de parte vătămată în dosar nr.187/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu și calitatea de inculpat în dosarul nr.272/P/2008 al aceleiași unități, ambele dosare fiind instrumentate de procurorul criminalist intimatul.
La data de 28.10.2007, între persoana vătămată G, și pe fondul unor relații tensionate între aceștia a avut loc altercație în urma căreia persoana vătămată a fost lovită cu corpuri contondente la nivelul capului, suferind leziuni traumatice vindecabile în 10-12 zile.
Prin rechizitoriul nr.187/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din 3.09.2009 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților și pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prev. și ped. de art.20 rap. la art.174 alin.1,2 Cod penal în concurs real cu infracțiunea de distrugere prev. de art.217 alin.1 Cod penal.
În dosarul nr.272/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a fost cercetat și trimis în judecată inculpatul G pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. și ped. de art.174 alin.1 Cod penal rap. la art.176 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.75 lit. Cod penal, reținându-se că în dorința de răzbunare pentru fapta din octombrie 2007, la data de 17.04.2008 inculpatul împreună cu alte persoane s-au deplasat la stâna victimei, căruia i-au aplicat lovituri intense pe întreg corpul cu furci, lopeți și bâte până a decedat, după care au îngropat-o într- groapă cu resturi menajere.
Prin sentința penală nr.41/11.03.2009 a Tribunalului Sibiu, reținându-se vinovăția inculpatului G a fost condamnat la pedeapsa de 22 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, dosarul fiind în apel la Curtea de APEL ALBA IULIA.
S- reținut că procurorul criminalist cu ocazia efectuării actelor de urmărire penală în cele două dosare a respectat dispozițiile legale, neexistând nici un indiciu în îndeplinirea cu rea credință sau părtinire a uneia din părți, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.
Rechizitoriile emise de procuror în cauză urmează să fie examinate de instanța de judecată în cadrul procedurilor prevăzute de lege, proceduri care se află în curs de derulare.
Prin rezoluția nr.663/II/2/2009 din 4.08.2009, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale, respingând plângerea formulată de petent potrivit dispozițiilor art.278 Cod procedură penală.
Verificând soluțiile adoptate de procuror, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, în acord cu actele premergătoare efectuate, criticile aduse de petent fiind nefondate.
Procurorul criminalist acționat în temeiul dispozițiilor legale, în instrumentarea celor două dosare penale în care este parte petentul, neexistând indicii de nici un fel că ar fi manifestat o atitudine părtinitoare față de vreuna din părți.
Temeinicia actelor efectuate în dosar este examinată de instanța de judecată.
Adoptarea unor soluții care nu satisfac interesele unei părți nu echivalează cu săvârșirea unor fapte penale, în lipsa celorlalte elemente constitutive ale infracțiunii.
Având în vedere că în cauză lipsesc indiciile din care să rezulte încălcări cu rea credință ale atribuțiilor de serviciu ale intimatului, Curtea constată că în mod corect a fost adoptată o soluție de neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe prevederile art.10 lit. Cod procedură penală.
Pentru considerentele expuse, constatând netemeinicia criticilor petentului, în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, Curtea va respinge plângerea petentului G, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate în sumă de 230 lei din care suma de 150 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G, împotriva rezoluției nr. 544/P/2009 din 14.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția ne. 663/II/2/2009 din 4 august 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petentul să plătească statului suma de 230 lei, cheltuieli judiciare din care suma de 150 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red.
Dact. 2 ex
Președinte:Stefan FătJudecători:Stefan Făt, Teodora Ciur
