Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 135/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.04.2008
SENTINȚA PENALĂ NR.135/PI
Ședința publică din data de 12.06. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul G, împotriva rezoluției nr. 375/II/2/2008, din 08.04.2008, pronunțată în dosar nr. 541/P/2007 al parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal lipsă petentul G și intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție declinarea competenței soluționării plângerii Înaltei Curți de Casație și Justiție având în vedere că printre judecătorii împotriva cărora petentul a formulat prezenta plângere penală se află și judecătorul din cadrul secției penale a Tribunalului Arad, care are grad de judecător de curte de apel, fiind promovat pe loc la Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procurorul solicită declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Înaltei Curți de casație și Justiție pentru acest considerent.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele: prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentul Gas olicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună infirmare rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 541/P/2007 și a rezoluției pronunțată de Parchetul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 375/II/2/2008.
În motivarea plângerii s-a precizat că rezoluția prin care s- dispus neînceperea urmăririi penale, respectiv a fost confirmată rezoluția de neîncepere a urmării penale împotriva procurorilor, a judecătorilor, și sunt netemeinicie și nelegale.
Potrivit dispozițiilor art. 29 pct.1 lit. f Cod procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță, infracțiunile săvârșite de judecătorii și magistrații - asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de judecătorii de la Curțile de Apel și Curtea Militară de Apel, precum și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe și de procurorii de la Parchetul Național Anticorupție.
Printre judecătorii împotriva cărora petentul a formulat prezenta plângere penală se află și judecătorul din cadrul secției penale a Tribunalului Arad, care are grad de judecător de curte de apel, fiind promovat pe loc la Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Așa fiind, competența materială a soluționării prezentei plângeri împotriva rezoluției procurorului, aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 42 Cod procedură penală, rap. la art. 29 pct.1 lit.f teza a II-a Cod procedură penală, competența soluționării cauzei va fi declinată în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 29 pct.1 lit.f Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul G împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 541/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția penală.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 12.06. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 19.06.2008
Tehnored.
2ex/30.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.04.2008
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.135/PI
Ședința publică din data de 12.06. 2008
În temeiul art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 29 pct.1 lit.f Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul G împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 541/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția penală.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 12.06. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.04.2008
Data- 30.06.2008
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA PENALĂ
--
Să trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul G, întrucât prin sentința penală nr.135/PI din 12.06.2008, pronunțată de această instanță, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii formulată de petentul G împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 541/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
Dosarul cusut și numerotat conține -24 file.
Anexe: dosar Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 541/P/2007- 141 file, dosar Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 375/II/2/2008- 10 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 30.06.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
