Furtul (art.208 cod penal). Decizia 623/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.03.2008
DECIZIA PENALĂ NR.623 /
Ședința publică din data de 12.06. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de partea vătămată, împotriva deciziei penale nr.136/R din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă partea vătămată recurentă, lipsind inculpatul intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Partea vătămată recurentă reiterează motivele de apel și lasă la aprecierea instanței soluția cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca inadmisibil având în vedere că cererea de recurs formulată este îndrepta împotriva unei hotărâri definitive.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele: prin sentința penală nr. 2632/10.12.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosar nr-, în baza art. 279 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 285 Cod procedură penală fost trimisă plângerea formulată de partea vătămată- inculpat, fiul lui și, născut la data de 01.09.1932, domiciliat în T, str. -, nr. 10, împotriva inculpatului - parte vătămată, fiul lui și, născut la data de 03.03.1960, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunilor reclamate.
În baza art. 279 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 285 Cod procedură penală a fost trimisă plângerea formulată de inculpatul - parte vătămată împotriva părții vătămate - inculpat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunilor reclamate.
Pentru a pronunța această sentință penală prima instanță a reținut următoarele:prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 25.09.2007 sub nr. unic -, partea vătămată a chemat în judecată pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208,209 Cod penal.
În motivarea plângerii penale, partea vătămată a arătat că inculpatul în data de 02.11.2001 a pătruns în apartamentul său situat în T,-, de unde a sustras mai multe acte personale, aflate într-un număr de 3 dosare.
La termenul de judecată din data de 10.12.2007, inculpatul a depus la prezentul dosar o plângere penală formulată împotriva părții vătămate prin care solicită următoarele: punerea în mișcare a acțiunii penale față de pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii prevăzute de art. 193, 194, 205, 206, 208, 209, 210, 259, 288 și 292 Cod penal; trimiterea cererii depusă la acest termen împreună cu acțiunea penală inițială, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara pentru efectuarea de cercetări.
În motivarea plângerii penale, inculpatul a arătat că numitul, tatăl soției sale decedate, deși a recunoscut că prin fals și-a atribuit multe proprietăți, se sprijină de protecția poliției al cărui informator este. Ca urmare, numitul, a arătat că ulterior a descoperit că socrul său a sustras de la locuința sa mai multe acte personale, iar după decesul numitei, fiica lui, acesta din urmă a formulat o serie de plângeri împotriva sa la poliție, respectiv, la Judecătoria Timișoara.
Potrivit art. 279 alin. 2 Cod procedură penală "plângerea prealabilă se adresează organului de cercetare penală sau procurorului potrivit legii".
De asemenea, potrivit art.285 Cod procedură penală "plângerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent. În aceste cazuri, plângerea se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul necompetent".
Având în vedere situația de fapt expusă și textele de lege incidente în materie, în baza art. 279 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 285 Cod procedură penală instanța a trimis plângerile formulate în prezentul dosar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara pentru efectuarea de cercetări.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie întrucât în mod greșit s-a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru cercetări.
Prin decizia penală nr.130/R/20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr.-, recursul a fost respins ca inadmisibil, reținându-se că trimiterea cauzei la procuror pentru cercetări nu poate fi cenzurată de instanța de control judiciar, nefiind supus căilor de atac.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat din nou recurs petentul, reiterând motivele de apel.
Recursul este inadmisibil.
Prima instanță a trimis cauza la procuror pentru cercetarea infracțiunilor de furt calificat pentru care partea vătămată a solicitat trimiterea în judecată a inculpatului în temeiul prevederilor art. 285 Cod procedură penală, ca plângere greșit îndreptată, întrucât infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 din Codul penal, face parte din infracțiunile pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, iar instanța de judecată este sesizată prin rechizitoriu de către procuror.
O atare condiție, în cauză nu este îndeplinită, astfel că soluțiile celor două instanțe fiind temeinice și legale, în temeiul prevederilor art. 38515punct.1 lit.a teza II Cod procedură penală, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil. Soluționarea unui recurs în aceeași cauză, după soluționarea unui alt recurs, anterior, ca ultimă cale de atac- nefiind pronunțată în prealabil hotărârea de casare cu trimitere pentru rejudecare- este inadmisibil.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515punct.1 lit.a teza II Cod procedură penală respinge recursul declarat de recurentul (văt.p. - inculpat) împotriva deciziei penale nr.130/R/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVA
Pronunțată în ședință publică din 12.06. 2008.
PREȘEDINTE, ptr.JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
în concediu de odihnă,
Semnează
PREȘEDINTE SECȚIE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 19.06.2008
Tehnored.
2ex/27.06.2008
Prima inst.
Inst. apel.,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR.--19.03.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.623 /
Ședința publică din data de 12.06. 2008
În temeiul art.38515punct.1 lit.a teza II Cod procedură penală respinge recursul declarat de recurentul (văt.p. - inculpat) împotriva deciziei penale nr.130/R/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVA
Pronunțată în ședință publică din 12.06. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Laura Bogdan
