Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 15/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 15/2008
Ședința publică din 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Teodora Ciur
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției din data de 20.02.2007 dară de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosar nr.4098/P/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este neîndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca nefondată și se menține ca legală și temeinică rezoluția penală atacată.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față
În deliberare, constată:
În 14.05.2007, petenta a formulat plângere împotriva rezoluției din 20.02.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 4058/P/2006, privind pe intimații - ofițer de stare civilă la Primăria Sibiu și - avocat în cadrul Baroului Sibiu.
Petentul a reclamat faptul că intimații ar fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 246 CP, prin aceea că ar fi ajutat-o pe numita să ridice fără drept certificatul de deces al numitului.
Raportat la calitatea de avocat a unui intimat, competența de soluționare a prezentei cauze a fost declinată la Curtea de APEL ALBA IULIA, urmare a modificării art. 28/1 lit. b CPP, prin apariția Legii nr. 79/2007.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate în plângere, precum și din oficiu, Curtea constată că plângerea petentei nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 20.02.2007 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 4058/P/2006, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d CPP, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimații - ofițer de stare civilă la Primăria Sibiu și - avocat în cadrul Baroului Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 CP.
În fapt, s-a reținut că petenta a locuit în concubinaj cu numitul, care a decedat în 30.08.2004. a avut 2 moștenitori în linie directă, respectiv fiul său și fiica sa, ambii născuți, care domiciliază în Germania.
În 20.08.2004, cei 2 moștenitori au împuternicit-o pe numita, prin procură notarială, să ridice certificatul de deces al tatălui lor. Conform susținerilor petentei, numita s-ar fi prezentat în 1.09.2004 la Serviciul de Stare Civilă al Primăriei Sibiu, de unde a ridicat certificatul de deces și ajutorul de înmormântare cuvenit de pe urma defunctului, în condițiile în care petenta susține că ea s-a ocupat de înmormântarea defunctului.
În urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate în sarcina intimaților, sub aspectul laturii obiective și subiective.
Prin rezoluția din 28.03.2007 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 263/II/2/2007, în temeiul art. 278 CPP, s-a respins plângerea petentei împotriva rezoluției nr. 4058/P/2006, ca nefondată.
S-a reținut că în mod corect s-a eliberat certificatul de deces moștenitorilor legali ai defunctului.
Curtea apreciază că probele administrate în cauză au evidențiat că susținerile petentei sunt neîntemeiate, fără suport probator.
Nu există nici un indiciu care să ateste că intimații ar fi comis fapta penală reclamată. Intimata a eliberat certificatul de deces în mod legal, moștenitorilor defunctului. Intimatul a avut cunoștință de nemulțumirea petentei, întrucât aceasta îl contactase, însă nu a avut nici o implicare în eliberarea certificatului în cauză.
Pentru suma de bani reprezentând ajutorul de înmormântare pe care îl pretinde ca fiind îndreptățită să-l ridice, petenta are calea unei acțiuni civile împotriva moștenitorilor legali ai defunctului.
În consecință, în temeiul art. 278/1 alin.8 lit.a CPP, Curtea va respinge ca nefondată plângerea petentei, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin.2 CPP.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 20.02.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.4058/P/2006.
Obligă petenta să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2008.
Președinte, Grefier, - - - - - - concediu
Semnează grefier șef,
Red.
Dact. /2 ex./26.03.2008.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Teodora Ciur
