Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.91/2008
Ședința publică din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
- - - - JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
- - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 420/A/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind restul părților. Avocat se prezintă și pentru inculpatul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpaților și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând, urmare acordării unei mai mari eficiențe a dispozițiilor art.74 lit. a, c Cod penal, a se dispune reducerea cuantumului pedepsei, în sensul coborârii acestuia sub minimul special prevăzut de lege. Învederează că inculpatul a recunoscut fapta și a fost de acord cu plata despăgubirilor civile.
Avocat, pentru inculpatul intimat solicită a se extinde efectele recursului și cu privire la acesta și a se coborî pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată întrucât în cauză s-au reținut circumstanțe atenuante.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 407/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr-, au fost condamnați inculpații și la câte 1 an închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al.1, 209. 1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 74,76 lit. c și art. 37 lit. b Cod penal.
A interzis celor doi inculpați drepturile civile prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 14 lit. b și 346 Cod proc. penală, rap. la art. 998 și 1003 Cod civil, a obligat cei doi inculpați, în solidar, la plata sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Grădinița cu Program prelungit nr. 2
În baza art. 191 Cod proc. penală, a obligat pe inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul la plata sumei de 250 lei cu același titlu din care suma de 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În noaptea de 22/23 octombrie 2006, inculpații și au pătruns printr-un geam în interiorul Grădiniței cu Program prelungit nr. 2 P, situată în cartierul Aeroport, unde, cu ajutorul unui târnăcop, au dislocat mai multe bucăți de calorifere din fontă, (potrivit declarației inculpatului, 3 bucăți, iar unul singur având în jur de 20 de elemenți, de 80 cm înălțime și 2 metri lungime) după care le-au dezmembrat în mai multe bucăți și le-au transportat lângă blocul 11 de pe strada -.
După aceea, în jurul orelor 02.00-03.00, s-au deplasat până în, în stația de taxi, unde au cerut martorului să le transporte acele calorifere până în apropierea unui centru de colectare a fierului vechi, situat în zona EM.
Totodată, inculpatul i-a spus acestuia că acele calorifere îi aparțin, fiind din locuința sa și că nu le poate transporta cu un cărucior, pentru că îl vede poliția și îl amendează.
Acesta a fost de acord și a transportat în două rânduri caloriferele până la niște garaje situate în apropierea centrului de colectare a fierului vechi.
Inculpatul achitat martorului suma de 20 lei, reprezentând contravaloarea transportului. De aici, în jurul orei 1000cu ajutorul unui cărucior luat de la paznicul centrului, au transportat bucățile de calorifer la respectivul centru.
Conform adeverinței aflate la dosar, caloriferele au avut greutatea de 275 kilograme, iar suma plătită a fost de 133,37 lei, iar potrivit declarației inculpatului, suma primită a fost de 396 lei, bani din care i-a dat paznicului centrului 10 lei pentru folosința căruciorului, iar restul i-a împărțit în mod legal cu inculpatul.
În plângerea și declarația reprezentantei părții vătămate, s-a susținut că și în cursul lunii august 2005 au mai fost sustrase calorifere și alte obiecte din fier din acea grădiniță, sesizând Poliția P și în ceea ce privește această faptă.
Date fiind însă probele administrate în cauză, în sarcina inculpaților s-a reținut doar fapta din 22/23 octombrie 2006.
Inculpații au recunoscut comiterea faptei.
Reprezentanta părții vătămate s-a constituit parte civilă cu suma
de 2000 lei.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere pericolul social al faptei, limitele de pedeapsă, persoana inculpaților.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen și motivat inculpații și.
Apelurile inculpaților nu au fost motivate în scris. - în susținerea orală a apelului, pentru inculpatul s-a solicitat desființarea parțială a sentinței atacate și reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74, 76 Cod penal, întrucât inculpatul a fost sincer și este de acord cu plata despăgubirilor materiale, cu mențiunea de a fi obligat doar la plata celor trei calorifere.
Inculpatul, la ultimul cuvânt, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Pentru inculpatul prin apărător, s-a solicitat desființarea sentinței atacate și reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74, 76 Cod penal, iar pe latură civilă obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în măsura în care au fost dovedite.
Prin decizia penală nr. 420/A/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 407/2007 pronunțate de Judecătoria Petroșani.
Au fost obligați inculpații apelanți să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Instanța de apel a apreciat că prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpaților, dând o încadrare juridică legală faptelor.
De altfel, inculpații au recunoscut comiterea faptei reținute.
S-a criticat prin motivele de apel individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, critici care sunt de altfel nefondate.
Trebuie subliniat în primul rând faptul că instanța de fond a reținut circumstanțe atenuante celor doi inculpați, făcând aplicarea prevederilor art.74,76 lit. c Cod penal, în condițiile în care inculpații sunt recidiviști.
Astfel, inculpatul, potrivit copiei cazierului judiciar, a comis anterior un nr. mare de infracțiuni, reieșind perseverență în comiterea de fapte antisociale (fila 10 dosar ).
Inculpatul a mai fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în anul 1997, astfel cum reiese din copia fișei de cazier judiciar (fila 15 dosar ).
Totuși, instanța de fond a făcut aplicarea prevederilor art. 74,76 lit. c Cod penal, având în vedere, în mod obiectiv, faptul că aceștia au recunoscut comiterea faptei, fiind sinceri pe tot parcursul urmăririi penale și cercetării judecătorești.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, se constată că potrivit adeverinței emise de SC SRL P, caloriferele au avut 275 kg. iar partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2000 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 14 lit. b și 346 Cod proc. penală, art. 998 și 1003 Cod civil, în mod corect inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 2000 lei, cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză.
Împotriva acestor hotărâri, au declarat recurs în termen inculpații și.
Inculpatul a solicitat să se țină cont de faptul că a participat la sustragerea doar a 3 calorifere, astfel că a cerut reducerea cuantumului despăgubirilor la plata cărora a fost obligat.
Prin apărător din o0ficiu, pentru ambii inculpați s-a solicitat reducerea pedepsei aplicate ca efect al reținerii de circumstanțe atenuante.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursurile inculpaților și sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Probele administrate în cauză atestă în afara oricărui dubiu că inculpații și au sustras 4 calorifere din fontă, fapt dovedit cu declarațiile martorului care le-a transportat la solicitarea inculpaților și cu adresa de la centrul de colectare a fierului vechi unde inculpații le-au înstrăinat.
Curtea apreciază că instanța de fond a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art. 52 și 72 CP, cu privire la individualizarea pedepselor aplicate, ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de forma de vinovăție, de urmarea produsă și de circumstanțele de ordin personal ale inculpaților - starea de recidivă post executorie.
Astfel, s-au aplicat inculpaților pedepse sub minimul special prevăzut de lege pentru faptele săvârșite, urmare a reținerii de circumstanțe atenuante judiciare, iar ca modalitate de executare s-a stabilit executarea acestora în detenție, justificat de antecedența penală a inculpaților. Nu se justifică reducerea pedepselor sub valoarea stabilită de instanța de fond, tocmai pentru ca sancțiunile aplicate să-și atingă dublul scop, educativ și represiv.
Cum nici din oficiu nu au fost identificate motive de casare a hotărârilor atacate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b CPP, Curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților și.
În temeiul art. 192 alin.2 CPP, va fi obligat fiecare inculpat recurent să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 420/A/29.11.2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă fiecare inculpat recurent să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
- - - concediu
semnează grefier șef
Red.
Dact. /2 ex. /28.03.2008
,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
