Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 150/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 150/
Ședința publică din 11 februarie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului formulat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 703/R din 06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, personal, lipsă fiind intimații, și
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție, excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că s-a soluționat de Tribunalul Arad prin decizia penală nr. 703/R din 6 decembrie 2007.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
Contestatorul lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 686 din 15.03.2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art. 394 Cpp a fost respinsă cererea de revizuire înaintată petentul revizuient privind sentința penală nr. 1635/06.06.2006 a Judecătoriei Arad, pronunțată în dosarul nr. 6126/2006 și definitivă prin decizia penală nr. 570/R/12.10.2006 a Tribunalului Arad.
S-a reținut că prin sentința penală nr. 1463/2005 a Judecătoriei Arada fost admisă plângerea petentului formulată împotriva făptuitorilor, și G, dispunându-se trimiterea plângerii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad în vederea efectuării cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art. 246 Cp. Prin decizia penală nr. 532/R/2005 a Tribunalului Arad sentința a rămas definitivă.
Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad cu nr. 374/P/2006 iar prin rezoluția din 28.02.2006 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitori, stabilindu-se că faptele reclamate nu există.
Petentul a formulat plângere împotriva acestei rezoluții, adresată prim procurorului, plângere respinsă prin ordonanța din 29.03.2006.
Împotriva acestui din urmă act, petentul a formulat plângere la Judecătoria Arad, care, prin sentința penală nr. 1635/06.06.2006 a respins plângerea, menținând soluțiile parchetului. Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 570/12.10.2006 a Tribunalului Arad.
S-a reținut de asemenea că petentul a formulat cerere de revizuire a sentinței, înregistrată la Judecătoria Arad, care, prin sentința penală nr. 686/15.03.2007 a respins cererea.
Prin decizia penală nr. 307 din 16.04.2007 pronunțată în dosar nr. -, Tribunalul Arada respins recursul declarat de petent împotriva sentinței penale nr. 686/15.02.2007 a Judecătoriei Arad.
Instanța de recurs a reținut că cererea de revizuire a hotărârilor pronunțate în temeiul art. 2781Cpp este inadmisibilă, întrucât, în raport cu prevederile art. 393 și 394 Cpp pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive prin care a fost soluționat fondul cauzei printr-o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal iar hotărârile pronunțate în procedura reglementată de disp. art. 2781Cpp nu îndeplinesc această condiție, nepresupunând o rezolvare a fondului cauzei.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a formulat recurs pe calea contestației în anulare, cu motivarea că nu s-au luat declarații învinuiților pentru a stabili corect starea de fapt. A solicitat despăgubiri civile reactualizate pentru perioada de 42 luni cât nu a fost plătit, calculat la salariul minim acordat de firmele italiene din zonă angajaților din terțe țări ale Uniunii Europene, în sumă de 42.000 Ron.
Tribunalul Arad, examinând recursul prim prisma motivelor invocate dar și din oficiu potrivit art. 3856Cpp, a constatat că acesta este nefondat, astfel că, prin decizia penală nr. 703/R din 6 decembrie 2007, respins recursul declarat de Contestatorul.
Tribunalul, examinând contestația formulată prin prisma disp. art. 388 alin.1 Cpp, a constatat că aceasta nu a fost introdusă în termenul de 10 zile de la începerea executării. Decizia contestată este din 16.04.2007, iar contestația s-a înregistrat la 21.11.2007. În această situație, contestația este inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs contestatorul, arătând că nu s-au luat declarații numiților și, nu s-au stabilit contradicțiile în declarațiile numitului, nu s-a stabilit abuzul numitului G, nu s-a acordat timp suficient pentru studierea dosarului, că există o sentință favorabilă prin care s-a recomandat începerea urmăririi penale și trimiterea în judecată și că litigiile civile cu nr. 2763 și 6634/2004 ale Tribunalului Arad conțin probe scrise pentru cauză.
Examinând decizia penală recurată, prin prisma excepției de inadmisibilitate, instanța constată că recursul formulat de contestatorul este inadmisibil.
Astfel, Tribunalul Arad, prin decizia penală nr. 703/R/6.12.2007, a respins recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 307/6.04.2004, a Tribunalului Arad, soluția fiind definitivă.
Folosirea unei căi de atac, în speță a recursului, în cauza de față, împotriva unei hotărâri definitive, nu mai este permisă de legea procesual penală, astfel că, recursul formulat de către contestator apare ca inadmisibil, urmând a fi respins.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 Cpp,
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.a Cpp respinge, ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 703/R/6 decembrie 2007 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă contestatorul la 30 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR G - - - - -
GREFIER
- -
Red. /21.02.08
Tehnored. 2 ex./21.02.08
PI. -
-;
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
