Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 21/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ Nr. 21/
Ședința publică din 03 Martie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr. G --vicepreședinte instanță
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare,în primă instanță, plângerea penală formulată de petentul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva rezoluției din 30 octombrie 2008, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr.88/P/2008.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată potrivit art.304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat petentul asistat din oficiu de avocat, lipsă intimatul .
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă că s-a depus din partea petiționarului un plic cu caracter confidențial.
Cu privire la plic, petiționarul, arată că este vorba de o plângere formulată împotriva unei rezoluții dată de procuror, dar nu privește acest dosar.
În prezenta petiționarului, instanța procedează la desigilarea plicului.
După desigilarea plicului, plângerea a fost depusă la serviciul arhivă pentru a-și urma cursul legal.
Petiționarul și procurorul, pe rând precizează că nu mai au cereri prealabile.
Nemaifiind cereri prealabile, curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat, pentru petiționarul, potrivit art. 2781la. 8 lit b Cod procedură penală, solicită înaintarea plângerii la procuror pentru efectuarea cercetărilor.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, menținerea rezoluției ca legală și temeinică, potrivit art. 2781al. 8 lit. a Cod procedură penală.
Nu s-a menționat în ce constă probele, pentru a se putea concluziona că rezoluția este nelegală și netemeinică.
Procurorul nu și-a depășit atribuțiile ce-i reveneau potrivit disp. art.316 Cod procedură penală.
Petiționarul, solicită admiterea plângerii, trimiterea la parchet pentru a fi cercetat procurorul, întrucât nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau, trimițând plângerea la penitenciar deși era formulată împotriva funcționarilor din cadrul penitenciarului.
CURTEA
Asupra plângerii penale formulate;
Din examinarea actelor dosarului, constată:
Petiționarul, deținut în Penitenciarul Colibași, a formulat plângere penală împotriva magistratului - prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal, motivat de faptul că a înaintat greșit, pentru verificări, Penitenciarului Colibași, o plângere pe care o adresase parchetului și prin care solicita efectuarea de cercetări penale față de angajații penitenciarului care l-au agresat la data de 28 iulie 2006.
Prin rezoluția dată la 30 octombrie 2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr.88/P/2008, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.246 Cod penal, constatându-se că fapta nu există.
Spre a dispune astfel, organul de urmărire penală a reținut:
Plângerea primită la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, la data de 8 august 2006, și prin care petiționarul reclama agresiuni săvârșite asupra sa de funcționari din cadrul Penitenciarului Colibași și Spitalului Penitenciar Colibași, a fost înaintată Serviciului de evidență al Penitenciarului Colibași, cu adresa nr.3598/VIII/1/2006 din 16 august 2006, deoarece nu erau indicate numele persoanelor reclamate.
Urmare verificărilor efectuate, unitatea sesizată a comunicat Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, cu adresa L/-/2006 din 30 august 2006, că nu s-a putut identifica nici o persoană în sensul solicitat. Adresa penitenciarului a fost primită la parchet la data de 19 septembrie 2006.
In raport de împrejurarea respectivă, prin referatul din 26 februarie 2007, s-a propus înregistrarea lucrării în registrul cauzelor penale și efectuarea urmăririi penale, sub aspectul infracțiunii prevăzute de art.250 alin.1 și 3 Cod penal, cauza fiind înregistrată sub nr.66/P/2007 din 26 februarie 2007.
Deoarece petiționarul mai formulase la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeșo plângere penală, prin care solicita cercetarea persoanelor vinovate de aceeași faptă comisă la 28 iulie 2006, înregistrată sub nr.530/P/2006, plângerea inițială ce a făcut obiectul dosarului nr.66/P/2007 a fost conexată la cauza cu nr.530/P/2006, situație comunicată petiționarului cu adresa nr.3598/VIII/1/2006 din 16 octombrie și, respectiv 18 decembrie 2006, ca urmare a memoriilor repetate ale acestuia.
Intrucât s-a constatat că una dintre persoanele reclamate avea gradul profesional de subinspector șef (directorul adjunct A), prin ordonanța din 13 decembrie 2007, s-a dispus declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, unde cauza a fost înregistrată sub nr.541/P/2007, iar prin ordonanța din 5 iunie 2008 s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art.10 lit.c Cod pr.penală, neînceperea urmăririi penale față de A, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.250 alin.1 și 3 Cod penal; s-a disjuns cauza, urmată de declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, pentru continuarea urmăririi penale față de ceilalți făptuitori.
Cauza a fost înregistrată sub nr.262/P/2008 și soluționată prin rezoluția din 3 iunie 2008, dispunându-se neînceperea urmăririi penale față de toți făptuitorii.
Parchetul, în fundamentarea soluției de neîncepere a urmăririi penale, a constatat că petițiile formulate de au urmat cursul legal, soluționate, de asemenea, în conformitate cu probele administrate și cu dispozițiile legale pertinente în speță.
Impotriva rezoluției parchetului, petiționarul a formulat plângere, susținând, și de această dată, că magistratul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art.246 Cod penal, întrucât prin modul în care și-a îndeplinit atribuțiunile de serviciu a facilitat nepedepsirea făptuitorilor care l-au agresat la data de 28 iulie 2006.
Verificând rezoluția atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în sensul dispozițiilor art.278/1 alin.7 Cod pr.penală, se constată că plângerea este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
In sarcina magistratului nu poate fi reținută vreo infracțiune în legătură cu modul în care și-a îndeplinit atribuțiunile de serviciu, privind soluționarea plângerii penale formulată de petiționarul, prin care reclama agresiunea din 28 iulie 2006.
Pentru a da eficiență plângerii penale formulate, parchetul a înaintat-o Penitenciarului Colibași și Penitenciarului Spital Colibași, pentru a se identifica persoane care l-au agresat pe petiționar, astfel că numai după primirea răspunsului, plângerea a fost înregistrată ca și cauză penală sub nr.66/P/2007 din 26 februarie 2007 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. De la acest moment atât această cauză cât și cea formulată ulterior (530/P/2006) și-au urmat cursul legal privind cercetarea faptelor reclamate și pronunțarea unor soluții în raport de probele administrate.
In raport de aceste considerente, se va respinge ca nefondată plângerea, în temeiul dispozițiilor art.278/1 alin.8 lit.a cod pr.penală, întrucât soluția de neîncepere a urmăririi penale față de magistratul este legală și temeinică.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod pr.penală, petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva rezoluției din 30 octombrie 2008, dată în dosarul nr.88/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
Obligă pe petiționar la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
dr.G
Grefier,
Red.gh.-
Tehnored.
Ex.3
5 martie 2009
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu
