Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 314/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 314/
Ședința publică din 29 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Corina
Judecător: -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petenta, domiciliată în Pitești, str. - -, -.B,.2,.10, județul A, împotriva sentinței penale nr. 177 din 03.04.2008 a Tribunalului Argeș, dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, lipsă fiind intimații G și.
În baza dispozițiilor art. 304 alin.1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta, precizează că are apărător ales și nu știe de ce nu s-a prezentat la termenul de astăzi. Nu mai are cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat acordării cuvântului, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurenta, având cuvântul, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că petenta a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 556/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, plângere ce a fost respinsă ca neîntemeiată. Pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii prin care s-a respins această plângere.
CURTEA
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.177 din 3 aprilie 2008, Tribunalul Argeșî n baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod pr. pen. a respins plângerea formulată de petenta, domiciliată în Pitești, str. - -, -6,.B,.10, etaj II, județ A, împotriva Rezoluției nr.556/P/19 decembrie 2006 Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș și menține rezoluția atacată.
A obligat petenta la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
În adoptarea acestei soluții, instanța a constatat că petenta a mai formulat o plângere împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș nr.556/P/2006 din data de 19 decembrie 2006 care i-a fost respinsă ca neîntemeiată.
Față de această situație, având în vedere că nu pot fi formulate mai multe plângeri împotriva aceleiași rezoluții, în baza art.2781alin.8 lit."a" proc.pen. s-a respins plângerea și, pe cale de consecință, s-a menținut rezoluția atacată, cu obligarea petentei la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei rezoluții a declarat recurs petiționara, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând tragerea la răspundere penală intimaților pentru infracțiunea prev.de art.250 Cod penal.
Examinând recursul prin prisma criticii formulate și din oficiu sub toate aspectele, potrivit art.385/6 al.3 Cod procedură penală, curtea constată următoarele:
La data de 23.10.2006 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, plângerea formulată de petenta, prin care aceasta sesizează faptul că lucrătorii Postului de Poliție, G și au avut o purtare abuzivă constând în aceea că nu au instrumentat dosarul în care-i acuzase pe numiții și G de insulte, loviri și alte violențe comise față de ea.
Totodată, petenta a reclamat faptul că lucrătorii de poliție au întocmit în numele ei actul de sesizare punând-o să semneze, fără ca aspectele menționate în plângere să fie adevărate.
Prin rezoluția nr.556/P/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeșs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de G și pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.250 Cod penal cu motivarea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii sub aspectul laturii obiective.
Împotriva acestei rezoluții petenta a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr.-.
Pentru a concluziona astfel s-a avut în vedere faptul că probele administrate au demonstrat că cele sesizate de petiționară referitor la întrebuințarea de către făptuitori (agenți de poliție judiciară), a unor expresii jignitoare ori a exercitării unor acte de violență nu s-au confirmat declarațiile cele dintâi fiind singulare în ansamblul probatoriului administrat, astfel încât în sarcina făptuitorilor nu poate fi reținută răspunderea penală în sensul dispozițiilor art.250 Cod penal.
Nemulțumită de soluțiile adoptate pe care le apreciază ca nelegale și netemeinice petiționara a înțeles să formuleze plângere împotriva acestor rezoluții la instanța de judecată, plângere ce a fost respinsă prin sentința penală nr.177/3.04.2008.
În cadrul recursului formulat, curtea constată că plângerea petentei nu este fondată, nefiind susținută de probele administrate în cauză. Astfel, potrivit cercetărilor penale prealabile efectuate dosarul invocat de aceasta a fost instrumentat de intimații în cauză, dispunându-se neînceperea urmăririi penale față de numiții și
De altfel, curtea notează faptul că împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.556/P/2006 din 19.12.2006 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, petenta a mai formulat o dată plângere, care a fost respinsă prin sentința penală nr.319 din 14 iunie 2007, dată de Tribunalul Argeș.
Așa fiind, în mod corect tribunalul a respins plângerea petiționarei pe considerentul că nu pot fi formulate mai multe plângeri împotriva aceleiași rezoluții.
Atâta timp cât cauza aflată pendinte nu presupune o judecată în fond și deci nu se poate invoca autoritatea de lucru judecat, pentru a se respecta principiul securității raporturilor juridice, curtea, în temeiul art.385/15 al.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de petenta împotriva sentinței penale nr.177 din 03.04.2008 dată de Tribunalul Argeș.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurentă la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 177 din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă la 150 lei cheltuieli judiciare statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
11.06.2008.
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Dumitru Diaconu, Corina
