Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 318/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 318 PI
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de către petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 156/P/2009 și dosar nr. 877/II/2/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, în stare de arest, lipsă fiind intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Petentul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor date de procuror și trimiterea cauzei la parchet pentru întocmirea rechizitoriului și administrarea probatoriului, arătând că este nevinovat, a fost paralizat din cauza tratamentului medicamentos aplicat în penitenciar.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, ca nefondată și menținerea soluțiilor date de parchet ca fiind temeinice și legale.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentul a solicitat desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarele nr. 156/P/2009 și nr. 877/II/2/2009.
În motivarea plângerii s-a precizat că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prev.de art.246 și 247.
Cod PenalAu fost acvirate dosarele în care au fost pronunțate cele două rezoluții, a căror desființare se solicită, din care rezultă următoarele:
Prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.156/P/2009, petentul - deținut a solicitat trimiterea în judecată a făptuitorului, pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate.
Făptuitorul este acuzat că, în calitatea sa de director al Penitenciarului Timișoara, i-a încălcat drepturile privind regimul de executare a pedepsei, constând în aceea că în perioada ianuarie - mai 2006 l-a ținut fără cazarmament ( lenjerie), nu i-au fost soluționate cererile privind dreptul la muncă, nu i-au fost eliberate acte din dosarul de penitenciar, la cererea sa și că, deși beneficiază de regim " semideschis" i se aplică regimul " închis".
Prin adresa existentă la fila nr.6 dosar nr.156/P/2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa solicitat Penitenciarului Timișoara să răspundă punctual plângerii petentului, la fila nr.7 existând răspunsul din care rezultă următoarele: în perioada ianuarie - mai 2006, petentul se afla în stare de libertate, fiind arestat în perioada 23.10.2006 - 06.08.2007, când a fost pus în libertate în baza DP nr. 788/06.08.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, astfel că în perioada în care reclamă lipsa cazarmamentului, nu era încarcerat.
Din același răspuns mai rezultă că petentul - deținut a fost sancționat disciplinar, prin suspendarea dreptului la vizită pe o perioadă de o lună, începând cu data de 01.05.2007, precum și prin suspendarea dreptului de a primi și cumpăra bunuri, cu excepția celor necesare pentru igiena individuală, pe timp de o lună, începând cu data de 01.08.2007, la fila 9 - 12 aflându-se rapoartele de incident și hotărârea de sancționare.
Petentul - deținut execută pedeapsa închisorii în regim " semideschis" din data de 30 mai 2008, până în prezent.
La filele 13 - 16 dosar parchet, se află în copie xerox cererile formulate de către deținutul - petent, prin care solicită acte din dosarul de penitenciar, toate cererile purtând rezoluția conducerii Penitenciarului Timișoara.
Prin plângerea introductivă la instanță, petentul propune audierea a patru martori, însă față de dovezile existente la dosar - emise de Penitenciarul Timișoara - soluția de admitere a plângerii și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale, nu se justifică.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.2781alin.8, lit.a p Cod Penal se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, iar în temeiul prevederilor art.192 alin.2 C.P.P. va fi obligat petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art.2781alin.8, lit.a p Cod Penal respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 156/P/2009 și dosar nr. 877/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 30 2009.
PREȘEDINTE GREFIER - - - -
RED: ID/07.12.2009
Dact: 3 exempl/ 07 2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
