Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 385/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA Nr. 385
Ședința publică din 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Ghertner
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul, domiciliat în comuna, jud.B, împotriva deciziei penale nr. 1564 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat.
Petentul, având cuvântul, arată că din punctul său de vedere recursul declarat este admisibil.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât împotriva hotărârilor definitive nu există cale de atac.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1003 din 8 aprilie 2009 Judecătoriei Botoșani, în temeiul art.2781alin.8 lit.a Cod procedură penală a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul, fiul lui și, născut la 12.09.1948 în comuna, județul B, cu același domiciliu, CNP -, fiind menținute soluțiile de neîncepere a urmăririi penale, dispuse prin rezoluția nr.357/P/2008 din 26.11.2008 și ordonanța 9/II/2 din 22.01.2009 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani.
Totodată petentul a fost obligat să plătească intimatei, suma de 500 lei cheltuieli de judecată și statului suma de 40 lei cu același titlu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, pe baza întregului probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, că soluțiile date de procuror sunt legale și temeinice.
Astfel, s-a constatat că împotriva intimatei și a numitului, în prezent decedat, s-au efectuat cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești, în forma prevăzută de art.271 alin.2 Cod penal, constând în aceea că aceștia ar fi blocat un drum sătesc cu o poartă, iar prin sentința civilă nr.1704/2003 a Judecătoriei Botoșani T. a fost obligat să elibereze drumul de acces către proprietatea lui.
S-a mai reținut că la data de 8 februarie 2006 sentința a fost pusă în executare, însă ulterior a repus poarta pe vechiul amplasament, hotărârea nefiind opozabilă intimatei, iar imobilul a cărei folosință este împiedicată nu este deținut în baza unei hotărâri judecătorești.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 4 mai 2009 petentul, recurs ce a fost respins, ca tardiv, prin decizia penală nr.1564 R din 18 iunie 2009 Tribunalului Botoșani, cu motivarea că a fost formulat cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de art.3853rap. la art.363 alin.3 Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs la data de 07.07.2009 petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuția părților prezente excepția inadmisibilității căii de atac exercitate.
Recursul formulat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art. 2781alin. 10 Cod procedură penală, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. 8 lit. a și b poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de vreo altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Conform art. 27 alin. 1 pct. 3 Cod procedură penală, Tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Coroborând dispozițiile legale mai sus menționate cu prevederile art. 3851Cod procedură penală, relativ la hotărârile care pot fi atacate cu recurs și art. 3859Cod procedură penală, în care sunt enumerate cazurile în care se poate face recurs rezultă că deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de recurs, nu mai pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel.
Fiind o cale de atac ordinară, recursul nu poate fi exercitat decât împotriva hotărârilor judecătorești nedefinitive, devenind inadmisibil atunci când se exercită împotriva unei hotărâri nesusceptibile de recurs.
În consecință, recursul petentului, urmează a fi respins, ca inadmisibil în condițiile art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 1564 R din 18.06.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-, ca inadmisibil.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.10. 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. / Dact.
2 ex./ 09.11.2009
Jud. fond:
Jud. recurs: C-tin
Președinte:Androhovici DanielaJudecători:Androhovici Daniela, Andronic Tatiana Luisa, Ghertner
