Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 44/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 44
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 20 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Novac Liliana judecător
- - - grefier
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror -
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul GH., împotriva rezoluției nr. 103/II/2/2008 din 18 februarie 2008, pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul -..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, pune în discuție necesitatea citării intimaților și.
Petentul -., depune precizări la dosar și susține că renunță în a-și căuta dreptatea în acest dosar. Renunță la plângerea formulată urmând a reveni atunci când va fi o lege favorabilă care să tragă la răspundere pe magistrați și procurori.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită ca petentul să precizeze clar dacă insistă în plângerea formulată sau dacă renunță la aceasta.
Petentul, la solicitarea instanței, arată că renunță întrucât în data de 14 iulie 2005 fost atacat de trei persoane, care nici în prezent nu sunt arestate, a efectuat cheltuieli, nu i s-a luat în considerare certificatul medico-legal și nu i
s-a făcut dreptate. Mai arată că, a fost condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendarea executării pedepsei, a formulat recurs și a fost condamnat cu amendă penală, iar cei trei infractori are l-au agresat nu au fost trași la răspundere, nu s-au efectuat cercetări și nu a fost chemat pentru audiere.
Nu i se face dreptate, renunță în a-și căuta dreptatea în condițiile legii actuale.
Instanța, învederează petentului că nu există această instituție de a renunța în a-și căuta dreptatea, iar renunțarea are caracter irevocabil.
Petentul, declară că renunță în a-și căuta dreptatea si solicită să nu fie obligat la cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită citarea intimaților în cauză.
Petentul se opune citării intimaților în cauză, precizând totodată că renunță la plângerea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită, în final, a se lua act că petentul nu insistă în plângerea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, petentul -. a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 314/P/2007 din 28.12.2007 și respectiv a rezoluției nr. 103/II/2/2008, ambele emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
În motivarea plângerii, acesta a solicitat desființarea celor două rezoluții emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și trimiterea cauzei procurorului, în vederea începerii urmăririi penale față de - comisar de poliție, șef Serviciu Transporturi B și - agent șef de poliție, șeful Postului de Poliție TF B, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzut de art. 246 Cod penal.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Petentul -. s-a adresat conducerii Secției Regionale de Poliție Transporturi I din cadrul Direcției Poliției Transporturi fiind nemulțumit de modul de instrumentare a dosarului nr. 5514/P/2005 de către lucrătorii din cadrul serviciului de Poliție Transporturi B, făcându-se referire la cms. De poliție și agent șef de poliție, șef Post Poliție Transporturi Feroviare.
De reținut este faptul că cele sesizate de numitul -. au format obiectul dosarului nr. 184/P/2006 al parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în care dosar s-a dispus la data de 13.11.2006 neînceperea urmăririi penale față de, ambii comisari de poliție, față de și - agenți șefi de poliție, din cadrul Serviciului de Transporturi Feroviare B, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză, nu a rezultat săvârșirea faptelor sesizate de -. - art. 246, 196 Cod penal. În cauză s-a reținut că sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a din Codul d e procedură penală.
Plângerea formulată ulterior împotriva soluției fiind respinsă în baza art. 275-278 Cod procedură penală de conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU ( dosar nr. 639/II/2/2006) la data de 19.12.2006.
Și la instanța de judecată s-a dispus respingerea plângerii petentului cu privire la soluția în fond, fiind admisă doar pentru faptul că procurorul nu s-a pronunțat cu privire la infracțiunea de purtare abuzivă, care ar fi fost comisă de.
Este vorba astfel de dosarul nr- - sentința penală nr. 20/22.03.2007.
Urmare a recursului formulat de petentul s-a dispus de la data de 22.05.2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, respingerea recursului ca fiind nefondat - decizia penală nr. 2763 din 22.05.2007 - dosar nr-.
În prezent sunt continuate cercetările în dosarul nr. 184/P/2006 de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, cauza fiind primită la parchet, de la Curtea de APEL BACĂU la 17.10.2007.
Așa fiind mai trebuie reținut că și în dosarul nr. 5514/P/2005 procurorul a dispus confirmarea propunerii de neîncepere a urmăririi penale, așa încât nu se poate reține că ar fi vorba de un abuz din partea organelor de poliție. Plângerea petentului față de soluția adoptată a fost respinsă de primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău la data de 12.09.2006 prin rezoluția nr. 1435/II/2/2006.
Mai mult petentului i-au fost comunicate toate soluțiile la memoriile sale prin adresa nr. 6720/P/2006 din 17.12.2007.
Tot astfel este de reținut că prin sentința penală nr. 400 /12.02.2007 - dosar nr. 2824/180 i-a fost respinsă plângerea împotriva soluției adoptată în dosarul nr. 5514/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, iar recursul declarat de petentul a fost respins de Tribunalul Bacău prin decizia penală nr. 410/R/12.04.2007 ca fiind nefondată.
Așa fiind, având în vedere cele expuse mai sus, rezultând că în cauză nu este vorba de săvârșirea vreunei fapte penale s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Petentul nu a fost cercetat de organele de poliție reclamate, el fiind mai mult timp ca voluntar în cadrul Serviciului Transporturi Feroviare B, memoriile formulate având un caracter cu afirmații generale datorate nemulțumirii sale legate de faptele comise de numiții, - art. 180 alin. 2, 193, 206 Cod penal.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, în conformitate cu dispozițiile art. 275-278 Cod procedură penală, susținând că aceasta este netemeinică și nelegală, deoarece din actele premergătoare efectuate în cauză ar rezulta săvârșirea faptei de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor de către persoanele sus amintite.
Petentul a mai susținut totodată că cercetările efectuate în cauză nu sunt complete, deoarece n-a fost audiat și respectiv n-a fost confruntat cu persoanele reclamate.
Procurorul General, analizând prezenta plângere în condițiile art. 275-278 Cod procedură penală, a constatat următoarele:
Petentul a sesizat Secția Regională de Poliție Transporturi I - Direcția Poliției Transporturi, referitor la faptul că cms. - șef Serviciu de Poliție Transporturi B și ag. șef - șef Post de Poliție TF B, nu au respectat dispozițiile legale cu ocazia cercetărilor efectuate în dosarul cu număr de înregistrare unic 5514/P/2005 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.
Plângerea a fost înaintată spre competentă soluționare parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, fiind înregistrată la nr. 314/P/2007.
În dosarul cu număr de înregistrare unic nr. 5514/P/2005 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 189 Cod penal, deoarece această faptă nu există. Fapta a fost reclamată de către -..
Referatul organelor de cercetare penală a fost confirmat de către procuror prin rezoluția nr. 5514/P/2005 din 29.06.2006.
Împotriva soluției de netrimitere în judecată adoptată de procuror a formulat plângere petentul., ce a fost respinsă prin rezoluția nr. 1435/II/2/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău.
Prin sentința penală nr. 400/12.02.2007 ( dosar nr- al Judecătoriei Bacău ) a fost respinsă plângerea împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, hotărâre menținută prin decizia penală nr. 410/R/12.04.2007 a Tribunalului Bacău.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat faptul că și să fi nesocotit dispozițiile legale cu ocazia efectuării cercetărilor în dosarul cu număr de înregistrare unic nr. 5514/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Cu același obiect aui fost sesizate de către petentul și în dosarul nr. 184/P/2006 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, față de,., ofițeri și respectiv subofițeri în cadrul Postului de Poliție TF
Prin rezoluțiile nr. 184/P/2006 din 13.12.2006 și respectiv 30.01.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a constatat inexistența faptelor prevăzute de art. 246 Cod penal, 196 Cod penal și 250 Cod penal, astfel că prin rezoluția nr. 103/II/2/2008 din 18.02.2008 a respins plângerea ca nefondată.
Împotriva acestor rezoluții petentul a formulat plângere adresându-se instanței competente, respectiv Curții de APEL BACĂU.
În motivarea scrisă a plângerii, acesta a motivat că în cauză sunt suficiente elemente care să conducă la concluzia că cei doi intimați au comis infracțiunea prevăzută de art. 246 cod penal, astfel că ar fi trebuit trimiși în judecată sub aspectul comiterii acestei fapte.
Atât în finalul plângerii scrise, cât și oral în fața instanței, cu ocazia dezbaterilor, petentul a precizat că renunță la prezenta plângere întrucât în prezent " nu există o lege care să-i sancționeze pe magistrați" astfel că solicită a se luat de această manifestare de voință.
Chiar dacă acestuia i s-a explicat caracterul irevocabil al poziției sale de renunțare a plângerii, echivalentă cu retragerea acesteia, sub pretextul sus arătat, petentul a arătat că nu insistă pentru soluționarea cauzei pe fond, solicitând încă o dată să se ia act de faptul că renunță la prezenta plângere, în condițiile actuale de " sancționare a magistraților".
Față de aceste considerente, instanța va lua act că petentul -. și-a retras plângerea formulată împotriva celor două rezoluții emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HO TĂRĂȘTE
Ia act că petentul GH., si-a retras plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 314/P/2007 din data de 28.12.2007 și respectiv a rezoluției nr. 103/II/2/2008 din data de 18.02.2008, ambele emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 10 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată astăzi, 20.03.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.sent. -
Tehnored. - 2 ex.
31/31.03.2008
Președinte:Novac LilianaJudecători:Novac Liliana, Gabriela Spoială
