Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 75/
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de petenții și împotriva deciziei penale nr. 749/R/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petenții și și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1635/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în baza art.2781alin 8 lit. a a C.P.P. fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta împotriva referatului din 04.04.2008 din dosar nr. 103/VIII/1/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
În baza art.192 al.2 a C.P.P. fost obligată petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin referatul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara emis la data de 04.04.2008 în dosarul nr. 103/VIII/1/2008 s-a dispus respingerea sesizării formulate de petenta, reținându-se că din sesizarea depusă de aceasta și din verificările efectuate în cauză, nu rezultă aspecte de natură penală în privința numitului.
Împotriva acestei soluții, petenta a formulat plângere la Judecătoria Timișoara.
Potrivit art 2781.C.P.P. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.
Din cuprinsul acestei prevederi legale rezultă că obiectul plângerii reglementate de prev art 2781.C.P.P. îl poate constitui rezoluția de neîncepere a urmăririi, rezoluția sau după caz ordonanța de clasare sau de scoatere de sub urmărire penală sau dispoziția de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
Enumerarea textului de lege este limitativă. Prin urmare, nu poate fi atacat pe această cale nici un alt act emis de organul de urmărire penală, indiferent că actul respectiv reprezintă un act de urmărire penală sau un act administrativ emis de organul de urmărire penală în exercitarea atribuțiilor ce-i revin.
Din cuprinsul plângerii formulate de petentă, a rezultat că aceasta este nemulțumită de soluția dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 103/VIII/1/2008, adică este nemulțumită de referatul prin care s-a respins sesizarea formulată de petentă întrucât nu au rezultat aspecte de natură penală în privința numitului.
Prin urmare, dat fiind faptul că referatul emis de organul de urmărire penală, prin care se constată caracterul extrapenal al unei sesizări înregistrate la parchet, din partea unei persoane fizice sau juridice, nu este un act de urmărire penală care să se regăsească printre actele enumerate expres și limitativ de textul art 2781alin 1.C.P.P. prima instanță a apreciat că plângerea formulată de petentă împotriva unui asemenea referat, în condițiile acestui text de lege, este inadmisibilă, soluție prevăzută în mod expres de prev art 2781alin 8 lit a
C.P.P.Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, petenta. Recursul nu a fost motivat în scris.
Prin decizia penală nr. 749/R din 24.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. a fost respins ca nefondat recursul declarat de petenta împotriva sentinței penale nr. 1635/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
Din analiza sentinței penale recurată, prin prisma motivelor de recurs, în limitele prev. de art. 3856.C.P.P. tribunalul a reținut următoarele:
În recurs a fost atașat dosarul 103 /VIII/1/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara și rezoluția Prim procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș din 25.08.2008 dată în dosarul nr. 651/II/2/2008.
Examinând probele administrate în cauză, s-a apreciat că în mod corect prima instanță a constatat că actul împotriva căruia petenta a formulat plângerea, respectiv referatul din 04.04.2008, întocmit de procuror în dosarul nr. 103 /VIII/!/2008 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Timișoara, nu se încadrează în nici unul din actele expres și limitativ prevăzute de art. 2781.p Cod Penal împotriva cărora se poate promova această cale specială de atac și a dispus respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă.
S-a reținut că dispozițiile art. 2781.p Cod Penal sunt imperative și de strictă interpretare, neputând fi aplicate prin analogie și altor tipuri de plângeri, astfel că apreciind soluția primei instanțe ca fiind legală și temeinică, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. Tribunalul Timișa respins ca nefondat recursul declarat de petenta recurentă împotriva sentinței penale nr. 1635/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
Împotriva deciziei penale nr. 749/R/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 15.07.2008, petenții și au declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr- din 08.01.2009.
Deși petenții au intitulat calea de atac ca fiind apel, Curtea consideră că prezenta cale de atac declarată nu poate fi decât recurs, respectiv urmează a fi soluționată în complet de trei judecători. Astfel, pe de o parte hotărârea judecătorească atacată este o decizie dată în recurs, un complet de doi judecători neputând soluționa o cale de atac împotriva unei hotărâri pronunțate de trei judecători. Pe de altă parte, o sentință pronunțată în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a nu C.P.P. poate fi atacată decât cu recurs. În plus, Curtea nu poate pronunța o hotărâre în apel, în complet de doi judecători, dând astfel posibilitatea petenților să mai exercite un recurs, împotriva hotărârii ce se va pronunța în prezentul dosar.
În motivarea recursului de față, petenții au arătat că s-a evitat, cu încălcarea legii penale, apelul.
Curtea constată că recursurile declarate de petenți sunt inadmisibile.
Astfel, prima instanță, Judecătoria Timișoara, în baza art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P. a respins ca inadmisibilă plângerea petentei.
Potrivit art. 2781alin. 10.p Cod Penal, hotărârea pronunțată în temeiul 2781alin. 8 lit. a poate fi atacată cu recurs, ceea ce s-a și întâmplat (a se vedea decizia penală nr. 749/R/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 15.07.2008).
Conform art. 416 pct. 6.C.P.P. hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva hotărârilor nesupuse apelului.
Cum hotărârile definitive nu se numără printre hotărârile supuse recursului prevăzute în art. 3851.C.P.P. rezultă că recursul declarat împotriva unei decizii pronunțate în recurs este inadmisibil.
Prin urmare, în baza art. art. 38515pct. 1 lit. a teza a II-a pr. pen. vor fi respinse ca inadmisibile recursurile declarate de petenții și împotriva deciziei penale nr. 749/R/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 15.07.2008.
Văzând și prev. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. a pr.pen. respinge ca inadmisibile recursurile declarate de petenții și împotriva deciziei penale nr. 749/R/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 15.07.2008.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă fiecare din cei doi recurenți la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, în prezentul recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. - 02.02.2009
Tehnored.-2 ex-03.03.2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Anca Nacu, Florin
