Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 941/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 941
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - Judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 103 din 7 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, motivând că sentința recurată este temeinică și legală, nefăcându-se dovada săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, de către intimatul.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 103 din 7 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, a fost respinsă plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 211/II/2/2009 din 9 februarie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 767/P/2008, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva intimatului, agent de poliție la Poliția comunei, județul
Prima instanță a reținut că motivele invocate de petent, în sensul că intimatul a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, constând în aceea că a transmis Judecătoriei Caransebeș, județul C S, unele date personale ale petentului, fără acordul acestuia, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii menționate.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate, invocând următoarele motive.
Primul motiv constă în aceea că nu s-a cerut intimatului "o întâmpinare" și nici nu i s-a luat vreo declarație, în vederea lămuririi "acuzațiilor" pe care i le aduce recurentul.
În cel de-al doilea motiv de recurs, se susține că prima instanță nu a avut în vedere împrejurarea că Judecătoria Caransebeș, de îndată ce a dispus cercetarea intimatului, nu a stabilit adresa acestuia, în baza căreia i-ar fi solicitat datele personale.
În sfârșit, în cel de-al treilea motiv de recurs, se susține că au fost ignorate dispozițiile sentinței penale nr. 139/2007, pronunțată de Judecătoria Caransebeș, în dosarul nr-, din care rezultă că nu are nici o obligație de plată.
Recursul este nefondat.
Prin rezoluția din 20 ianuarie 2009 dată de Parchetul de pe klângă Tribunalul Gorj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de agentul de poliție, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 cod penal.
Organul de urmărire penală a constatat, din actele premergătoare, că lucrătorul de poliție și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiunile de serviciu, în sensul că a comunicat la solicitarea oficială a Judecătoriei Caransebeș, județul C S, datele cerute de această instanță.
În consecință, prin rezoluția din 9 februarie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul, împotriva soluției dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 767/P/2008, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei rezoluții, a formulat plângere petentul care, prin sentința penală nr. 103 din 7 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Petentul a declarat recurs împotriva acestei sentințe, criticând-o pentru nelegalitate și invocând motivele menționate anterior.
Curtea constată că sentința pronunțată în cauză este legală și temeinică, intimatul, în calitate de agent de poliție la Postul, județul G, a acționat în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, în sensul că a răspuns oficial, la solicitarea Judecătoriei Caransebeș, județul C S, comunicând datele de stare civilă ale recurentului.
Intimatul nu avea obligația legală să formuleze o întâmpinare și nici nu trebuia să i se ia o declarație, Judecătoria Caransebeș nu a dispus cercetarea acestuia, iar dispozitivul sentinței penale nr. 139/2007, nu privește cauza dedusă judecății.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va dispune respingerea recursului, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 103 din 7 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul petent la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 8 octombrie 2009.
- - G - -
Grefier,
Red.jud.CM
IB/14.10.2009
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar, Membri Gheorghe Vintilă, Constantin
