Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 943/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.181 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.943
Ședința publică de la 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror a
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, județul D, împotriva deciziei penale nr.394 din 12 iunie 2009, Tribunalului Dolj, secția penală, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns în stare de libertate recurentul inculpat, asistat din oficiu de avocat, apărător desemnat din oficiu, partea civilă, lipsă fiind partea civilă Spitalul Clinic de Urgență
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat de inculpat, prin care acesta susține că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev.de art.181 Cod penal, asupra părții vătămate, avându-se în vedere că decizia tribunalului este definitivă, cu obligarea la plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Partea civilă arată că pedeapsa aplicată inculpatului de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării este mică și lasă soluția la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat de inculpat.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat ca fiind inadmisibil, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul având cuvântul arată că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată și lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Prin sentința penală nr.194 din 6 februarie 2009, Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosar nr-, în baza art.181 alin.1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 15 octombrie 1964, domiciliat în comuna, județul D, la 1 an închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată de 1 an închisoare, pe un termen de 3 ani, calculat conform art.82 Cod penal și s-a atras atenția asupra nerespectării dispozițiilor art.83 Cod penal, făcându-se aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, suspendând executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.367,83 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență
A fost obligat inculpatul la 4.000 lei către partea civilă, din care 2.000 lei daune morale și 2.000 lei despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În seara zilei de 14 august 2007, în jurul orelor 21, în timp ce partea civilă se deplasa către locuința sa din comuna, județul D, a fost lovită de inculpatul, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale.
S-a mai reținut că pe perioada îngrijirilor medicale, a efectuat cheltuieli în sumă de 2.000 lei și este îndreptățită să primească daune morale în cuantum de 2.000 lei.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere, potrivit art.72 Cod penal, recunoașterea inculpatului, lipsa antecedentelor penale, împrejurările în care a fost comisă fapta și comportările bune avute în precedent.
Recursul declarat de inculpat, prin care acesta a invederat că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev.deart.181 Cod penal, întrucât nu a lovit- pe partea vătămată în seara zilei de 14 august 2007, fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr.394 din 12 iunie 2009, Tribunalului Dolj, secția penală.
Prin aceeași decizie, a fost admis recursul părții civile, s-a casat sentința sub aspectul laturii civile, în sensul că au fost majorate cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul de la 2.000 lei la 3.000 lei, menținându-se restul dispozițiilor.
Împotriva acestei decizii, care este definitivă, inculpatul a declarat recurs, susținând că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și pe fond, achitarea sa.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Decizia pronunțată de tribunal este definitivă, și aceasta nu mai poate fi atacată cu un nou recurs la curte, astfel că, recursul declarat de inculpat este inadmisibil, urmând astfel să fie respins, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 230 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu ce va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind inadmisibil recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.394 din 12 iunie 2009 Tribunalului Dolj.
Obligă recurentul inculpat la 230 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu ce va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 8 octombrie 2009.
- - G - - -
Grefier,
Red.jud.SF
8 octombrie 2009.
- Administrația Finanțelor Publice nr.1 C va încasa de la rec.inc. suma de 230 lei, cheltuieli judiciare statului stabilite în recurs.
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar, Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu
