Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 99/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 99/PI
Ședința publică din 24 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 29.05.2007 dispusă în dosar nr. 94/P/2007 precum și a rezoluției din 19.07.2007 dispusă în dosar nr. 571/II/2/2007, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă petentul și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanta parchetului depune la dosar concluzii cu privire la excepția de neconstituționalitate a articolului 2781alin.8 din Codul d e procedură penală, excepție invocată de către petent. Solicită respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale.
Instanța pune în discuție, excepția autorității de lucru judecat în cauză.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii formulată de petent ca inadmisibilă, având în vedere sentința penală nr. 50/PI din 06 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 06.03.2008, este incident, în cauză, principiul autorității de lucru judecat.
R A
Deliberând constată:
Prin plângerea înregistrată la această C sub nr- la data de 20 iunie 2007 petentul a criticat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 94/P/29.05.2007 arătând în motivare că a sesizat procurorul cu privire la un concurs de infracțiuni (art. 246-248/1 Cp) și nu numai referitor la infracțiunea de fals și uz de fals, fapte ce au fost săvârșite de judecători cu prilejul soluționării unor cauze civile.
În cauză au fost atașate lucrările de cercetare penală din dosar nr. 94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA precum și sentința penală nr. 50/PI/06.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Din examinarea acestora, Curtea constată că același petent a mai formulat o plângere la această instanță, având același obiect, și anume rezoluția din 29.05.2007 de neîncepere a urmăririi penale cu privire la judecătorul și,respectiv rezoluția din 19.07.2007 de respingere a plângerii petentului, formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, ambele soluții fiind emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 94/P/2007, respectiv în dosar nr. 571/II/2/2007.
Plângerea petentului împotriva celor două soluții a fost soluționată prin sentința penală nr. 50/PI/06.03.2008 a Curtea de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosar nr-.
Curtea constată, de asemenea, că plângerea formulată în acest dosar se referă la soluția de netrimitere în judecată a persoanei făptuitorului, aspect vizat și prin plângerea formulată anterior.
Prin consecință, Curtea relevă să același petent, nemulțumit, de fapt, de soluțiile de netrimitere în judecată a formulat două plângeri, cu referire la același obiect și pe baza aceluiași temei de drept,criticând aceleași aspecte ale soluțiilor emise de procuror.
Curtea mai relevă că această instanță a soluționate deja una dintre plângeri prin sentința penală nr. 50/PI/06.03.2008, astfel că dată fiind identitatea de părți, cauză și obiect, evocate de cele două plângeri formulate de petent, este incident, cu referire la plângerea supusă soluționării în prezenta cauză, principiul autorității de lucru judecat.
Astfel fiind, Curtea, va respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 29.05.2007 dispusă în dosar nr. 94/P/2007 precum și a rezoluției din 19.07.2007 dispusă în dosar nr. 571/II/2/2007, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Hotărăște:
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 29.05.2007 dispusă în dosar nr. 94/P/2007 precum și a rezoluției din 19.07.2007 dispusă în dosar nr. 571/II/2/2007, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
GREFIER,
- -
Red. MB/16.05.2008
Tehnored. AA
Ex. 3/ 19.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.99/PI
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 29.05.2007 dispusă în dosar nr. 94/P/2007 precum și a rezoluției din 19.07.2007 dispusă în dosar nr. 571/II/2/2007, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș
