Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 213/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781p-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
DECIZIA PENALĂ Nr. 213
Ședința publică de la 14 2008
PREȘEDINTE: George Ciobanu Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în comuna, județul G - împotriva rezoluției nr. 118/P/2008 din 20 mai 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimații - procuror în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria -. C - - prim procuror în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria -. C - și - comisar în cadrul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsind intimații - Prim Procuror - -.C, Parchetul de pe lângă Judecătoria -.C, Județul G; - Procuror - -.C, Parchetul de pe lângă Judecătoria TG.C, Județul și - Comisar -.J, Inspectoratul de Poliție al Județului
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Petentul a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că din actele premergătoare efectuate, nu rezultă săvârșirea infracțiunilor arătate în plângere.
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Constată că, prin rezoluția nr. 118/P/2008 din 20 mai 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. a Cod procedură penală - s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - procuror în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria -. C - - prim procuror în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria -. C - și - comisar în cadrul G - sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și 264 Cod penal.
Examinând actele premergătoare efectuate, procurorul de caz a reținut că, prin plângerile formulate la 23 ianuarie 2008 - precizate la datele de 04 martie și 17 aprilie 2008 - persoanele vătămate și au solicitat efectuarea de cercetări penale împotriva celor trei făptuitori mai sus menționați, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului, susținând că, începând cu anul 2004, au formulat mai multe plângeri penale împotriva primarului comunei, județul G - numitul - prin care sesizau comiterea de către acesta a unor fapte penale însă, la finalul cercetărilor, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de acesta din urmă.
Astfel, s-a constatat în esență că actele premergătoare existente la dosar nu au dovedit existența faptelor în legătură cu care s-a solicitat efectuarea de cercetări penale împotriva celor doi magistrați și împotriva comisarului G, rezultând că aceștia nu au comis, cu intenție, acte sau fapte prin care să prejudicieze interesele persoanelor vătămate și, sau prin care să favorizeze persoanele față de care au efectuat cercetări penale.
De asemenea, s-a constatat faptul că împotriva rezoluțiilor date în dosarele de urmărire penală nr. 1793/P/2004, 2364/P/2004 și nr. 2077/P/2005, persoanele vătămate nu au formulat plângere în condițiile art. 2781Cod procedură penală și, în măsura în care au fost nemulțumite de soluțiile adoptate de procuror, s-ar fi impus formularea plângerilor în condițiile arătate mai sus, aceasta fiind singura modalitate prin care cercetările s-ar fi putut relua, dacă s-ar fi constatat că nu sunt complete sau s-ar fi putut adopta o altă soluție dacă s-ar fi constatat că cea adoptată nu corespunde probelor administrate.
În privința faptelor sesizate de petenți în legătură cu conduita primarului comunei, s-a constatat că, din actele premergătoare efectuate a rezultat faptul că acestea au făcut obiectul mai multor dosare penale și astfel, nu mai pot fi efectuate în cauză cercetări pentru aceleași fapte și aceiași persoană.
Împotriva acestei rezoluții, a formulat plângere la procurorul ierarhic superior petentul, iar prin rezoluția nr. 1331/II/2/2008 din 09 iulie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, procurorul general a dispus, în baza art. 275 și următoarele Cod procedură penală, respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată, constatându-se în acest sens că afirmațiile din actele de sesizare penală, nesusținute de probe certe, nu pot constitui temei al răspunderii penale, actele întocmite de procurori ori de către organele de cercetare ale poliției judiciare putând fi cenzurate, eventual desființate, numai de către organele de control judiciar, sesizate conform dispozițiilor legale în materie.
În raport de aceste considerente, s-a constatat că nu se impune infirmarea soluției dată de procurorul de caz, aceasta fiind legală și temeinică.
Împotriva acestor rezoluții, formulat plângere - conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală - petiționarul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției nr. 118/P/2008 din 20 mai 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA și trimiterea cauzei la parchet, în vederea începerii urmăririi penale.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea în cauză a dosarului de urmărire penală nr. 118/P/20008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Plângerea formulată este nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că intimatul în calitate de comisar în cadrul J G, a întocmit referatul nr.-/07.09.2009 și respectiv -/10.11.2004 - Biroul de Poliția, prin care a propus neînceperea urmăririi penale în privința infracțiunii prev.de art.289 și 291 p, privind reprezentanții Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1999 și în privința infracțiunii prev.de art.246 p, față de făptuitorul.
Prin rezoluția nr.1793/P/2004 din 22.10.2004 și respectiv nr.2364/P/2004 din 20.12.2004, intimatul - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cărbuneștia dispus neînceperea urmăririi penale a infracțiunii prev.de art.289,291 și art.246 p, constatând că faptele nu există.
Prin rezoluția nr.2077/P/2005 din 6.12.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria -.C, s-a dispus de asemenea neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea prev.de art.192 p și 246 p, menținându-se că faptele învocate de petenta ca fiind săvârșite de și nu există.
Prin rezoluția nr.239/II/2 din 17.02.2006, 1727/II/19.11.2004 li respectiv 3311/II/2/2005, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria -. - a respins plângerile formulate de petentul împotriva soluțiilor de neîncepere a urmăririi penale menționată mai sus.
În declarația dată la 09.02.2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, petentul a arătat că procurorii au dat mai multe soluții de neîncepere a urmăririi penale față de, acesta fiind parte vătămată și de care a întocmit referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale.
S-a apreciat în mod corect de către parchet, că intimații nu au comis fapta care să prejudicieze interesele persoanei vătămate, sau să favorizeze persoanele față de care au efectuat cercetări penale.
Criticile petentului față de soluțiile de netrimitere în judecată, puteau fi prezentate în cadrul unei plângeri formulate de pârât, potrivit dispozițiilor art.2781
C.P.P.Ca urmare, în temeiul art.2781alin.8 lit.a p, instanța va respinge plângerea formulată ca nefondată și va obliga petentul în baza art.192 alin.2 p, la 5 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul - domiciliat în comuna, județul G - împotriva rezoluției nr. 118/P/2008 din 20 mai 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimații - procuror în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria -. C - - prim procuror în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria -. C - și - comisar în cadrul
Obligă petentul la plata sumei de 5 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2008.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
- -
Dact. 3 ex./IS() - 01 decembrie 2008
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu
