Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 225/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 225/PI
Ședința publică din 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenții și împotriva soluțiilor date în dosarele nr. 376/P/2009 și nr. 801/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenții personal, ambii în stare de arest, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente la dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor procurorului și trimiterea dosarului pentru noi cercetări la parchet, întrucât adevăratul inculpat nu a fost trimis în judecată.
Petentul arată că a fost arestat în 2006 pentru furt, infracțiune pe care nu a săvârșit-o, fiind condamnat ilegal și a executat 27 luni închisoare până în prezent. În cauză nu sunt probe împotriva sa, martorii sunt mincinoși, trebuia arestat numitul, în cauză este vorba despre un abuz în serviciu și solicită admiterea plângerii și trimiterea dosarului la parchet pentru întocmirea rechizitoriului.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondată, a plângerii formulate de petenți, rezoluțiile fiind temeinice și legale, nefiind găsite probe că ar fi vinovat.
Petenții susțin că nu sunt vinovați.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub nr. dosar - a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petenții și împotriva soluțiilor date în dosarele nr. 376/P/2009 și nr. 801/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, solicitând tragerea la răspundere penală a ofițerului de poliție din cadrul T, petenții apreciind că acesta se face vinovat de săvârșirea unor infracțiuni comise cu ocazia efectuării cercetărilor în dosarul în care petenții aveau calitatea de inculpați, intimatul efectuând o cercetare penală defectuoasă.
În cauză au fost atașate dosarele nr. 376/P/2009 și 801/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 19.06.2009 dată în dosarul nr. 376/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul, în prezent ofițer de poliție judiciară în cadrul al din cadrul, sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 246, 248, 249, 2531și 264.
Cod PenalPentru a pronunța această rezoluție, procurorul a arătat că petenții au solicitat tragerea la răspundere penală a ofițerului de poliție, sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 246, 248, 249, 2531și 264.Cod Penal, deoarece acesta a instrumentat dosarul penal în care petenții au fost cercetați, i-ar fi acuzat fără dovezi, ar fi refuzat efectuarea unor confruntări în cauză, nu ar fi luat măsuri de trimitere în judecată a numitului pentru comiterea infracțiunii de tăinuire, ci doar l-a audiat pe acesta în calitate de martor.
S-a apreciat că în cauză acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare față de ofițerul de poliție a cărui tragere la răspundere a fost solicitată de către și, sub aspectul comiterii infracțiunilor arătate mai sus, întrucât acesta nu a săvârșit în materialitatea lor faptele de natură a putea circumscrie elementul material al laturii obiective a infracțiunilor reclamate, fiind incidente disp. art. 10 lit. a
C.P.P.S-a mai arătat că în efectuarea activității de cercetare penală, organele de poliție urmăresc înfăptuirea scopului procesului penal sub supravegherea, controlul și îndrumarea procurorului și aplică regulile procesual penale.
Mai mult decât atât, inculpații au fost condamnați pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, respectiv furt calificat prev. de art. 208, 209.Cod Penal, art. 70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, astfel că instanța de judecată a confirmat justețea stării de fapt și încadrarea juridică a acesteia reținută în actul de inculpare.
Împotriva acestei rezoluții au formulat plângere petenții, plângere care a fost respinsă prin rezoluția din 05.08.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, dată în dosar nr. 801/II/2/2009.
Împotriva acestor rezoluții au formulat plângere petenții, arătând că rezoluțiile pronunțate în cauză sunt nelegale și netemeinice, solicitând în continuare tragerea la răspundere penală a ofițerului de poliție.
Instanța apreciază că plângerea formulată de petenții și este nefondată, în condițiile în care materialul probator existent în cauză nu confirmă vreun element de vinovăție cu referire la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, 248, 249, 2531și 264.Cod Penal, de care este acuzat ofițerul de poliție de către cei doi petenți.
Este cunoscut faptul că ofițerul de poliție judiciară își desfășoară activitatea de cercetare penală sub îndrumarea și controlul procurorului, aplicând regulile procesual penale existente în materie în vederea înfăptuirii scopului procesului penal, respectiv pentru aflarea adevărului.
Din toate elementele cauzei rezultă că actul de inculpare întocmit ca urmare a cercetărilor efectuate în cauză de către ofițerul de poliție, acuzat în prezent de săvârșirea unor fapte penale, a fost confirmat de către instanțele de judecată în toate etapele existente, prin condamnarea celor doi petenți și pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208, 209.Cod Penal, respectiv infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, iar pe parcursul procesului penal petenții care în dosarul respectiv au avut calitatea de inculpați, aveau asigurate toate garanțiile procesuale, având posibilitatea să invoce orice excepție, să formuleze cereri care în final să conducă la aflarea adevărului.
Din probatoriul existent în cauză nu au fost decelate aspecte de natură a conduce la concluzia că ofițerul de poliție ar fi săvârșit vreuna din infracțiunile reclamate de către petenții și, astfel că în cauză sunt incidente disp. art. 10 lit. a C.P.P. faptele de natură penală reclamate neexistând.
Pentru toate aceste considerente, văzând că rezoluțiile atacate sunt temeinice și legale, instanța urmează să respingă ca nefondată plângerea formulată de petenți.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluțiilor din data de 19.06.2009 dată în dosar nr. 376/P/2009 și din 05.08.2009 dată în dosar nr. 801/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca fiind temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./21.10.2009
Tehnored./5 ex.
21.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA SENTINȚEI PENALE NR. 225/PI
Ședința publică din 5 octombrie 2009
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluțiilor din data de 19.06.2009 dată în dosar nr. 376/P/2009 și din 05.08.2009 dată în dosar nr. 801/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca fiind temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE,
ss. indescifrabil
Pentru conformitate cu originalul,
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 225/PI
Ședința publică din 5 octombrie 2009
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluțiilor din data de 19.06.2009 dată în dosar nr. 376/P/2009 și din 05.08.2009 dată în dosar nr. 801/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca fiind temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE,
G -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
