Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 226/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 226/PI
Ședința publică din 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul G împotriva rezoluției din 09.03.2009, dată în dosarul nr. 520/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește petentul G, fiind prezent intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente la dezbateri.
Procurorul arată că nu s-a înregistrat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, plângerea către instanță fiind prematură, astfel că se impune trimiterea dosarului la parchet, care urmează să se pronunțe asupra plângerii formulate de petent.
Intimatul depune la dosar sentința civilă nr. 223/CA/26.06.2009 a Tribunalului Argeș și solicită respingerea plângerii petentului ca nefondată și neîntemeiată. Se declară de acord cu trimiterea dosarului la parchet.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției din 09.03.2009 dată în dosarul nr. 520/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, petentul solicitând anularea acestei rezoluții.
În cauză a fost atașat dosarul nr. 520/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Instanța constată că prin rezoluția din 09.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, dată în dosar nr. 520/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, comisar în cadrul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 239.Cod Penal și art. 247.
Cod PenalPentru a pronunța această rezoluție, procurorul în cauză a arătat că petentul Gas esizat organul de urmărire penală, solicitând tragerea la răspundere penală a comisarului din cadrul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj și abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prev. de art. 239.Cod Penal și art. 247.Cod Penal
Petentul l-a acuzat pe intimatul că acesta a afirmat că G suferă de boli psihice și că faptele sale aduc necinste instituției din care face parte, arătând și faptul că datorită comportamentului discriminatoriu la care a fost supus nu s-a putut prezenta la concursul organizat pentru ocuparea unor posturi de ofițeri la sediul
Procurorul a arătat în rezoluție că acuzațiile făcute de petent sunt vădit neîntemeiate.
S-a arătat că Gaf ost sancționat disciplinar cu măsura destituirii din poliție pentru mai multe fapte, cum ar fi refuzul prezentării la Spitalul Militar Timișoara în vederea unor evaluări psihologice; când a primit ordinul de serviciu în acest sens, l-a aruncat într-o canalizare; la data de 01.10.2008 îmbrăcat în uniforma de serviciu a protestat, purtând o pancartă în fața Prefecturii Județului A și a absentat nemotivat de la serviciu.
S-a mai arătat că în ceea ce privește înscrierea la concursul organizat la. A pentru ocuparea unei funcții de ofițer, aceasta a fost respinsă în contextul în care a fost depusă după încheierea termenului legal de depunere a cererilor.
În concluzie, procurorul a arătat că fapta comisarului de a face comunicările menționate către mass-media exclude existența infracțiunii de ultraj, iar fapta aceluiași intimat de a respinge ca tardivă cererea de înscriere a lui G la concursul de ocupare a unui post de ofițer la nivelul A, exclude existența infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, fiind incidente disp. art. 10 lit. și d
C.P.P.Din adresa de trimitere a dosarului nr. 520/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA rezultă că la această unitate de parchet nu s-a înregistrat plângere împotriva soluției, astfel că instanța apreciază că prezenta plângere a fost îndreptată în mod greșit la instanța de judecată, astfel că în cauză sunt incidente disp. art. 2781alin. 13.
C.P.P.Pentru toate aceste considerente, apreciind că ne aflăm în situația unei cereri greșit îndreptate, pentru a corija această situație și a se parcurge întreaga procedură prevăzută de legea procesual penală, Curtea va trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAT pentru ca Procurorul general al acestui parchet să se pronunțe asupra plângerii formulate de petentul G, conform art. 278.
C.P.P.Văzând disp. art. 192 alin. 3.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 13.C.P.P. trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru ca Procurorul general al acestui parchet să se pronunțe asupra plângerii formulate de petentul G, conform art. 278.
C.P.P.În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu intimatul și de la comunicare cu petentul.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./21.10.2009
Tehnored./4 ex./21.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA SENTINȚEI PENALE NR. 226/PI
Ședința publică din 5 octombrie 2009
În baza art. 2781alin. 13.C.P.P. trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru ca Procurorul general al acestui parchet să se pronunțe asupra plângerii formulate de petentul G, conform art. 278.
C.P.P.În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu intimatul și de la comunicare cu petentul.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE,
ss. indescifrabil
Pentru conformitate cu originalul,
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 226/PI
Ședința publică din 5 octombrie 2009
În baza art. 2781alin. 13.C.P.P. trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru ca Procurorul general al acestui parchet să se pronunțe asupra plângerii formulate de petentul G, conform art. 278.
C.P.P.În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu intimatul și de la comunicare cu petentul.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE,
G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-.
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe G, având ca obiect art. 2781.C.P.P. pentru a vă pronunța asupra plângerii formulată de acesta, conform celor dispuse prin sentința penală nr. 226/PI din 05.10.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 28 file și are atașat dosarul dvs. nr. 520/P/2008 - 36 file.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-.
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe G, având ca obiect art. 2781.C.P.P. pentru a vă pronunța asupra plângerii formulată de acesta, conform celor dispuse prin sentința penală nr. 226/PI din 05.10.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 28 file și are atașat dosarul dvs. nr. 520/P/2008 - 36 file.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
