Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 371/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--3.02.2009
DECIZIA PENALĂ NR.371/
Ședința publică din data de 09.04.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de petentul, împotriva ordonanței primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul CSd in 07octombrie 2008, dată în dosar nr.431/II/2/2008.
La apelul nominal se prezintă avocat cu delegație de asistență juridică gratuită pentru petentul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul petentului solicită admiterea plângerii, casarea sentinței și trimiterea cauzei la procuror pentru motivele arătate în scris.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii, soluția dată de Tribunalul CSf iind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
prin plângerea înregistrată la Judecătoria Moldova Nouă sub nr-, petentul a solicitat instanței de judecată ca prin sentința ce se va pronunța să dispună desființarea ordonanței nr. 431/II/2/2008 din data de 07.10.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul C-
În motivarea plângerii s-a arătat că prin ordonanța contestată a fost admisă plângerea pe care petentul a formulat-o împotriva referatului din data de 09.08.2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, dispunându-se efectuarea cercetărilor față de funcționari ai sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 214 și 215 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal.
mai precizat petentul că această ordonanță este contrară ordonanței din data de 05.09.2008 dată în dosarul nr. 41/P/2008 al Direcției Naționale Anticoruipție-Serviciul Teritorial Timișoara.
Prin sentința penală nr.73 din 6 noiembrie 2008 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Moldova Nouăa admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu de către instanță.
În baza art. 42 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere împotriva ordonanței procurorului nr. 431/II/2/2008 din data de 7.10.2008, formulată de petentul, în favoarea Tribunalului C-
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin ordonanța contestată s-a admis plângerea formulată de petent împotriva referatului din data de 09.08.2008 și a fost trimisă cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.214 și 215 alin.1, 2 și 5 din Codul penal.
În conformitate cu dispozițiile art.27 alin.1 pct.a din Codul d e procedură penală, pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 215 alin 5 Cod penal, competența de soluționare în primă instanță revine tribunalului.
Art.2781din Codul d e procedură penală reglementează competența de soluționare a plângerilor împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului, în sensul că este competentă instanța căreia i-ar reveni competența, potrivit legii, să judece cauza în primă instanță.
Având în vedere aceste considerente, instanța de fond a admis excepția necompetenței materiale, invocat din oficiu, iar în temeiul art. 42 Cod de procedură penală raportat la art.2781alin1 din Codul d e procedură penală, a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Tribunalului C-S, care este instanță competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Cauza fost înregistrată la Tribunalul C-S sub nr- din 21.11.2008.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri și s-a acvirat dosarul nr. 431/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, din analiza cărora instanța a reținut, în fapt, următoarele:
Petentul a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 431/II/2/2008 din 7 octombrie 2008, dată de primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, solicitând admiterea plângerii în sensul dispunerii efectuării de cercetări "așa cum a dispus direcția națională anticorupție", respectiv sub aspectul infracțiunii de deturnare de fonduri, delapidare, gestiune frauduloasă și înșelăciune.
Prin sentința penală nr. 94 din 11 decembrie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C S în baza disp. art. 2781al. 8 lit. a Cod procedură penală a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, din 7 octombrie 2008, dată în dosar nr. 431/II/2/2008.
Din analiza ordonanței prim procurorului rezultă că în cauză s-a dispus admiterea plângerii petentului, infirmarea soluției nr. 217/VIII/1/2008, "înregistrarea" plângerii în registrul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S pentru efectuarea cercetărilor față de AUTORI NECUNOSCUȚI pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 al. 1, 2, 5 Cod penal.
De asemenea, s-a constatat, din considerentele ordonanței că plângerea inițială a petentului a fost trimisă Direcției Generale Anticorupție B (alta decât cea a Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Timiș ).
S-a mai observat, că împotriva rezoluției din 26.09.2008, nr. 383/II/2/2008 și a ordonanței din 5.09.2008 emisă în dosar nr.41/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Timiș, petentul nu a formulat plângerea, conform art. 2781și urm. Cod procedură penală, la instanță.
Față de această situație, instanța a apreciat că în prezenta cauză, petentul a atacat ordonanța din 7 octombrie 2008, conform art. 2781Cod procedură penală, așa încât nu poate solicita modificarea acesteia, conform celor dispuse prin rezoluția din 26.09.2008 a procurorului șef din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Timiș (pe de o parte pentru că petentul, așa cum am arătat, nu a formulat plângere împotriva acesteia conform art. 2781Cod procedură penală, iar pe de altă parte conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală și a plângerii petentului de la fila 3 dosar -, acesta a atacat rezoluția primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S).
Față de aceste considerente, tribunalul a apreciat ca inadmisibilă plângerea petentului și l-a obligat pe acesta la cheltuieli de judecată conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală, în cuantum de 150 lei (cheltuieli efectuate la Judecătoria Moldova Nouă și Tribunalul C-S).
Împotriva sentinței penale nr. 94 din 11.12.2008 a Tribunalului CSp ronunțată în dosarul - a declarat recurs, petentul recurent, în termenul prevăzut de lege, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 03.02.2009 sub nr.-.
În motivarea recursului petentul a arătat că i s-au încălcat drepturile, deoarece procurorii nu s-au abținut, deși aveau un scop ascuns și interes în cauză.
Din analiza deciziei recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de petent este fondat, pentru considerentele ce urmează.
Prin sentința recurată, Tribunalul, a apreciat în considerente că plângerea petentului este inadmisibilă și cu toate acestea, în dispozitiv a respins plângerea ca nefondată, fiind astfel dat cazul de recurs prevăzut de art.3859pct. 9.
C.P.P.Având în vedere cele expuse în baza art. 38515pct.2 lit. c pr.pen va admite recursul declarat de petentul recurent împotriva sentinței penale nr. 94 din 11.12.2008 a Tribunalului CSp ronunțată în dosarul -, va casa sentința penală recurată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului C
Potrivit art.192 al.3 pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 38515pct.2 lit. c Cod procedură penală admite recursul declarat de petentul recurent împotriva sentinței penale nr. 94 din 11.12.2008 a Tribunalului C-S, pronunțată în dosarul nr-.
Casează sentința penală recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul C-
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 15.04.2009
Tehnored.
2ex/ 21.04.2009
Prima inst. - Jud. M Nouă
Inst. apel.,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--3.02.2009
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.371/
Ședința publică din data de 09.04.2009
În baza art. 38515pct.2 lit. c Cod procedură penală admite recursul declarat de petentul recurent împotriva sentinței penale nr. 94 din 11.12.2008 a Tribunalului C-S, pronunțată în dosarul nr-.
Casează sentința penală recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul C-
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--3.02.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul, întrucât prin decizia penală nr. 371/R din 09.04.2009, pronunțată de această instanță, s-a dispus casarea sentinței penală recurată și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul C S nr.--13 file, dosar Parchetul de pe lângă Tribunalul C S nr.431/II/2/2008- nenumerotat, dosar Tribunalul C S nr.-- nenumerotat, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--12 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 21.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--3.02.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul, întrucât prin decizia penală nr. 371/R din 09.04.2009, pronunțată de această instanță, s-a dispus casarea sentinței penală recurată și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul C S nr.--13 file, dosar Parchetul de pe lângă Tribunalul C S nr.431/II/2/2008- nenumerotat, dosar Tribunalul C S nr.-- nenumerotat, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--12 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 21.04.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Codrina Iosana
