Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 109/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.109/

Ședința publică din data de 05.02.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Victor

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulată de inculpatul, împotriva încheierii penale pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare revocarea măsurii arestării preventive, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș, apreciind că măsura arestării preventive a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile luării măsurii arestării nu s-au modificat.

Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin încheierea penală din 23 ianuarie 2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș în baza art. art. 300².C.P.P. rap. la art. 160 Cod procedură penală menținut măsura arestării preventive a inculpatului, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 74/13.09.2008 emis de Tribunalul Timiș, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 23.03.2009.

Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr.1861/P/2008 din data de 02.12.2008 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 05.12.2008 sub număr unic de dosar -, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat și portul, fără drept, a unui cuțit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 20.pen. rap. la art. 174 al. 1, art. 175 al. 1 lit. i pen. cu aplic. art. 37 lit. b pen. art. 1¹pct. 1 din Legea nr. 61/1991 rep. Cu aplic. art. 37 lit. b pen. constând în aceea că în seara zilei de 12.09.2008, în jurul orelor 21,oo, a aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală, victimei.

Având în vedere probele administrate în cauză, respectiv declarația părții vătămate, declarațiile martorilor, procese verbale, raport de constatare tehnico-științifică, declarațiile inculpatului, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi putut comite fapta prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța considerat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, cu atât mai mult cu cât, raportat la natura faptei comise, la împrejurările în care a fost săvârșit actul material ce alcătuiește activitatea infracțională și la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, se poate observa faptul că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 300².C.P.P. rap. la art. 160 C.P.P. instanța a menținut starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 23.03.2009.

Împotriva încheierii penale din 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul, solicitându-se casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună judecarea în stare de libertate, deoarece motivele avute în vedere la data luării acestei măsuri nu mai subzistă.

Recursul este nefondat.

Analizând hotărârea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constă că instanța în mod corect a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au schimbat. Din probatoriul administrat până în prezent rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi putut comite fapta pentru care este trimis în judecată.

Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat și portul fără drept a unui cuțit în loc și împrejurări unde s-ar putea primejdui viața sau integritatea personală a persoanelor, fapte care dovedesc pericolul public pe care îl reprezintă inculpatul pentru societate.

De asemenea, inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie.

În această situație se apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ca măsura arestării preventive să fie menținută în continuare, urmând ca această stare să fie verificată în termenele prevăzute de lege.

În consecință, se consideră că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, urmând ca în baza art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul inculpatului să fie respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.-, ca nefondat.

Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 17.02.2009

Tehnored.

2ex/17.02.2009

Prima inst. - Trib.