Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 681/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 681
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier
Ministerul Public este reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, A împotriva încheierii penale de ședință din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul C- în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistat de avocat oficiu, asistat de avocat oficiu, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, au fost audiați inculpații, declarațiile acestora fiind consemnate în scris și atașate în filă separată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu pentru inculpatul, avocat a solicitat admiterea recursului și continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de libertate.
Apărătorul din oficiu pentru inculpatul, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și respingerea prelungirii arestării preventive, apreciind că inculpatul poate fi cercetat în stare de libertate.
Apărătorul din oficiu pentru inculpatul, avocat a solicitat admiterea recursului și continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de libertate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor, încheierea primei instanțe este temeinică și legală, prelungirea măsurii arestării preventive se impune pentru administrarea unor probe, dar și raportat la gravitatea faptelor comise de inculpați.
Inculpații recurenți, având pe rând ultimul cuvânt, au solicitat să fie cercetați în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și în baza art. 156, 159.C.P.P. art. 160 alin. 3.C.P.P. s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 14 din 29.04.2009 emis de Tribunalul C-S în dosarul nr-, privind pe inculpatul minor A (fiul lui și, născut la 26.08.1991 în B, jud. H, cetățean român, 8 clase, muncitor zilier, necăsătorit, domiciliat în comuna, sat Jijia, jud. B, fără forme legale în com., sat, nr. 293, jud. C-S, seria - nr. - eliberată de Poliția, jud. B, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 109 Cod penal cu 20 zile, începând cu data de 24 iunie 2009, ora 20,00 pâna la data de 13 iulie 2009, ora 20,00.
În temeiul disp. art. 156 și 159 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea mandatelor de arestare preventivă nr. 15 și 16 din data de 29.04.2009 emise de Tribunalul C-S în dosarul nr-, privind pe inculpații (fiul lui și, născut la 23.01.1990 în C, jud. C-S, cetățenia română, studii 8 clase, muncitor zilier, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, domiciliat în C, str. - -,. 2,. 5, jud. C-S, CI seria - nr. - eliberată de Poliția C, CNP -) și (fiul lui și, născut la 5.10.1988 în C, jud. C-S, cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, domiciliat în C,- C, jud. C-S, CI seria - -, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu 30 zile, începând cu data de 25 iunie 2009, ora 20,00 până la data de 24 iulie 2009, ora 20,00.
S-a dispus comunicarea acestei încheieri administrației locului de deținere a inculpaților (Arestul CS) și Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin referatul înregistrat la Tribunalul C-S sub nr- din 19.06.2009, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpaților și cu 30 zile, începând cu data de 25.06.2009, precum și a inculpatului A pe o perioadă de 20 zile, începând cu data de 24.06.2009.
În motivarea cererii, s-a arătat că prelungirea arestării preventive a inculpaților se impune, întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, respectiv art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală.
Totodată, în vederea terminării urmăririi penale, urmează a se efectua o serie de acte: expertiza medico-legală psihiatrică, raportul medico-legal și avizarea acestuia la.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală, tribunalul a constatat că inculpații, și A sunt cercetați în dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal și art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 27/28.04.2009, l-au agresat pe în centrul mun. C, deposedându-l de o pereche de pantofi, o pereche pantaloni, un ceas și un portmoneu cu suma de 3 lei; apoi au sustras din localul o unitate de calculator, mai multe CD-uri, 2 șurubelnițe și alte bunuri, unde au intrat prin forțarea lacătului de la intrare; în jurul orei 3,00, forțând ușa unei vitrine frigorifice, au sustras mai multe doze cu bere, energizante și mai multe sticle cu suc, iar apoi, au agresat victima de 72 ani prin loviri repetate cu pumnii și picioarele în zona capului și toraco - abdominală, cauzându-i decesul, de la care au sustras un rucsac cu haine, un casetofon și suma de 15 lei; în jurul orei 6,30, în centrul orașului, l-au agresat pe luându-i suma de 5 lei.
Tribunalul C-S a mai constatat că prin ordonanțele de reținere din data de 28.04.2009 s-a dispus reținerea învinuiților, și A pe o perioadă de 24 ore, iar prin ordonanța din 29.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, față de inculpați s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.
Prin încheierea nr. 14 din data de 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- al aceluiași tribunal, s-a admis propunerea de arestare preventivă a celor trei inculpați, încheiere în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 14, 15 și 16 din 29.04.2009 pe o perioadă de 19 zile, începând cu data de 29.04.2009, orele 20,00 până la data de 17.05.2009, orele 20,00, pentru inculpatul minor A, și pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 29.04.2009, orele 20,00 până la data de 27.05.2009, orele 20,00, pentru inculpații și.
Prin încheierea nr. 17 din data de 14.05.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- al aceluiași tribunal, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului A pe o perioadă de 20 zile, începând cu data 17.05.2009, orele 20,00 până la data de 05.06.2009, orele 20,00.
Prin încheierea nr. 21 din data de 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- al aceluiași tribunal, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpaților și pe o perioadă de 30 zile, începând cu data 27.05.2009, orele 20,00 până la data de 25.06.2009, orele 20,00.
Prin încheierea nr. 24 din data de 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- al aceluiași tribunal, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului A pe o perioadă de 20 zile, începând cu data 05.06.2009, orele 20,00 până la data de 24.06.2009, orele 20,00.
Analizând referatele prin care s-a solicitat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S prelungirea arestării preventive a celor trei inculpați și având în vedere pericolul social concret pentru ordinea publică ce rezultă din natura violentă a faptelor reținute in sarcina inculpaților și din starea de fapt descrisă mai sus, tribunalul a considerat că în raport de probele dosarului, temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, toate aceste temeiuri subzistă, și în consecință s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.159 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală, privind prelungirea arestării preventive a inculpaților.
Astfel, din dosarul de urmărire penală acvirat la dosarul tribunalului rezultă că există indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor, fapte deosebit de grave care induc un pericol sporit pentru ordinea publică. Modalitatea de acțiune a inculpaților propuși spre prelungirea arestării preventive denotă pericolul deosebit pentru ordinea publică, atât pe considerentul că au fost săvârșite cinci infracțiuni de mare gravitate îndreptate împotriva vieții, a integrității corporale și respectiv a patrimoniului altor persoane, într-un interval foarte scurt de timp, modul de acționare la săvârșirea celei mai grave dintre acestea (acte de o extremă violență, la limita cruzimilor, în condițiile în care victima nici nu a opus o rezistență serioasă, iar mobilul faptei a fost extrem de confuz) denotând o lipsă de scrupule sau o ignorare a unor valori fundamentale care justifică pe deplin limitarea libertății de mișcare prin instituirea celei mai severe dintre măsurile preventive.
În plus, s-a mai considerat că se impune prelungirea stării de arest preventiv a celor trei inculpați și pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, întocmirea raportului medico-legal și avizarea acestuia la. T, astfel cum s-a consemnat în cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C- Fără a mai face alte referiri la unele considerente analizate deja anterior de către judecător, s-a mai reținut și faptul că cele învederate de către inculpatul la termenul de judecată din 22.06.2009, precum și susținerile apărătorului inculpatului (dublate de expunerile de motive conținute în memoriul pe care l-a depus respectivul inculpat) vizează fondul cauzei, diferitele aspecte de recunoaștere a faptelor sau de regretare a acestora, putând fi avute în vedere la aprecierea vinovăției acestora, neinfluențând asupra menținerii sau nu a măsurii preventive instituite. S-a avut în vedere și faptul că nu există nici un temei juridic care să permită înlocuirea măsurii arestării preventive în conformitate cu dispozițiile art. 139 alin.1 Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente s-a admis cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și în consecință, în temeiul disp. art.156 și 159 Cod procedură penală, art.160 alin. 3 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 14 din data de 29.04.2009 emis de Tribunalul C-S în dosarul nr-, privind pe inculpatul minor A, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 109 Cod penal, cu 20 zile, începând cu data de 24 iunie 2009, ora 20,00 pâna la data de 13 iulie 2009, ora 20,00.
În temeiul disp. art. 156 și 159 Cod procedură penală, tribunalul a dispus prelungirea mandatelor de arestare preventivă nr. 15 și 16 din data de 29.04.2009 emise de Tribunalul C-S în dosarul nr-, privind pe inculpații și, cu 30 zile, începând cu data de 25 iunie 2009, ora 20,00 pâna la data de 24 iulie 2009, ora 20,00.
S-a dispus comunicarea prezentei încheieri administrației locului de deținere a inculpaților (Arestul C-S) și Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-
Împotriva acestei încheieri penale au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive.
Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate.
Prin încheierea penală nr. 14/29.04.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în baza art. 148 lit. f s C.P.P.-a dispus arestarea preventivă a inculpaților A, și, în fapt reținându-se că în noaptea datei de 28.04.2009 au agresat pe partea vătămată, în timp ce acesta se afla în centrul municipiului C, deposedându-l de o pereche de pantofi, o pereche de pantaloni, un ceas, un portmoneu în care se afla suma de 3 lei, apoi au furat din localul unități pentru calculatoare, mai multe CD-uri, 2 șurubelnițe și alte bunuri, în respectivul local pătrunzând prin efracție. În jurul orei 3,00, în apropierea CFR C, forțând ușa unei vitrine frigorifice, au furat mai multe doze cu bere, energizante și mai multe sticle cu suc. Apoi, într-un vagon au agresat victima, în vârstă de 72 ani, prin loviri repetate cu pumnii și picioarele în zona capului și zona toraco-abdominală, prin loviri cu corpuri contondente - șurubelnițe, lăteț și neon, cauzându-i decesul, deposedându-l pe acesta de un rucsac cu haine, un casetofon și suma de 15 lei, iar în jurul orei 6,30, în centrul orașului, l-au agresat pe, pe care l-au deposedat de suma de 5 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 155 alin. 1.C.P.P. arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi, care să justifice privarea de libertate.
Inculpații au fost arestați în baza disp. art. 148 lit. f C.P.P. prima instanță constatând în mod corect că, cele două condiții cumulative prevăzute de art. 148 lit. f sunt C.P.P. îndeplinite în continuare. Astfel, infracțiunile pentru care inculpații sunt arestați, sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit. f privind C.P.P. cuantumul pedepsei, este îndeplinită.
Cu privire la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. privind pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpaților, este de reținut că împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor, numărul mare al victimelor, participația penală a fiecărui inculpat în parte, dar și locul, respectiv ora săvârșirii infracțiunilor - locuri publice (centrul orașului), dovedesc temerea pe care ar transmite-o cetățenilor lăsarea în libertate a inculpaților, temere potrivit căreia, la rândul lor, pot fi victimele unor astfel de fapte antisociale.
Cum temeiurile avute în vedere la arestarea inculpaților nu s-au modificat, încheierea penală recurată este temeinică și legală, în baza dispozițiilor art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. recursurile urmând a fi respinse ca nefondate.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2.C.P.P. fiecare inculpat va fi obligat la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, A împotriva încheierii penale de ședință din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul C- în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 p Cod Penal obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului T, a sumei de câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu, pentru apărarea efectuată fiecărui inculpat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 Iunie 2009.
Ptr. Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - aflată în CO - - -
Președinte secție,
-
Grefier
Red.ID/3.07.09
Tehnored AJ/2 ex/6.07.09
Prima instanță: Trib. CS-
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Florin Popescu, Ion
