Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 9/2008. Curtea de Apel Pitesti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR- ÎNCHEIERE NR. 9/

Ședința publică din 25 Ianuarie 2008

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Doru Mercan dr.- --președinte secție

JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu

JUDECĂTOR 3: Minodora Elena

Grefier:

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin

Procuror -.

S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 30 decembrie 1962, în prezent deținut în arestul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A, împotriva încheierii penale numărul 7/CC din data de 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta, conform delegației avocațiale nr.443/2008, depusă la dosar.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Se depune la dosar delegație avocațială din partea avocat, pentru recurent.

Curtea, procedează la luarea unei declarații inculpatului, răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosar.

Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.

Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul asupra acestuia.

Avocat, pentru inculpat solicită admiterea recursului, cercetarea inculpatului in stare de libertate, având în vedere ca acesta nu prezintă pericol social pentru ordinea publica, motivat de faptul ca a fost arestat la o luna de la data comiterii faptei.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului,menținerea încheierii recurate, instanța de fond făcând o corectă încadrare a faptei inculpatului. De asemenea, pentru completarea probelor se impune menținerea inculpatului în stare de arest și arată că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate.

CURTEA:

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.01.2008, Tribunalul Argeș - Secția penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș și a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 31.01.2008 până la data de 29.02.2008, inclusiv.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzute de art.20 rap. la art.174 Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că în ziua de 01.01.2008, în timp ce se afla în imobilul situat în punctul " Dealul " din comuna, județul A, pe fondul unui conflict spontan generat de consumul de alcool, i-a aplicat concubinei sale, o lovitură cu un cuțit în zona toracelui, producându-i leziuni ce i-au pus acesteia viața în pericol.

Instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele art.148 lit. f din Codul d e procedură penală, respectiv, temeiurile care au impus luarea măsurii preventive se mențin și în prezent. De asemenea, se impune măsura pentru finalizarea cercetărilor, urmând a fi efectuate actele de urmărire penală enumerate în referatul întocmit de procuror.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în raport de dispozițiile art.155 și urm. din Codul d e procedură penală nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a sa, respectiv cele prevăzute de aert.148 lit. f Cod procedură penală și nu sunt îndeplinite prevederile art.143 din Codul d e procedură penală, neexistând probe și indicii temeinice că a comis infracțiunea de tentativă de omor.

Examinând cauza, atât din punct de vedere al motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele, conform art.3856al.3 din Codul d e procedură penală, Curtea reține că recursul nu este fondat.

În cauză, s-a solicitat prelungirea arestării preventive în faza de urmărire penală fiind aplicabile dispozițiile art.155 al.1 din Codul d e procedură penală, potrivit cărora, arestarea inculpatului poate fi prelungită dacă temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii preventive impun în continuare privarea de libertate sau dacă au apărut temeiuri noi care să justifice privarea de libertate în continuare a acestuia.

În mod corect, tribunalul a reținut că, în cauză, sunt probe și indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat, iar arestarea preventivă a fost dispusă în baza art.148 lit. f din Codul d e procedură penală, temeiurile care au impus luarea măsurii preventive menținându-se și în prezent.

În cauză, cercetările nu sunt finalizate, urmând a fi efectuate alte acte de urmărire penală, raportul de necropsie, reaudierea și audierea martorilor, prezentarea materialului de urmărire penală, întocmirea rechizitoriului.

Constatând că temeiurile inițial avute în vedere la luarea măsurii preventive impun în continuare privarea de libertate, iar prelungirea arestării preventive este necesară, Curtea, în temeiul art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 30 decembrie 1962, în prezent deținut în arestul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A, împotriva încheierii penale numărul 7/CC din data de 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul nr-.

Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Grefier,

Red.

Tehnored.

3 ex./12.02.2008

Jud.fond:.

Președinte:Doru Mercan
Judecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Minodora Elena

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 9/2008. Curtea de Apel Pitesti