Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 49/R/MF
Ședința publică din 25 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- --președinte secție
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursurile formulate de inculpații, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, G, în prezent aflat în Spitalul penitenciar Colibași, împotriva încheierii din data de 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:inculpații, și,asistați de apărător ales ,conform împuternicirii avocațiale de la dosar cu nr.10/2008, inculpatul asistat de avocat ales conform împuternicirii avocațiale de la dosar cu nr.8/2008 și inculpatul G asistat de avocat ales conform împuternicirii avocațiale de la dosar cu nr.154/2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S- procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art.304/1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, potrivit art. 172 alin.4 Cod procedură penală, s-a permis apărătorilor să ia legătura cu inculpații.
Apărătorii inculpaților și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat pentru inculpații, și, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și înlocuirea măsurii arestării cu măsura de a nu părăsi localitatea. Arată că aceștia sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor legate de bancomate și crearea instrumentelor pentru a scoate sume de bani. Arată că urmărirea penală este încheiată și urmează faza judecății,iar în prezent nu mai subzistă temeiurile avute în vedere, nu există prejudiciu, iar inculpații doar au deținut aparatură informatică.
Avocat, pentru inculpatul, solicită admiterea recursului lăsarea în liberate a inculpatului și respingerea menținerii măsurii arestării, arătând că starea de arest poate fi menținută dacă se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, sau dacă există temeiuri noi. faptul că faza de urmărire penală este încheiată și că nu se impune menținerea în continuare a stării arestului. De asemenea inculpatul nu prezintă pericol, a săvârșit infracțiunea din curiozitate, iar din punct de vedere informatic nu a reușit să pună aparatura în stare de funcționare. Solicită respingerea menținerii măsurii arestării preventive.
Avocat, pentru inculpat G, achiesează la concluziile colegilor săi și arată că probele principale de la dosar sunt constituite de recunoașterea din partea unor inculpați a săvârșirii faptei și de interceptările telefonice. Precizează că menținerea arestării preventive se impune dacă se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri sau au apărut temeiuri noi care să justifice această măsură. De asemenea urmărirea penală este încheiată,iar inculpatul este trimis în judecată doar pentru că a deținut aparatură în vederea falsificării de carduri. Precizează că dacă este lăsat în libertate nu există pericolul să săvârșească fapte de aceiași natură și mai mult, inculpatul a recunoscut în totalitate faptele sale. Solicită să se țină cont de situația sa și de starea sănătății, precizând că acesta a fost disponibilizat de la.Solicită admiterea recursului și revocarea măsurii arestării, lăsarea în libertate, neexistând nici un pericol pentru deturnarea procesului penal.
Inculpatul, având ultimul cuvânt,arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că își menține declarațiile și solicită judecarea în liberate pentru a-și continua studiile.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită lăsarea în libertate pentru a-și continua studiile, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
CURTEA:
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul penal nr-, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, G, și, și că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea lor de libertate, a menținut această măsură pentru toți inculpații.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că, inculpații au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv pentru faptul că, constituiți în două grupuri infracționale, în perioada august-octombrie 2007, au contrafăcut și pus în circulație instrumente de plată electronică, au efectuat operațiuni financiare frauduloase prejudiciind laolaltă români și străini cu sume substanțiale de bani și că, au deținut aparatură electronică în scopul falsificării de cărți de credit.
Tribunalul a apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.143 Cod pr.penală și cele prevăzute în art.148 lit.f Cod pr.penală, întrucât inculpații sunt cercetați sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Impotriva acestei încheieri au făcut recurs cei 7 inculpați, solicitând punerea lor în libertate, susținând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
In speță, din actele și lucrările dosarului, se reține că inculpații sunt bănuiți că în cursul anului 2007, într-o perioadă relativ scurtă, organizați în două grupări infracționale bine structurate, au contrafăcut și pus în circulație instrumente de plată electronică, au făcut diferite operațiuni financiare frauduloase în dauna mai multor părți vătămate române și străine și au deținut aparatură electronică în scopul falsificării cărților de credit.
Faptele mai sus expuse, sub aspectul cărora au fost trimiși în judecată inculpații, sunt pedepsite de lege cu închisoare mai mare de 4 ani.
De asemenea, constituirea unui grup infracțional de contrafacere și de pus în circulație a instrumentelor de plată electronică. al efectuării de operațiuni financiare frauduloase cât și de deținere a aparaturii electronice în scopul falsificării de cărți de credit prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și justifică menținerea arestării preventive a inculpaților, în cursul judecății, așa cum corect a apreciat tribunalul.
Pericolul concret pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a inculpaților, rezultă chiar și din inducerea în opinia publică a sentimentului lipsei de securitate a mijloacelor de plată electronică dar și de lipsă de reacție a justiției împotriva celor care săvârșesc asemenea fapte.
Prin urmare, în raport de aceste considerente, criticile formulate de inculpați prin motivele invocate fiind neîntemeiate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, se va dispune respingerea recursurilor ca nefondate.
In temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurenții-inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate, recursurile formulate de inculpații, G, toți aflați în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare dintre inculpați la câtre 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 ianuarie 2008 la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
31 ianuarie 2008
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Minodora Elena
