Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 99/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11974/3/2009
693/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 99/
Ședința publică de la 03 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
JUDECĂTOR 3: Marin Cârcel
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat personal, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 95461, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, consideră că, încheierea este nelegală, având în vedere că, în mod greșit a fost individualizată sancțiunea procesuală dispusă împotriva inculpatului și că, instanța nu s-a pronunțat asupra unor cereri formulate de inculpat, privitoare la aplicarea dispozițiilor art. 145, 1451Cod procedură penală.
Apreciază că, măsurile avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, inculpatul nu prezintă un pericol pentru ordinea publică, nu se va sustrage de la cercetări, nu mai sunt de administrat probe în dosar și în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, solicită admiterea recursului și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Depune la dosar un act medical, în copie xerox.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, având în vedere că, prelungirea stării de arest este motivată de necesitatea efectuării unor acte de urmărire penală, care îl privesc direct pe inculpat, temeiurile inițiale subzistă și la aceste termen, iar din probele administrate rezultă cu certitudine că inculpatul se face vinovat de comiterea infracțiunii.
Recurentul - inculpat având cuvântul, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 25.03.2009 a Tribunalului București - secția I Penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost admisă cererea și s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpaților și, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 28.03.2009 până la data de 26.04.2009, inclusiv.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul pe motiv că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, apreciază recursul ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Din probele administrate până în prezent în această fază procesuală, rezultă existența unor indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat.
Astfel, s-a reținut că la data de 25.02.2009 a vândut numitului cantitatea de 30,64 grame canabis cu suma de 1200 lei, bani înseriați din care au fost găsiți asupra sa 300 lei, restul fiind găsiți asupra inculpatului și a mai deținut în vederea consumului propriu cantitatea de 0,05 grame canabis.
Curtea apreciază că circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, natura acestora, urmarea produsă, gradul de pericol social concret și circumstanțele personale ale inculpatului, duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin. final Cod procedură penală, iar drepturile inculpatului și garanțiile procesuale prevăzute de art.171, 155 și urm. Cod procedură penală au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru terminarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2,3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
RED:
DACT: 2 ex. /9.04.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Petre Popescu, Marin Cârcel
