Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 9/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 9/2009
Ședința publică din 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 5/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța, în temeiul art. 1403al. 3 Cod procedură penală procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate. Arată că într-adevăr inculpatul a săvârșit o faptă gravă, dar învederează că acesta a recunoscut și regretat săvârșirea acestei fapte.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, apreciind că se justifică arestarea inculpatului raportat la existența indiciilor temeinice referitoare la săvârșirea faptei de către inculpat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea sa în stare de libertate și arată că regretă fapta săvârșită.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 5 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Alba, în dosarul nr-, s-a dispus, conform art. 143, 148 lit. f și art. 1491Cod procedură penală, arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Alba, a reținut că, în raport de materialul probator administrat există indicii temeinice că în data de 7 martie 2009, în jurul orelor 17.00 - 18.00 inculpatul, aflându-se la domiciliul său, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în zona capului mamei sale, partea vătămată. După ce aceasta a căzut la pământ, inculpatul i-a aplicat în continuare multiple lovituri cu picioarele peste cap și corp, lăsând-o în stare de inconștiență pe pardoseala camerei.
În drept s-a reținut că există indiciile săvârșirii tentativei la infracțiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174, 175 lit. c Cod penal.
A fost luată măsura arestării preventive întrucât pentru fapta comisă legea penală prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar în funcție de gravitatea deosebită a faptei, modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii penale nr. 5 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Alba, a declarat recurs în termen legal, inculpatul, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și în cadrul rejudecării a se dispune revocarea măsurii arestării preventive, motivând că a recunoscut și regretat faptele comise.
Curtea, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu cauza, potrivit dispozițiilor art. 385/9 alin. 3 Cod procedură penală, combinat cu art. 385/6 și art. 385/7 alin. 1 Cod procedură penală, constată că recursul declarat de inculpat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Cu privire la starea de arest, Curtea constată că instanța de fond a respectat atât dispozițiile cuprinse în art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, dar și dispozițiile aplicabile în materia privării de libertate cuprinse în legea internă.
Astfel, potrivit art. 5 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, orice persoană are dreptul la libertate și nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa.
De la această regulă există însă, excepția privării licite de libertate, circumscrisă cazurilor prevăzute, în mod expres și limitativ, în art. 5 paragraful 1 lit. Potrivit textului invocat, o persoană poate fi privată de libertate dacă a fost arestată sau reținută în vederea aducerii sale în fața autorităților judiciare competente, atunci când există motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune sau când există motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica să săvârșească o infracțiune sau să fugă după săvârșirea acesteia.
În materia privării de libertate, Convenția trimite, în esență, la legislația menționată și la aplicabilitatea dreptului intern.
În mod corect instanța de fond a stabilit că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală și cazul prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, existând indicii că inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani - tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174, 175 lit. c Cod penal - și că există probe certe că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică reliefat de împrejurările săvârșirii faptelor, de locul și modul concret de comitere al infracțiunii și de existența unei rezonanțe sociale negative a colectivității față de judecarea unui inculpat acuzat de tentativă de omor asupra mamei sale, în vârstă de 77 ani.
Astfel fiind, prima instanță a dat eficiență disp. art. 136 al. 1 Cod procedură penală prin arestarea preventivă asigurându-se și buna desfășurare a procesului penal.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. Cod procedură penală, recursul declarat fa vi respins ca nefondat.
În baza art. 192 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, arestat preventiv la A în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/2009 împotriva încheierii penale nr. 5/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./23.03.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Tiberiu Peter, Maria Elena
