Reconstituire dosar judiciar/ înscris judiciar dispărut (art.508 și următoarele c.p.p.). Decizia 12/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 12
Ședința publică din data de 19.02.2010
PREȘEDINTE: Daniel Dinu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Fieraru
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de petentul, domiciliat în B, str. -,.28,.1, județul B, împotriva sentinței penale nr. 187 din data de 3.12.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a admis cererea formulată de petent și în conformitate cu disp. art. 512 pr.penală, s-a constatat reconstituit dosarul nr. 720/1997 acesta fiind format din cerere de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău cu nr. 276/P/14.07.1997 și încheierea din 17 iulie 1997 prin care Tribunalul Buzăua admis sesizarea și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților și pentru 30 de zile.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit apelantul - petent și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că apelul declarat de petentul este tardiv formulat, acesta a fost prezent la data pronunțării sentinței atacate, respectiv pe data de 19.11.2009, pronunțarea s-a amânat pentru data de 3.12.2009 iar apelul a fost declarat peste termenul legal prevăzut de lege acela de 10 zile, în data de 25.01.2010.
Solicită instanței respingerea apelului declarat de petent ca fiind tardiv formulat.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față;
Verificând lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 187 din 3 decembrie 2009 Tribunalul Buzău, a admis cererea formulată de către numitul, domiciliat în municipiul B str. -,.28,.1, județul
In conformitate cu dispozițiile art. 512 Cod procedură penală s-a constatat reconstituit dosarul cu nr. 720/1997, acesta fiind format din cerere de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău cu nr. 276/P/14.07.1997 și încheierea din 17 iulie 1997 prin care Tribunalul Buzăua admis sesizarea și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților și pentru 30 zile.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Tribunalul Buzău și-a motivat hotărârea reținând că, prin cererea înregistrată la această instanță petentul a solicitat reconstituirea dosarului nr.720/1997.
Acesta susține că diligențele sale privind accesul la acest dosar au rămas fără rezultat.
Tribunalul, examinând cererea a constatat în adevăr, urmare verificărilor efectuate, dosarul nr.720/1997 privind pe și, nu se află în arhiva Tribunalului Buzău.
Din anul 1999 s-au făcut mai multe inventarieri și dosarul sus-menționat nu se regăsește în arhiva Tribunalului Buzău.
Așa fiind, tribunalul a procedat la formarea dosarului solicitat prin reconstituirea încheierilor de la fiecare termen.
Pe baza încheierilor se stabilesc toate înscrisurile pe care le conținea dosarul dispărut.
Așa fiind, dosarul nr.720/1997 este format din cererea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău cu nr. 276/P/14.07.1997 și încheierea din 17 iulie 1997 prin care Tribunalul Buzăua admis sesizarea și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților și pentru 30 zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, petentul, care deși legal citat nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea cererii sale.
Curtea, verificând sentința penală atacată, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, precum și din oficiu sub toate aspectele așa cum prevăd dispozițiile art. 371 alin.2 cod procedură penală, constată că apelul declarat de petent, este tardiv, așa cum se va arăta în continuare:
Așa cum rezultă din încheierea din 19.11.2009, petentul a fost prezent la dezbaterile care au avut loc pentru soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Buzău, unde apelantul era parte în proces.
Conform art. 363 alin.3 cod procedură penală, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri, termenul de apel este de 10 zile - așa cum prevăd textul art. 363 alin.1 cod procedură penală și curge de la pronunțarea hotărârii și anume de la 3 decembrie 2009 neavând relevanță faptul că prima instanță amânat pronunțarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că petentul a declarat apel la data de 26 ianuarie 2010, depășind cu mult termenul de 10 zile prevăzut de art. 363 alin.1 cod procedură penală.
Față de această situație, Curtea, în temeiul art. 379 pct.1 lit.a cod procedură penală, urmează să respingă apelul declarat de petentul, ca tardiv.
Văzând și disp.art. 192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 379 al.1 pct. 1 lit. a cod procedură penală, respinge apelul petentului, domiciliat în B, str. -,.28,.1, județul B, împotriva sentinței penale nr. 187 din data de 3.12.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, ca tardiv declarat.
In baza art. 192 al 2 cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 309 alin.3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în două exemplare originale.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru părțile lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.02.2010.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./8.03.2010
nr- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Daniel DinuJudecători:Daniel Dinu, Ștefan Fieraru
