Șantajul (art.194 cod penal). Decizia 33/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 194 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 33
Ședința publică din 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Sandovici Vasilica
JUDECĂTOR 2: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de petenta împotriva încheierii de ședință din 15 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală - în dosar nr-.
La apelul nominal lipsește petenta recurentă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că petenta a depus la dosar notă de concluzii scrise, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 24 septembrie 2007 în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, privind pe inculpatul, Tribunalul Suceava, având de soluționat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 232 din 20.03.2007 pronunțată de Judecătoria Rădăuți, în conformitate cu disp. art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, a dispus amendarea doamnei avocat - cu suma de 1000 lei, având în vedere lipsa nejustificată de la două termene consecutive a apărătoarei.
Doamna avocat a formulat cerere de scutire de la plata amenzii, arătând că la data de 24 septembrie 2007 nu mai avea calitatea de avocat, dat fiind faptul că a promovat examenul de admitere la masterat la Academia Națională de Informații B, din data de 10 septembrie 2007.
Prin încheierea pronunțată la data de 15 octombrie 2007 Tribunalului Suceava, s-a respins ca nefondată cererea de scutire a plății amenzii, pe considerentul că nu a depus dovezi prin care să-și justifice lipsa de la cele două termene de judecată și nici nu a dovedit că și-ar fi asigurat substituirea.
Împotriva acestei dispoziții din încheierea de ședință din data de 15 octombrie 2007 Tribunalului Suceava, doamna avocat a declarat recurs, reiterând aceleași motive ca cele arătate la tribunal.
În plus, a arătat că nu poate prezenta dovada plecării la unitatea 0418 B, dat fiind faptul că este vorba de serviciile de informații și acestea nu eliberează nicio adeverință, oricare ar fi motivul solicitării.
Criticile formulate de doamna avocată împotriva încheierii de ședință atacată, prin care i s-a respins cererea de scutire de la plata amenzii, sunt nefondate.
Astfel, doamna avocată - a fost desemnată apărătoare din oficiu a inculpatului )., acesta formulând apel împotriva sentinței penale nr. 232 din 20.03.2007 a Judecătoriei Rădăuți, prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal la 5 ani închisoare și respectiv 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 78 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a Cod penal și 34 lit. c Cod penal, contopindu-se pedepsele aplicate inculpatului, s-a hotărât condamnarea acestuia la pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în regim de penitenciar.
La termenul de judecată din 11 iunie 2007, doamna avocată a lipsit, motiv pentru care s-a amânat cauza la data de 24 septembrie 2007, instanța dispunând a i se efectua o adresă, pentru a se prezenta la acest termen, în vederea asigurării asistenței judiciare a inculpatului.
Întrucât nici la acest termen, doamna avocată nu s-a prezentat în instanță, și având în vedere lipsa nejustificată la două termene consecutive a apărătoarei inculpatului - apelant, motivat și de faptul că aceasta nu și-a asigurat substituirea, în condițiile în care asistența juridică era obligatorie, tribunalul, în conformitate cu disp. art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, în mod corect a dispus amendarea d-nei avocat cu suma de 1.000 lei
Doamna avocată a avut de susținut examenul la Academia Națională de Informații B, la data de 10 septembrie 2007, ori la data de 24 septembrie 2007 mai avea calitatea oficială de avocat, calitate care i-a fost suspendată, la cererea sa, începând cu data de 30 septembrie 2007, așa cum reiese din adresa nr. 429 din 12.10.2007 a Baroului de Avocați
Chiar dacă această instituție nu-i emite nici un fel de adeverință, se putea dovedi plecarea din localitate cu bilete de tren, bonuri de benzină etc. ceea ce nu s-a realizat, după cum nu s-a dovedit nici faptul că și-a asigurat substituirea cu un alt avocat, al cărui nume nici nu a fost nominalizat eventual, pentru a se prezenta în instanță să confirme acest aspect sau să facă dovada imposibilității de a se prezenta la termenul de judecată.
Cu privire la calea de atac împotriva încheierii pronunțate de instanță în cursul judecății privind luarea amenzilor judiciare, Codul d e procedură penală prevede numai cererea de scutire de amendă sau reducerea amenzii și care se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare, neprevăzându-se și posibilitatea atacării cu recurs.
În raport de prevederile art. 199 alin. (2) Cod procedură penală, a recunoaște calea de atac a recursului separat, împotriva încheierii pronunțate în primă instanță sau în apel, prin care se respinge cererea de scutire sau de reducere a amenzii, înseamnă a recunoaște o cale de atac neprevăzută de lege, ceea ce ar fi contrar dispozițiilor constituționale.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta împotriva încheierii penale din data de 15 octombrie 2007 Tribunalului Suceava, ca nefondat.
Obligă petenta să plătească statului suma de 20 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2/29.01.2008
Jud. fond -
-
Președinte:Sandovici VasilicaJudecători:Sandovici Vasilica, Ghertner Artur, Andronic Tatiana Luisa
