Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 737/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 737/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 iulie 2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 114/A din 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de detenție asistat de apărător din oficiu avocat, lipsind partea vătămată intimată.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale recurată și reducerea cuantumului pedepsei.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a hotărârilor atacate ca fiind legale și temeinice.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei arătând că este infractor primar.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin sentința penală nr. 29/26 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 211 alin.2 lit. b și lit. c Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie a fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la 22.03.2988 în L, jud. A, domiciliat în L,-,.14, jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția L, CNP -, cetățean român, muncitor constructor, 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, la: 6 ani închisoare.
Inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, pe durata și în condițiile prev. de art. 72 Cod penal.
Pentru a pronunța această ședință penală, instanța de fond a reținut următoarele: prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj din data de 13.06.2008 inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.2 lit.b și c Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că în data de 01.04.2008, în jurul orelor 23,00, în timp ce se deplasa spre domiciliul său în L, str. -,. 40, județ T, partea vătămată a fost urmărită și atacată de inculpatul, care i-a sustras poșeta, după ce i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în zona capului.
În poșeta de culoare maro cu modele florare se aflau o trusă de farduri, un portmoneu de culoare maro, 2 carduri bancare fără cod pin și cartele telefonice.
În urma loviturilor primite partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale conform certificatului medico legal nr. 16 din 03.04.2008.
În timpul cercetărilor inculpatul a recunoscut fapta, a condus organele de poliție la domiciliul său unde avea ascunsă poșeta iar aceasta a fost restituită părții vătămate, care, nu se constituie parte civilă în cauză.
În opinia primei instanțe, fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art.211 lit.b și c Cod Penal, motiv pentru care i-a aplicat acestuia o pedeapsă de 6 ani închisoare.
La individualizarea pedepsei, prima instanța a avut în vedere, în conformitate cu prevederile art. 72 Cod penal gradul de pericol social al faptei și persoana inculpatului care deși s-a prezentat în faza de cercetare penală nu a înțeles să se prezinte la judecată.
Prima instanță a mai reținut că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, însă apărătorul acesteia a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocat, cerere respinsă însă față de lipsa chitanței de la dosar.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeiniciei în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate.
Prin decizia penală nr. 114/A/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat, din considerentele acesteia rezultând că la individualizarea pedepsei instanța de fond a respectat criticile prevăzute de art. 72 Cod penal, iar starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul reiterând motivele de apel.
Recursul nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizare în continuare, urmând a fi respins.
Probele administrate în cauză dovedesc vinovăția inculpatului constând în aceea că în data de 01.04.2008, în jurul orei 2300, acesta a deposedat-o prin violență pe partea vătămată de poșeta în care avea un portmoneu, două carduri bancare și cartele telefonice, în timp ce aceasta se deplasa spre domiciliul său din municipiul L; starea de fapt și încadrarea juridică fiind corect reținute de ambele instanțe.
Cu privire la cuantumul pedepsei, criticile sunt de asemenea neîntemeiate deoarece prin dispozițiile art. 211 alin.2 Cod penal, infracțiunea de tâlhărie este pedepsită cu închisoare de la 5 la 20 ani, astfel că aplicându-i pedeapsa de 6 ani închisoare, cele două instanțe s-au orientat spre minimul special prevăzut de legea penală.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct. 1, lit. b) Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Se va dispune totodată, plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b) Cod procedură penală, respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 114/A din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400 lei, din care 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./20.07.2009
Tehnored. CP
Ex. 2/ 23.07.2009
Primă instanță:
Instanță apel:,.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 737/
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b) Cod procedură penală, respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 114/A din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400 lei, din care 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Victor Ionescu, Constantin Costea
