Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 176/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.176
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.03.2008
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Burghelea Florin Novac Liliana vicepreședinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Pocovnicu Dumitru
- - - judecător
- -- grefier
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de- -- procuror
Pe rol fiind judecarea recursului declarat revizuientulN, împotriva deciziei penale nr. 46/AP din 13.02.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul revizuient N, în stare de arest,asistat din oficiu de avocat, lipsă fiind intimatul parte vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Recurentul revizuient având cuvântul precizează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 46/AP din 13.02.2008 a Tribunalului Neamț.
Apărătorul recurentului revizuient și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului revizuient având cuvântul solicită a se lua act de declarația acestuia prin care învederează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 46/AP din 13.02.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de act de declarația recurentului revizuient prin care învederează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 46/AP din 13.02.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr- și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul revizuient în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat în prezenta cauză.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 455/1 din 06.12.2007 a Judecătoriei Tg. Naf ost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță B, privind revizuirea sentinței penale nr. 830/17.11.2005 a Judecătoriei Tg. N pronunțată în dosarul nr. 1184/R/2005, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în Tg. N, str.,.6.7 jud. N, în cauză existând autoritate de lucru judecat.
A fost obligat revizuientul la plata sumei de 110 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru pronunțarea acestei sentințe, prima instanță a reținut că în cauză există autoritate de lucru judecat, reținând de asemeni că a mai formulat o cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 830/17.11.2005, cererea sa formând obiectul dosarului penal nr-, iar prin sentința penală nr. 206/17.05.2007 cererea revizuientului având identic același conținut, același obiect și aceleași părți, a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul reiterând în apel motivele pe care le-a invocat în susținerea cererii de revizuire astfel cum au fost analizate anterior.
Apelul formulat a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 46 din 13 februarie 2008 cu motivarea că a existat identitate de părți, obiect și cauză a cererii de revizuire formând obiectul acestui dosar, cu cererea de revizuire formulată anterior de apelant și care a fost soluționată prin sentința penală nr- 206 din 17.05.2007 a Judecătoriei Tg. N definitivă.
Și împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal, condamnatul revizuient, care însă prezent în instanță la termenul din 13 martie 2008 declarat că își retrage recursul formulat.
Așa fiind urmează ca în baza art.369 pr.penală cu referire la art. 385/4 pr.penală să ia act în consecință.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/4 cod procedură penală cu referire la art. 369 cod procedură penală;
Ia act de declarația recurentului că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 46/AP din 13.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 40 RON se suportă din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală obligă recurentul la 5o RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.03.2008, în prezența recurentului aflat în stare de arest.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. I/
Red. BF/17.03.2008
Tehnored. PE/17.03.2008/ 2 ex
Președinte:Burghelea Florin Novac LilianaJudecători:Burghelea Florin Novac Liliana, Pocovnicu Dumitru
