Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 105/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 105/2009
Ședința publică din 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Mircea
Grefier ia
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 356/22 dec. 2008 a Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și în rejudecare, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. c Cod penal, în principal, aplicarea unei amenzi penale, iar în subsidiar, redozarea cuantumului pedepsei. Invocă și o cauză de nelegalitate a hotărârilor, față de împrejurarea că instanțele deși au reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, nu au coborât pedeapsa aplicată inculpatului sub minimul prevăzut de lege.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului declarat de inculpat și constatarea că hotărârile sunt nelegale, având în vedere faptul că instanțele deși au reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, pe care le apreciază ca și corect reținute, nu au coborât pedeapsa aplicată inculpatului sub minimul prevăzut de lege, și anume, sub 6 luni. Solicită admiterea recursului și coborârea pedepsei sub minimul prevăzut de lege.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 1557/2008 a Judecătoriei Deva inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit. d Cod penal.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată și a pedepselor accesorii aplicate inculpatului.
A constatat că nu are calitatea de parte responsabilă civilmente.
A obligat pe inculpat să plătească despăgubiri către părțile civile, după cum urmează:
- Spitalul Județean H D - suma de 1.160,39 lei;
- Spitalul de Ortopedie, și Recuperare Medicală Sud - suma de 1.350 lei;
-, sumele de 12.290 lei daune materiale; 20.000 lei daune morale și a respins în rest cererea.
A constatat că " " Italia citată prin SC - Broker de asigurare SA are calitatea de asigurător.
A obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 605,7 lei cheltuieli judiciare.
A obligat pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În seara zilei de 25.01.2007 pe DN 7 la ieșirea din localitatea, jud. Haa vut loc un accident de circulație, soldat cu victime și în care au fost implicate microbuzul Ford cu nr. de înmatriculare CD - 815 - AM și autocamionul R cu nr. de înmatriculare -.
Din cercetările a reieșit că, inculpatul în zorii zilei de 25.01.2007 a plecat din com. Greci, jud. T cu microbuzul aparținând numitului. Ford era înmatriculat în Italia și avea asigurare la Italia.
În autovehicul se mai aflau încă 8 persoane, care au achitat câte 200 Euro pentru a fi transportate în Italia, printre care și proprietarul mașinii. Nu era pentru prima dată când cei doi plecau la un drum așa, motiv pentru care s-au înțeles să conducă cu rândul, pentru a evita oboseala.
Numitul avea o firmă, și inculpatul a purtat discuții cu aceasta în legătură cu o posibilă angajare, după întoarcerea din Italia.
Spre seară microbuzul a ajuns în județul
În jurul orelor 22,30 inculpatul se afla la volanul microbuzului Ford și fără să se asigure corespunzător, la ieșirea din localitatea, în condiții de vizibilitate redusă - era ceață, s-a angajat în depășirea autovehiculului care circula în fața sa.
Așadar, în momentul efectuării acestei manevre, aflându-se pe contrasens, a lovit autocamionul R, condus regulamentar de numitul.
Urmare a coliziunii celor două autovehicule au rezultat atât victime, cât și pagube materiale.
Cu această ocazie au fost accidentați numiții:, - - aflați în microbuzul condus de inculpat. Cu toții au fost transportați la Spitalul Județean H D, unde li s-a acordat îngrijiri medicale. Dintre toți doar partea vătămată a fost grav rănită, suferind leziuni vindecabile în 110 - 120 de zile de îngrijiri medicale. Celelalte victime nu au formulat plângeri penale împotriva inculpatului.
Partea vătămată a fost internată atât la Spitalul Județean H D, cât și la Spitalul de Ortopedie, și Recuperare Medicală Sud.
Prima unitate medicală s-a constituit parte civilă cu suma de 1.160,39 lei, iar cea de-a doua cu suma de 1.350 lei.
Recuperarea părții vătămate a fost de lungă durată și suferința ei de nedescris. Aceasta s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de: 24.000 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale.
Înainte de accident, victima lucra în Italia și câștiga 1.000 Euro pe lună, dar timp de 2 luni a fost practic imobilizată la pat. Martorii au confirmat că partea civilă a cheltuit în jur de 3.000 lei în perioada spitalizării: tratament medicamentos, hrană suplimentară, atenții date personalului medical, transportul de acasă la unitățile medicale.
Victima a fost mult timp în stare de șoc și a avut nevoie de o perioadă îndelungată pentru a-și reveni.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere prevederile art. 72 Cod penal.
S-a apreciat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 74, 76 Cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare, precum și prevederile art. 81, 82 Cod penal privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel în termen, nemotivat.
Prin decizia penală nr. 356/22.12.2008 a Tribunalului Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului motivat de faptul că încadrarea juridică este corectă, iar pedeapsa a fost corect individualizată.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând a i se aplica o amendă penală sau a i se reduce pedeapsa care, deși i-au fost reținute circumstanțele atenuante, este mai mare decât minimul prevăzut de lege.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Pedeapsa aplicată, de 1 an închisoare, deși inculpatului i-au fost reținute circumstanțe atenuante, conform art. 74 Cod penal, este însă nelegală.
Pentru infracțiunea prev. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, iar prin reținerea de circumstanțe atenuante conform art. 74 și 76 lit. d Cod penal, pedeapsa care se putea aplica trebuia coborâtă sub minimul de 6 luni, așa încât, aplicând o pedeapsă de 1 an aceasta este nelegală.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală recursul inculpatului va fi admis, se va casa decizia atacată, precum și sentința primei instanțe și rejudecând, se va stabili pedeapsa principală la 5 luni și se va reduce termenul de încercare a suspendării executării pedepsei la 2 ani și 5 luni; totodată se va înlătura din pedeapsa accesorie stabilită interzicerea dreptului de a alege prev. de art. 64 lit. a teza I Cod penal.
Solicitarea de a se aplica o pedeapsă cu amendă este nefondată în raport de fapta comisă de inculpatul.
Celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate vor fi menținute.
În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 356/22 dec. 2008 a Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează această decizie, precum și sentința penală nr. 1557/28.10.2008 a Judecătoriei Deva cu privire la cuantumul pedepsei principale și la pedeapsa accesorie și rejudecând:
Stabilește pedeapsa principală la 5 luni închisoare și reduce termenul de încercare a suspendării pedepsei la 2 ani și 5 luni.
Înlătură din pedeapsa accesorie stabilită interzicerea dreptului de a alege prev. de art. 64 lit. a teza I Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu în recurs avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 19 febr. 2009 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
ia
Red.
Tehnored.
2 ex./02.03.2009
jud. apel,
jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Monica Farcaș, Mircea
