Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 423/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 423/2008
Ședința publică din 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 54/A/17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns avocat, apărător ales al inculpatului, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului, avocat, solicită admiterea recursului în temeiul art. 3859pct. 18 Cod procedură penală și pronunțarea unei soluții de achitare a inculpatului. Arată că instanța de apel a comis o gravă eroare, trebuind să pronunțe o soluție de achitare a inculpatului. Arată că nu s-a contestat existența acelui incident dar, la momentul producerii incidentului inculpatul a coborând din mașină, a schimbat câteva cuvinte cu partea vătămată, a apreciat că acesta nu a pățit nimic, motiv pentru care a plecat. A revenit după o oră și J, a văzut poliția la locul accidentului și a oprit mașina. Învederează instanței faptul că textul pentru care a fost sancționat inculpatul prevede în mod obligatoriu să fii existat vătămări corporale. Inculpatul a apreciat că nu există vătămări corporale, astfel că nu avea obligația de a rămâne la locul accidentului. În principal solicită în temeiul art. 38515Cod procedură penală achitarea inculpatului raportat la art. 11 pct. 2 lit. coroborat cu art. 10 lit. d Cod procedură penală iar în subsidiar raportat la art. 181Cod penal, existând îndeplinite condițiile pentru varianta subsidiară, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului. Arată că din întreg probatoriul administrat rezultă că inculpatul se face vinovat de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor abilitate. Arată că vinovăția inculpatului este dovedită, acesta era conducător auto și pe cale de consecință avea obligația să cunoască și să respecte obligațiile legale, în speță, să nu părăsească locul accidentului și să anunțe organele de poliție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 46/2008 a Judecătoriei Alba Iulia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului prev. de art. 81 al 1 ( actual 89 al 1) din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 10 Cod penal și art. 75 - 76 Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2,6 ani.
S- făcut aplicarea art. 64 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art71 Cod penal.
În baza art. 71 al 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
Conform art. 11 pct. 2 lit. ba C od procedură penală cu aplicarea art. 10 lit. h Cod proc. penală și art. 132 Cod pen. s-a dispus încetarea procesului penal pornit de partea vătămată împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 132 al 1 Cod penal a fost stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă .
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1274,37 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părții civile Spitalul județean de Urgență A.
S-a constata că SC Românească SA are calitate de asigurător în cauză.
S- făcut aplicarea art 192 pct 2 lit b Cod pr pen și a art. 191Cod pr pen.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut ca stare de fapt că în data de 5.06.2006, în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare - pe B-dul încoronării din A I, inculpatul a cauzat un accident de circulație, accident în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni corporale vindecabile în 25 - 30 zile termen de îngrijiri medicale, după care a părăsit locul accidentului, fără încuviințarea organelor abilitate.
În drept s-a reținut că faptele inculpatului așa cum au fost descrise și dovedite cu probele administrate întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art. 81 al 1 ( actualul art.89 al 1 ) din OUG 2 /2002 și de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al 1,3 Cod penal.
În baza acestor texte de lege s-a dispus pentru prima infracțiune condamnarea inculpatului, conform criteriilor prev. de art. 72 Cod penal reținându-se în favoarea acestuia și disp. Art. 74 - 76 Cod penal, iar pentru a doua infracțiune s-a dispus încetarea procesului penal, reținându-se că părțile s-au împăcat.
În privința acțiunii civile formulate de partea civilă, s-a reținut incidența disp. Art. 312 alini Cod penal, dispunându-se stingerea acțiunii.
Pentru prejudiciul cauzat părții civile Spitalul Județean A, unde a fost internată partea civilă s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 1274,37 lei cu titlu despăgubiri civile.
S-a constatat că SA are calitate de asigurător în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal prevăzut de lege partea vătămată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia și inculpatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel formulate de Parchet s-a relevat în esență că în mod greșit instanța fondului nu a făcut aplicarea art. 13 Cod penal (legii penale mai favorabile) cu privire la pedepsele accesorii și că în mod greșit nu a dispus comunicarea hotărârii către A, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
În expunerea motivelor de apel formulate de inculpat s-a relevat că în mod greșit a fost condamnat de instanța fondului, deoarece nu a părăsit cu intenție locul accidentului, ci ca urmare a faptului că partea vătămată nu a prezentat nici o leziune, ridicându-se în picioare, fiind lucidă și spunând că nu are nimic, ceea ce i-a întărit convingerea că poate părăsit locul accidentului.
De asemenea s-a relevat că societatea de asigurare trebuia obligată în calitate de parte responsabilă civilmente la plata despăgubirilor civile către spital.
Prin decizia penală nr. 54/17.03.2008 a Tribunalului Albas -a admis apelul Parchetului doar pentru aplicarea art. 13 Cod penal, menținându-se restul dispozițiilor sentinței atacate, și s-a respins apelul inculpatului, reținându-se că inculpatul este vinovat de părăsirea locului accidentului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând a fi achitat pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului întrucât după producerea impactului partea vătămată a declarat că nu are nimic, nu prezenta leziuni și i-a creat convingerea că nu s-au produs vătămări.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Prin accidentul de circulație produs victima a fost proiectată la pământ, autoturismul a fost avariat, iar inculpatul a părăsit locul accidentului fără să întrebe victima cum se simte, lăsând-o întinsă la pământ și fără intenția de a anunța organele de poliție, astfel că este evidentă vinovăția inculpatului pentru infracțiunea reținută în sarcina sa.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 54/A/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuielile judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./06.10.2008
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
