Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 521/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.521/R/2008
Ședința publică din 10 septembrie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș JUDECĂTOR 2: Ana Covrig Vasile Goja
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ REPREZENTAT PRIN PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.108/A din 27.05.2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 4.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru judecarea recursului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legale și temeinice a celor două hotărâri pronunțate anterior, având în vedere că pedeapsa a fost corect individualizată, iar culpa inculpatului în producerea accidentului a fost corect stabilită. În baza art.192 alin.2 pr.pen. solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Prin sentința penală nr.143 din 31 martie 2008, Judecătoria Sighetu Marmațieia condamnat pe inculpatul -, fiul lui și, născut la 18.05.1989 în S M, studii 10 clase, necăsătorit, fără copii minori în întreținere, muncitor, domiciliat în S M,-, jud. M, fără antecedente penale, -, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4.penal, cu aplicarea art.74 lit.a,b,c, 76 lit.e penal la 3 luni închisoare.
În temeiul art.81 și 82.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni și s-a atras atenția asupra prevederilor art.83 penal.
S-a constatat că partea vătămată -, domiciliat în, nr.138, jud. M, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art.14 al.3 lit.b și 346 al.1 pr.penală, raportat la art.998, 999.civil, a obligat la plata sumei de 3077 lei, părții civile Spitalul Județean de Urgență "Dr. " B M, cu sediul în str. -, nr.31, jud. M, astfel: 2153,9 lei, inculpatul -, raportat la o culpă de 70%; 923,1 lei, partea vătămată -, raportat la o culpă de 30%.
În temeiul art.191 al.1 pr.penală, a obligat inculpatul să plătească statului 350 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că în noaptea de 28/29 iulie 2007, inculpatul - a consumat băuturi alcoolice atât la " tineretului" care s-a desfășurat în parcul "" cât și la discoteca " ". În jurul orelor 2,00 inculpatul a părăsit discoteca și pe stradă s-a întâlnit cu numitul care conducea un moped "Honda".
După ce a discutat cu alți tineri care se aflau în zonă, inculpatul - i-a cerut numitului să-i dea mopedul pentru a se plimba cu acesta, fapt pe care susnumitul l-a acceptat.
Astfel inculpatul a pornit cu mopedul pe care l-a condus pe strada - - spre strada -, în zonă circulația desfășurându-se pe două artere cu sens unic separate printr-o zonă. La intersecția cu strada - inculpatul a întors mopedul și a trecut pe sensul de revenire, deplasându-se cu viteză ridicată pe partea dreaptă a benzii de lângă trotuar.
În zona stației de autobuz pe refugiu era parcat un autoturism marca "BMW" aparținând numitului iar în partea laterală a acestuia spre axul carosabilului se afla partea vătămată -.
Datorită lipsei de experiență și consumului de băuturi alcoolice, inculpatul s-a precipitat în momentul în care a fost depășit de un autoturism ce venea din spate, astfel încât a intrat mult spre dreapta și a lovit-o pe partea vătămată care a fost proiectată spre în față după care a trecut cu mopedul peste aceasta și la rândul său s-a dezechilibrat căzând pe carosabil.
Partea vătămată a suferit în urma accidentului "traumatisme cranio-cerebrale ale claviculei stângi și o fractură cominutivă a ambelor oase de la gamba ", leziuni ce au necesitat pentru vindecare 80-90 de zile de îngrijiri medicale (21).
Accidentul s-a produs atât din culpa inculpatului care nu a respectat dispozițiile art.160 al.2 și art.161 al.1 lit.f din Regulamentul de aplicare a nr.OUG195/2002 cât și a părții vătămate care a încălcat dispozițiile art.72 al.1 din nr.OUG195/2002.
Instanța a constatat că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4.penal, pentru care l-a condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare. La individualizarea pedepsei a ținut seama de pericolul social al faptei, de persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei și a despăgubit partea vătămată, și a făcut aplicarea dispozițiilor art.74 lit.a,b,c și 76 lit.e penal.
În temeiul art.81 și 82.penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și în acest mod.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, prima instanță a obligat inculpatul și partea vătămată să plătească suma de 3.077 lei părții civile Spitalul Județean de Urgență "Dr. " B M, proporțional cu culpa acestora, respectiv 2153,9 lei inculpatul (70% culpă) și 923,1 lei partea vătămată (30% culpă).
De asemenea, a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, fără a-l motiva în scris și fără a se prezenta în fața instanței pentru a-l susține.
Prin decizia penală nr.108 din 27 mai 2008 a Tribunalului Maramureș, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul -, inculpatul fiind obligat să plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că prima instanță a stabilit o stare de fapt reală și a dat faptei încadrarea juridică legală.
Astfel, inculpatul, în data de 29 iulie 2007, în timp ce conducea pe strada - - din S M un moped marca "Honda", prin nerespectarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, a cauzat un accident de circulație în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 80-90 zile de îngrijiri medicale, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4.penal.
Inculpatul nu a respectat dispozițiile art.160 al.2 și art.161 al.1 lit.f din Regulamentul de aplicare a nr.OUG195/2002 republicată, respectiv a condus un moped pe drumurile publice fără să fi absolvit un curs de legislație rutieră în cadrul unei unități autorizate de pregătire a conducătorilor de autovehicule, deși nu poseda permis de conducere și a circulat cu mopedul în timp ce se afla sub influența alcoolului, elemente în raport de care culpa acestuia în producerea accidentului de circulație a fost corect reținută în proporție de 70%.
La producerea accidentului a concurat și culpa părții vătămate, care a nerespectat dispozițiile art.72 al.1 din nr.OUG195/2002 republicată, privind deplasarea pietonilor.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost judicios individualizată, ținând seama de gravitatea infracțiunii, culpa reținută în sarcina inculpatului și datele ce caracterizează persoana acestuia, aspectele favorabile inculpatului, precum și conduita bună ante și post infracțională, stăruința depusă pentru repararea urmărilor faptei, fiind reținute ca circumstanțe atenuante cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege. De asemenea, în mod întemeiat s-a apreciat de prima instanță că scopul pedepsei poate fi atins și prin suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Cu privire la despăgubirile civile de 3.077 lei (reprezentând cheltuieli de spitalizare) solicitate de partea civilă Spitalul Județean de Urgență "Dr. ", instanța a obligat inculpatul la plata parțială a despăgubirilor, proporțional cu culpa reținută în sarcina sa.
Obligarea părții vătămate la plata celorlalte cheltuieli de spitalizare este însă greșită, întrucât partea vătămată nu a comis nici o infracțiune și nu a adus atingere sănătății altei persoane. Legea nr.95/2006 prevede că persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Această greșeală nu poate fi îndreptată însă, având în vedere că în cauză a declarat apel doar inculpatul și ținând seama de limitele efectului devolutiv al apelului.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, fără a preciza motivele de recurs, doar a arătat că va motiva recursul în scris până la primul termen de judecată, însă inculpatul nu s-a conformat acestei promisiuni, doar la data de 11.09.2008 după soluționarea recursului promovat de inculpat, acesta a depus o cerere prin care solicită admiterea recursului, în sensul de a fi înlăturată obligația sa la plata despăgubirilor civile către Spitalul Județean de Urgență "Dr. " și a depus o chitanță din care rezultă că a achitat suma de 2350 lei, reprezentând contravaloarea asistenței medicale acordate părții vătămate, cheltuieli parțiale.
Recursul formulat de inculpat urmează să fie respins pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Instanțele de fond și de apel au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea și necontestată de inculpat în sensul că la data de 29 iulie 2007, inculpatul în timp ce conducea pe str.- - din S M un moped marca Honda prin nerespectarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, a cauzat un accident de circulație în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 80-90 zile de îngrijiri medicale, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 al.2 și 4 pen.
În sarcina inculpatului s-a reținut că nu a respectat disp.art.160 al.2 și 161 al.1 lit.e din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, respectiv a condus un moped pe drumurile publice fără să fi absolvit un curs de legislație rutieră în cadrul unei unități organizate de pregătire a conducătorilor de autovehicule, deși nu poseda permis de conducere și a circulat pe un moped în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, reținându-se o culpă de 70%, în sarcina sa, iar în sarcina părții vătămate o culpă de 30% pe motiv că nu a respectat dispozițiile art.72 al.1 din OUG nr.195/2002 privind deplasarea pietonilor.
Corect a fost încadrată în drept fapta comisă de inculpat, la fel și procentul de culpă reținut în sarcina acestuia iar pedeapsa aplicată inculpatului a fost stabilită între limitele prevăzute de lege, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74 lit.a,b,c rap.la art.76 lit.e pen. întrucât inculpatul nu are antecedente penale, a reparat paguba pricinuită și a recunoscut săvârșirea infracțiunii iar pedeapsa aplicată acestuia de 3 luni închisoare a fost suspendată condiționat potrivit art.81 și art.82 pen.
Din chitanța eliberată la data de 9 iunie 2008 de Spitalul Județean de Urgență "Dr.C-tin " rezultă că inculpatul a achitat suma de 2350 lei reprezentând parte din contravaloarea asistenței medicale acordate părții vătămate, însă această chitanță nu a fost anexată cererii de recurs, fiind depusă doar la data de 11.09.2008 iar judecata recursului a avut loc la data de 10.09.2008, sens în care nu s-a putut ține seama de aceasta.
Întrucât inculpatul a achitat despăgubirile civile la care a fost obligat față de partea civilă Spitalul Județean de Uregență "Dr.C-tin " urmează ca această obligație stabilită prin hotărârea instanței de fond să nu mai fie executată.
Având în vedere că în mod legal s-a stabilit vinovăția inculpatului cu privire la infracțiunea reținută în sarcina acestuia, la gradul de culpă al inculpatului iar pedeapsa aplicată acestuia a fost corect stabilită în limitele prevăzute de lege și că motive de recurs care puteau fi puse în discuție din oficiu nu au fost constatate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. recursul formulat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 108 din 27 mai 2008 a Tribunalului Maramureș, urmează să fie respins ca nefondat.
În baza art.192 al.2 pr.pen. inculpatul urmează să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul -, fiul lui și, născut la 18.05.1989 în S M, domiciliat în S M,-, jud. M, împotriva deciziei penale nr. 108 din 27 mai 2008 a Tribunalului Maramureș.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VG/MR
18.09.08/2 EX.
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș, Ana Covrig Vasile Goja
