Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 569/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.569
Ședința publică din data de 12 august 2009
PREȘEDINTE: Elena Zăinescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Elena Negulescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de partea civilă domiciliată în P,-, bloc 4 E,. B,. 4,. 37, județul P împotriva sentinței penale nr. 97/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza art.184 alin.1 și 3 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 07 octombrie 1964 în comuna, județul P, cetățean român, studii liceul și școala militară, agent de poliție în cadrul IPJ P, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în comuna, sat, nr.133, județul P, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, faptă din 12 martie 2008, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art.81 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei.
În baza art.82 Cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani prevăzut de lege, este de 3 ani.
Conform art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și 84 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe durata termenului de încercare.
A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată și obligat inculpatul la 7.400 lei daune materiale și 12.000 lei daune morale către aceasta.
S-a luat act că Spitalul Județean de urgență P nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
În baza art.193 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Sa da, reprezentând contravaloare onorariu avocat din faza de urmărire penală și instanță și la 540 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta parte civilă personal și asistată de avocat din
- 2 -
Baroul Prahova conform împuternicirii avocațiale nr.38/2009 aflată la fila 17 dosar și intimatul - inculpat, lipsă fiind intimatul Spitalul Județean de Urgență
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat având cuvântul pentru recurenta - parte civilă, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea, procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentei - părți civile, solicitând cartea de identitate, constatând că acestea sunt conforme celor aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat ori excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurenta - parte civilă, solicită instanței a se lua act de declarația acesteia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată
Reprezentantul Ministerului Public, solicită să se ia act de declarația părții civile că își retrage cererea de recurs formulată.
Recurenta - parte civilă având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Intimatul - inculpat având cuvântul, arată că este de acord cu retragerea cererii de recurs formulată de partea civilă.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 97/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în baza art.184 alin.1 și 3 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 07 octombrie 1964 în comuna, județul P, cetățean român, studii liceul și școala militară, agent de poliție în cadrul IPJ P, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în comuna, sat, nr.133, județul P, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, faptă din 12 martie 2008, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art.81 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei.
În baza art.82 Cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani prevăzut de lege, este de 3 ani.
Conform art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și 84 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
- 3 -
În temeiul art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe durata termenului de încercare.
A ost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată și obligat inculpatul la 7.400 lei daune materiale și 12.000 lei daune morale către aceasta.
S-a luat act că Spitalul Județean de urgență P nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
În baza art.193 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă, reprezentând contravaloare onorariu avocat din faza de urmărire penală și instanță și la 540 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin Rechizitoriul nr.211/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.și ped.de art.184 alin.1 și 3 Cod penal, constând în aceea că la data de 12 martie 2008 în timp ce conducea autoturismul proprietate personală marca VW Passat cu nr.- pe raza municipiului P, încălcând prevederile art.57 alin.2 din OUG nr.195/2002, a produs un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală a părții vătămate care a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 56 - 58 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea vătămată, fără a arăta în scris motivele de recurs pentru care a înțeles să formuleze această cale de atac.
În ședința publica din data de 12 august 2009 recurenta - parte civilă, prezentă în instanță a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.97 din data de 03 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-.
Față de manifestarea de voință a recurentei - părți civile, exprimată de acesta în mod liber si neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854alin. 2 Cod procedură penală rap.la art. 369 alin.l Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință exprimată în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Totodată, conform disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, urmează să dispună obligarea recurentei - părți civile la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă -, domiciliată în P,-,.4 E,.B,.4,.37, județul P, împotriva sentinței penale nr.97 din data de 03 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, privind pe intimatul - inculpat, fiul lui
- 4 -
și, născut la data de 07 octombrie 1964, domiciliat în comuna, sat, nr.133, județul
Obligă recurenta - parte civilă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 august 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
- -
Tehnored.EV
2 ex./17.08.2009
dos.f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Elena ZăinescuJudecători:Elena Zăinescu, Ioana Nonea, Elena Negulescu
