Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 576/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 576/R/2008
Ședința publică din data de 2 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei judecător
JUDECĂTORI: Săndel Macavei, Monica Șortan Chitidean Valentin
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă împotriva deciziei penale nr. 122/A din 7 aprilie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, cauza privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4.pen. ( ca urmare a schimbării încadrării juridice din vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3.pen. ).
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se prezintă partea civilă, asistat de apărător ales, av., cu delegație avocațială la dosar și reprezentantul legal al garantului - asigurator de răspundere civilă SC SA, consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar, lipsă fiind inculpatul, partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență C, garantul - asigurator de răspundere civilă SC SA și partea responsabilă civilmente SC SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul părții civile, întrebat fiind de către instanță, arată că partea civilă nu cunoaște limba română, însă nu dorește amânarea judecării cauzei în acest sens. Dorește, totodată, să depună în probațiune acte din care o parte au fost depuse și în fața instanței de fond și o expertiză pe care au tradus-o și în limba română.
Curtea constatând că în cauză nu s-a desemnat un apărător din oficiu care să asigure asistența juridică a inculpatului, în acest sens, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă inculpatul, partea civilă, asistat de apărător ales, av., cu delegație avocațială la dosar și reprezentantul legal al garantului - asigurator de răspundere civilă SC SA, consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar, lipsă fiind partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență C, garantul - asigurator de răspundere civilă SC SA și partea responsabilă civilmente SC SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, inculpatul, întrebat fiind de către instanță arată că este de acord cu soluționarea recursului la acest termen de judecată, precum și că nu solicită asistarea sa de un apărător ales, motiv pentru care nu solicită amânarea judecării cauzei în acest sens.
Apărătorul părții civile solicită instanței a avea în vedere că în cauză s-a declarat recurs doar pe latură civilă. De asemenea, arată că partea civilă are cunoștință despre actele și lucrările dosarului, pe care în general i le-a explicat personal, cu mențiunea că multe acte sunt traduse în limba germană, nu există doleanțe pe această linie. Eventual, solicită amânarea judecării cauzei pentru desemnarea unui apărător din oficiu, care să asigure asistența juridică a inculpatului.
Reprezentantul garantului - asigurator de răspundere civilă SC SA și reprezentantul Parchetului arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, apreciind că asigurarea asistenței juridice a inculpatului este obligatorie - în cazul acestor infracțiuni precum cea dedusă judecății, va lăsa cauza la a treia strigare pentru efectuarea unor demersuri în acest sens.
La apelul nominal făcut în cauză la a trei strigare se prezintă inculpatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar, partea civilă, asistat de apărător ales, av., cu delegație avocațială la dosar și reprezentantul legal al garantului - asigurator de răspundere civilă SC SA, consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar, lipsă fiind partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență C, garantul - asigurator de răspundere civilă SC SA și partea responsabilă civilmente SC SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul părții civile solicită a se constata că în cauză s-a declarat recurs în ceea ce privește prejudiciul moral. În acest sens, solicită a se avea în vedere că în data de 28.05.2005 partea vătămată a fost victima unui accident de circulație produs de inculpat, în urma căruia inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Prin sentința penală pronunțată de Judecătoria Cluj -N inculpatul a fost condamnat pe latură penală, iar pe latură civilă a fost obligat în solidar cu societatea civilă de avocați la plata sumei de 4.498,58 euro cheltuieli materiale, 8.000 euro daune morale și 16.427,56 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentința s-a formulat apel, care a fost respins. Consideră că, având în vedere toate documentele depuse la dosar, respectiv raportul de expertiză inițial, în care s-au reținut 55 de zile, iar apoi 90 de zile de îngrijiri medicale, cealaltă expertiză efectuată în Austria, ce există la dosar și tradusă în limba română, toate suferințele sunt cauzate doare de acest accident, motiv pentru care apreciază că suma acordată drept daune morale este prea mică, mai ales că partea vătămată a rămas cu o infirmitate de 78%. A se lua act de pretențiile formulate în fața instanței de fond, respectiv suma de 50.000 euro, reprezentând daune morale. Cu cheltuieli judiciare, pe care le dovedește prin depunerea chitanței, reprezentând onorariul avocațial.
Reprezentantul garantului - asigurator de răspundere civilă SC SA solicită respingerea ca neîntemeiat a recursului declarat în cauză și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
Apărătorul inculpatului solicită a nu se avea în vedere înscrisurile depuse la acest termen la dosar, întrucât este vorba de o expertiză la care apărarea nu a luat parte și nu a formulat obiective, nefiind îndeplinit principiul contradictorialității, motiv pentru care solicită înlăturarea acestei probe. Solicită a se avea în vedere probele administrate în cauză, ce au fost administrate cu respectarea tuturor principiilor legale.
Consideră, totodată, că daunele acordate în cauză sunt suficiente, suma de 8000 euro fiind rezonabilă raportat la vârsta părții vătămate și la bolile cronice ale acestuia, rezultatul accidentului neavând legătură cu leziunile pe care partea vătămată le avea anterior. Apreciază că nu există legătură de cauzalitate între suferințele părții vătămate și numărul de zile de îngrijiri medicale pretinse, pentru majorarea daunelor, motiv pentru care solicit respingerea recursului, cu onorariu din.
Reprezentantul Parchetului având în vedere că nu a avut posibilitatea de a lua la cunoștință despre raportul de expertiză depus la acest termen la dosar, fiind oricum vorba de o expertiză extrajudiciară, consideră că instanța nu trebuie ținută de concluziile acesteia. Apreciind, totodată, că soluția este temeinică și legală, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului, întrucât nu este de acord cu majorarea daunelor.
CURTEA
Prin Sentința penală nr.1026/ 25.2007 a Judecătoriei Cluj -N, în baza art. 334.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3.Cod Penal în infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4.
Cod PenalÎn temeiul art. 184 alin. 2, 4.Cod Penal, s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 28.11.1965 in loc., jud. C, cetățean român, studii medii, căsătorit, 2 copii minori, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat in C-N,-, jud. C, la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În temeiul art. 71.Cod Penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b pe Cod Penal durata executării pedepsei începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
În temeiul art. 81.Cod Penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani 6 luni închisoare stabilit potrivit dispozițiilor art. 82.
Cod PenalÎn temeiul art. 71 alin. 5.Cod Penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.Cod Penal, privind revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art. 14, 346.C.P.P. coroborat cu art. 998 și urm. civ. s-a admis în parte acțiunea civila formulată de partea vătămata, cu reședința procesuală la Cabinet Avocat, situat în B, nr. 37, - se. 1,. 2,. 12, sector 3 și a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabilă civilmente SC. SRL C, cu sediul in C-N,-, jud. C, la plata despăgubirilor civile astfel: 4498,58 Euro (echivalent in lei la data plății) cu titlu de daune materiale și 8000 Euro (echivalent in lei la data plății) cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 14, 346.C.P.P. coroborat cu art. 998 si urm.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență C cu sediul in C-N--5, jud.C și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL la plata sumei de 884,40 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 191 al. 1, 3.C.P.P. a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat și a sumei de 63,90 lei în favoarea IML C, în contul -Z-XXX-.
În temeiul art. 193 al.1,3 a C.P.P. fost obligat inculpatul in solidar cu responsabilă civilmente SC SRL la plata sumei de 16427,56 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată.
Pentru a pronunța sentința de mai sus, s-a reținut că în data de 28.05.2005, în jurul orelor 7,00 inculpatul se afla la volanul autospecializatei marca 1304, cu nr. de înmatriculare - și circula pe, pe raza comunei, sensul de mers C-N- Când a ajuns la intersecția cu DJ 107 s-a încadrat pe de lângă axul drumului și nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea virajului spre stânga intrând în fața autoturismului marca, cu nr. de înmatriculare ME 691 X, condus regulamentar de partea vătămată pe DN 1 E 60, sensul de mers O -
A avut loc impactul dintre cele două autoturisme, în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 3021/II/b/127, din data de 30.05.2005 eliberat de IML
În autoturismul marca pe locul din dreapta față se afla martora care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile îngrijiri medicale potrivit certificatului medico-legal nr. 3054/I/a/740, din data de 30.05.2005 întocmit de IML
Organele de poliție care s-au deplasat la fața locului au constatat avariile celor două autoturisme, astfel cum au fost redate in procesul verbal întocmit imediat după impact. Au fost identificați conducătorii auto, în persoana inculpatului si care a fost transportat la spital, precum și martora . S-a întocmit schița accidentului anexată procesului verbal.
Inculpatul a declarat cu ocazia audierii că, după ce a ajuns la intersecția cu DJ 107, s-a înscris pe de lângă axul drumului pentru a efectua virajul la stânga și s-a asigurat că din sens opus nu circulă nici un vehicul, observând că la o distanță de circa 150-200 rulează un autoturism. Inculpatul a apreciat că are timp să efectueze virajul la stânga și imediat după acea a intervenit impactul cu autoturismul marca. Inculpatul a menționat că nu solicită administrarea altor mijloace de probă in faza de urmărire penală și că regretă cele întâmplate. Cu ocazia audierii in cursul judecății inculpatul a relatat aceleași aspecte, cu mențiunea că ar fi dispus să se împace cu partea vătămată, dar nu-și poate permite să achite sumele cerute pentru că are doi copii minori in întreținere și este angajat cu salariul minim pe economie (96).
Partea vătămată a fost audiat în cursul judecății și a arătat că în data de 28.05.2005 se deplasa cu autoturismul marca din O spre C-N, menționând că traficul era aglomerat și mașinile se deplasau cu o viteză mică. Partea vătămată a menționat că s-a trezit dintr-o dată cu o altă mașină in fața sa, iar ulterior a constatat că acel autoturism trebuia să respecte semnul de cedează trecerea.
După impact partea vătămată a efectuat niște fotografii, deși avea leziuni pe partea, iar ulterior a fost transportat la spital. Partea vătămată a menționat că in autoturism se afla martora care a suferit leziuni ușoare. După internarea in spital aproximativ 2 zile partea vătămată a declarat că a fost trimis cu o ambulanță de la Crucea roșie in Austria, unde a fost internat intr-o clinică timp de 26 zile. (97-98).
Martora a fost audiată in faza de urmărire penală in data de 28.05.2005 și în data de 9 august 2006. Aceasta a declarat că ocupa locul din dreapta față a autoturismului condus de partea vătămată pe direcția O-C, iar când au ajuns la intersecția E 60 cu DJ 107 a observat o de culoare albă, care circula din sens opus și care a virat brusc in fața autoturismului marca fără să se asigure. Martora a declarat că autoturismul marca a lovit cu fața partea dreaptă față a autoturismului marca, după care ambele autoturisme au ajuns orientate cu fața spre DJ 107. Martora a arătat că a suferit leziuni ușoare, dar nu are nici o pretenție față de inculpat. În cursul judecății martora nu a putut fi audiată, deși s-au emis mai multe mandate de aducere, deoarece din procesele verbale întocmite de organele de poliție rezultă că aceasta era plecată din țară. În data de 8 iunie 2007 între termenele de judecată martora a depus un înscris la dosar prin care a arătat că va pleca in data de 11.06.2007 și nu se va întoarce in România in acest an. La termenul de judecată din data de 30 august 2007 instanța a aplicat dispozițiile art. 327 al.3 C.P.P. cu privire la citirea declarațiilor martorei date in faza de urmărire penală pentru a fi avute in vedere la soluționarea cauzei.
Din cele expuse mai sus rezultă că evenimentul rutier s-a produs din cauza nerespectării de către inculpatul a dispozițiilor art. 167 lit.h din RA OUG 195/2002, respectiv faptul că nu a acordat prioritate cu ocazia efectuării virajului la stânga, autoturismului care circula regulamentar pe contrasens (potrivit numerotării în vigoare la data producerii evenimentului rutier; această obligație se regăsește în prezent în dispozițiile art. 54 din OUG nr. 195/2002 modificată, potrivit cărora conducătorul de vehicul care executa o manevra de schimbare a direcției de mers, trebuie sa se asigure ca o poate face fără să perturbe circulația sau să pună in pericol siguranța celorlalți participanți la trafic). Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii și nu a contestat niciuna dintre probele administrate.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 3021/II/b/127, din data de 30.05.2005, eliberat de IML C rezultă că partea vătămată a suferit leziuni (plagă contuză fronto-parietală, contuzie genunchi drept, traumatism toracic cu fractura coastelor VIII-IX, fractură de maleolă tibială ) care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații. În cursul judecății partea vătămată a depus la dosar o serie de înscrisuri medicale din care rezulta că a suferit intervenții chirurgicale in diferite clinici din Austria și i s-au efectuat mai multe proceduri de tratament care au necesitat internarea sa. Pe baza acestor înscrisuri s-a solicitat efectuarea unui raport de expertiză medico-legală pentru a se stabili numărul total de zile de îngrijiri medicale. S-au formulat de către instanță, după discuția in contradictoriu cu părțile și alte obiective pentru a se stabili dacă partea civilă a rămas cu infirmitate sau se află in grad de invaliditate, dacă a suferit prejudicii estetice, dacă a avut afecțiuni anterioare accidentului și dacă intervențiile chirurgicale și celelalte tratamente aplicate in Austria au legătură cauzală cu accidentul rutier, din data de 25.08.2005.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 4622/II/h/4, din 18.07.2007 întocmit de IML C rezultă că partea vătămată a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, iar luând in considerare înscrisurile medicale depuse la dosar a rezultat că leziunile necesită un număr total de 85-90 zile îngrijiri medicale. S-a menționat că au intervenit complicații vasculare ulterior traumatismului suferit de partea vătămată, care au necesitat intervenții chirurgicale repetate, acesta fiind motivul majorării numărului de zile de îngrijiri medicale. În concluziile raportului se menționează că partea vătămată prezintă afecțiuni cronice ale sistemului locomotor care au fost anterioare producerii accidentului și nu au legătură de cauzalitate cu acesta. Pentru efectuarea raportului a fost depusă de partea vătămată o expertiza medicală nr. 47/12.07.2007, care stabilea că partea vătămată are incapacitate adaptați vă de 78%, manifestată prin tulburări in menținerea ortostatismului prelungit și a variantelor posturale. În legătură cu acest aspect prin raportul de expertiză medico-legală s-a menționat că aceste tulburări nu au legătură de cauzalitate cu accidentul rutier din data de 28.05.2005 (224-226).
Având în vedere că în lucrarea sus menționată nu s-a răspuns la toate obiectivele formulate de instanță, precum și faptul că partea vătămată a fost internată în luna august 2007 și a depus înscrisuri in acest sens, s-a dispus completarea expertizei medico-legale. Prin completarea la raportul de expertiză medico-legală s-a stabilit că procedurile de tratament aplicate părții vătămate prin noile înscrisuri depuse la dosar privesc afecțiuni ale coloanei vertebrale și ale aparatului locomotor osos care nu au legătură de cauzalitate cu accidentul rutier. În legătură cu prejudiciul estetic la care a făcut referire partea vătămată prin depunerea fotografiilor la dosar, s-a menționat că nu se poate stabili o legătură de cauzalitate intre traumatismul suferit in 28.05.2005 și intervenția chirurgicală de la nivelul abdomenului (care a produs cicatricea evidențiată in fotografiile depuse). S-a menționat că starea părții vătămate este staționară și nu rezultă o agravare a stării de sănătate care să impună stabilirea unui număr mai mare de îngrijiri medicale decât cel stabilit prin lucrarea anterioară (310-311).
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare și schiță (5-8), procese verbale de verificare tehnică (9-10), declarațiile părții vătămate (11-12,97-98 dosar instanță), raport de constatare medico legală (25-26), declarațiile martorei (32-34), declarațiile inculpatului (36-37,96 dosar instanță).
În drept:
Fapta inculpatului, care in data de 28.05.2005, in jurul orelor 07,00, în timp ce conducea autospecializata marca 1304, cu nr. de înmatriculare -, pe, pe raza comunei, nu a acordat prioritate autoturismului marca, cu nr. de înmatriculare ME 691 X, condus regulamentar de partea vătămată, cu ocazia unui viraj la stânga, intrând in coliziune cu acesta, partea vătămată suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 85-90 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 al.2, 4 Cod penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut la încadrarea juridică dispozițiile art. 184 al. 1,3.Cod Penal față de concluziile raportului de constatare medico-legală întocmit in faza de urmărire penală, din care rezulta că partea vătămată a necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale. După refacerea actului medical a rezultat majorarea numărului de zile de îngrijiri medicale, care a impus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3.Cod Penal în infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4.Cod Penal, potrivit art. 334.
C.P.P.La individualizarea judiciară a pedepsei instanța de fond a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părți generale a codului penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute in partea specială, împrejurările concrete in care s-a săvârșit infracțiunea, persoana inculpatului. Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, s-a prezentat la fiecare termen de judecată, s-a declarat dispus să despăgubească partea vătămată pentru prejudiciile suferite in măsura in care va avea posibilitatea. Aspectele legate de persoana inculpatului s-au avut in vedere la stabilirea pedepsei, care va fi apropiată de minimul special prevăzut de lege.
Față de cele de mai sus instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prevăzută de art. 184 al.2, 4 Cp. apreciată ca fiind suficientă pentru atingerea scopului sancționator și preventiv prev. de art. 52 Cp.
În temeiul art. 71.Cod Penal i-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b Cp. pe durata executării pedepsei începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei instanța de fond a apreciat că scopul sancționator și preventiv al acesteia poate fi atins și fără executare efectivă in regim de detenție, având in vedere că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, a săvârșit infracțiunea reținută in sarcina sa din culpă, fără să dorească producerea evenimentului rutier. În temeiul ari 81.Cod Penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani 6 luni închisoare stabilit potrivit dispozițiilor art. 82.
Cod PenalÎn temeiul art. 71 alin. 5.Cod Penal instanța de fond a dispus suspendarea exercitării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art. 359.C.P.P. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.Cod Penal, privind revocarea suspendării condiționate.
În ce privește latura civilă a cauzei instanța de fond a constatat că prin înscrisul de la filele 15-20 partea vătămată s-a constituit parte civilă, astfel: daune materiale alcătuite din 7.000 Euro - contravaloarea autoturismului; 150 Euro - costurile radierii din circulație, conform regulilor aplicabile in Austria; 200 Euro contravaloarea îmbrăcămintei și a efectelor personale distruse in accident; 550 Euro - contravaloarea transportului epavei autovehiculului; 245 Euro - contravaloare consultație juridică, corespondență și traducere acte; 1.440 Euro - salariul unei îngrijitoare pentru perioadele de convalescență de circa 2 luni, câte 3 ore pe zi și Euro/oră; 150 Euro - contravaloarea tratamentului medical suportat de partea civilă, separat de cel achitat de asigurătorul de sănătate din Austria și daune morale in cuantum de 150.000 Euro. Cu privire la cuantumul daunelor morale partea vătămată a declarat cu ocazia audierii că solicită obligarea inculpatului la plata sumei de 55.000 Euro, iar în concluziile scrise s-a precizat că solicită plata sumei de 50.000 Euro cu titlu de daune morale (fila 329).
Având in vedere că vinovăția inculpatului în producerea evenimentului rutier a fost dovedită, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale potrivit art. 998 si urm.Cod civil, se impune obligarea acestuia la plata despăgubirilor civile către partea civilă, in măsura dovedirii acestora, cu referire la daunele materiale și într-un cuantum proporțional cu urmările faptei și prejudiciul moral cauzat părții vătămate, cu referire la daunele morale.
Cu privire la suma de 7.000 Euro reprezentând contravaloarea autoturismului, pe parcursul procesului penal partea vătămată și-a precizat această cerere arătând că a fost despăgubită parțial de către asigurătorul din Austria al autoturismului și că pretinde diferența dintre valoarea de piață a autoturismului și despăgubirea concretă acordată de societatea de asigurări, respectiv suma de 2.661,55 Euro. Partea vătămată a susținut că în urma accidentului autoturismul marca, cu nr. de înmatriculare ME 691 Xaf ost distrus în mare măsură, fiind apreciat ca daună totală de către asigurător, așa cum rezultă din înscrisul depus la 171 din dosar. Valoarea autoturismului a fost stabilită inițial de către asigurător la suma de 6.947 Euro, pe baza kilometrajului declarat de partea civilă, dar ulterior in urma verificărilor autoturismului s-a stabilit că acesta era de - km, iar valoarea de reprocurare a fost stabilită la suma de 5.221 Euro. Partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata diferenței dintre evaluarea inițială de 6.947 Euro și suma de 4.285,45 Euro care i-a fost acordată de către asigurător, pentru repararea integrală a prejudiciului cauzat de inculpat. Instanța apreciază că inculpatul poate fi obligat la plata despăgubirilor privind valoarea autoturismului, dar va avea in vedere evaluarea stabilită in funcție de kilometrajul real, așa cum rezultă din înscrisul de la 173, respectiv 5.221 Euro. Diferența dintre această sumă și despăgubirea corectă acordată de asigurător in cuantum de 4.285,45 Euro, respectiv suma de 935,55 Euro va fi achitată de către inculpat.
Partea vătămată a solicitat obligarea inculpatului la plata suma de 145,80 Euro reprezentând contravaloarea taxei achitată pentru radierea vehiculului și a depus in dovedirea acestei sume chitanța de la fila 177 din dosar. Având în vedere că radierea vehiculului a survenit ca urmare a faptului că a fost evaluat ca daună totală în urma evenimentului rutier provocat de inculpat, acesta va fi obligat la plata sumei de 145,80 Euro. De asemenea partea civilă a susținut că a achitat suma de 550 Euro pentru transportul epavei autoturismului din România in Austria, dar nu a depus niciun înscris doveditor în acest sens, motiv pentru care inculpatul nu va fi obligat la plata acestei sume.
În urma evenimentului rutier partea vătămată a fost internată in Clinica de Chirurgie I din C-N, in perioada 28.05-30.05.2005, când a fost transportat cu ambulanța pentru a fi internat într-o clinică din Austria. Costul transportului părții vătămate a fost in valoare de 594,50 Euro, așa cum rezultă din chitanța depusă la fila 178 din dosar. Susținerea apărătorului asigurătorului in sensul că suma este total nejustificată având in vedere că a fost trecut un număr de ore excesiv in cuprinsul înscrisului doveditor, deoarece un drum până la Viena nu durează 20 de ore, nu poate fi reținută deoarece este evident faptul că ambulanța care a asigurat transportul a parcurs drumul Viena - C, dus-întors. Inculpatul va fi obligat la plata acestei sume, fiind evident faptul că partea vătămată a efectuat această plată pentru a-și asigura transportul într-o clinică din Austria, unde a fost internat pentru vindecarea leziunilor suferite în urma evenimentului rutier.
Ca urmare a perioadei de spitalizare (30.05.2005 - 17.06.2005) in Spitalul General Viena, partea vătămată a efectuat cheltuieli reprezentând contravaloarea tratamentului medical in cuantum de 150,67 Euro, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar la fila 124-125, sumă ce va fi achitată de inculpat.
Partea vătămată a arătat în cuprinsul constituirii de parte civilă că solicită obligarea inculpatului la plata contravalorii efectelor personale, respectiv a hainelor distruse in urma evenimentului rutier și a valorii vignetei achitate pentru autoturism. Inițial a apreciat că acestea se ridică la suma de 200 Euro, dar pentru termenul din data de 02 mai 2007 depus înscrisuri în dovedirea pretențiilor civile și a arătat că valoarea de înlocuire a obiectelor de îmbrăcăminte și a efectelor personale degradate în urma accidentului este în cuantum de 692,60 Euro (620 Euro valoare îmbrăcăminte, 72,60 Euro valoare rovignetă). Partea vătămată a depus chitanțele prin care a dovedit sumele solicitate la filele 155-158 din dosar. Trebuie menționat faptul că apărătorii celorlalte părți nu au contestat majorarea pretențiilor civile pentru acest capăt de cerere la termenul respectiv sau la următorul termen celui depunerii înscrisurilor de către partea civilă.
Prin înscrisurile medicale depuse la dosar rezultă că partea vătămată a suferit mai multe perioade de internare în cursul anului 2005 și 2006 în care i s-au aplicat diferite proceduri de tratament, precum și mai multe intervenții chirurgicale, care l-au pus pe acesta in imposibilitate de a-și desfășura o viață normală și de a se ocupa singur de îngrijirea sa. Partea vătămată a susținut că a avut nevoie de ajutorul unei menajere in perioada iulie-septembrie 2005 pentru efectuarea lucrărilor in gospodărie precum și pentru îngrijirea sa personală. Pentru serviciile prestate de menajeră partea vătămată a arătat că a achitat în perioada iulie-septembrie 2005 suma de 1.440 Euro. În dovedirea acestor pretenții partea vătămată a depus un înscris tradus in limba română in care a comunicat datele personale ale menajerei, precum și confirmarea din partea acesteia că a primit suma de 1.440 Euro pentru perioada sus menționată ( 159-165). S-a invocat de către apărătorul asigurătorului faptul că instanța nu a avut posibilitatea să audieze nemijlocit persoana care a acordat îngrijiri părții vătămate și că din acest motiv nu ar fi justificată obligarea inculpatului la plata sumei de 1.440 Euro. Printre înscrisurile depuse la dosar de partea vătămată se află documentul bancar de plată a sumei de 1.440 Euro, precum și declarația persoanei care a acordat îngrijirea. Partea vătămată a fost prezent în fața instanței, de regulă însoțită de o altă persoană, fiind vizibil faptul că se deplasează cu dificultate și că are nevoie de sprijin in efectuarea activităților zilnice în gospodărie și în asigurarea celor necesare pentru îngrijirea sa, motiv pentru care instanța de fond a obligat inculpatul la plata acestei sume de bani.
Partea vătămată și-a angajat un avocat in Austria pentru efectuarea demersurilor juridice legate de instrumentarea cauzei penale in România, finalizată cu angajarea cabinetului de avocatură. Partea vătămată a depus apărătorului din Austria înscrisurile pe care le-a deținut cu privire la efectuarea cheltuielilor, care au fost transmise ulterior apărătorului din România. Pentru consultațiile juridice acordate de apărătorul din Austria, partea vătămată a plătit suma de 539,46 Euro așa cum rezultă din chitanțele depuse la dosar 104-114, 180-189.
Instanța fondului a apreciat că este justificată cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata acestei sume, deoarece cheltuiala efectuată are legătură cu procesul penal aferent evenimentului rutier provocat de inculpat.
Față de cele de mai sus, prima instanță in temeiul art. 14, 346.C.P.P. coroborat cu art. 998 și urm. civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămata si inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabila civilmente SC SRL C la plata daunelor materiale in cuantum de 4498,58 Euro (echivalent in lei la data plății).
În ce privește daunele morale partea vătămată a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 50.000 Euro (așa cum rezultă din înscrisul depus la dosar la 325- 329 partea finală). Din actele dosarului rezultă in mod evident faptul că partea vătămată a suferit un prejudiciu moral constând in suferința fizică aferentă leziunilor provocate de evenimentul rutier, care au necesitat perioade succesive de internare și diferite intervenții chirurgicale. părții vătămate a fost afectată din acest motiv, având dificultăți în deplasare care-l împiedică să se îngrijească în mod corespunzător fiind necesară prezența unei persoane care să-i asigure activitățile menajere. Trebuie
menționat faptul că partea vătămată a avut mai multe afecțiuni anterioare care nu au legătură de cauzalitate cu evenimentul rutier, iar efectele asupra stării de sănătate menționate in actele medicale întocmite de clinicile din Austria nu sunt in totalitate urmare a accidentului suferit. În raportul de expertiză medico-legală s-a menționat faptul că afecțiunile coloanei vertebrale nu au legătură cu evenimentul rutier și nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între intervențiile chirurgicale de la nivelul stomacului și traumatismul suferit in urma accidentului. Din aceste motive cuantumul daunelor morale solicitat de partea vătămată urmează a fi diminuat deoarece inculpatului îi revine obligația de a repara prejudiciile pe care le-a cauzat in mod nemijlocit. Instanța de fond a apreciat că obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 8.000 Euro daune morale este suficientă pentru repararea prejudiciului moral cauzat părții vătămate și proporțională cu urmările faptei.
În cauză s-a constituit parte civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență C, pentru contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții vătămate in perioada 28.05-30.05.2005, potrivit decontului anexat. Pretențiile civile solicitate au fost dovedite și in temeiul art. 14, 346.C.P.P. coroborat cu art. 998 si urm.civ. l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 884,40 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 191 al. 1, 3.C.P.P. a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC SRL la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat și a sumei de 63,90 lei în favoarea IML C, în contul -Z-XXX-.
În temeiul art. 193 al. 1,3.C.P.P. l-a obligat pe inculpat in solidar cu responsabila civilmente SC SRL la plata sumei de 16427,56 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată. Cuantumul cheltuielilor judiciare se compune din suma de 1429,56 lei achitate de partea vătămată cu ocazia prezentării la termenele de judecată din data de 20.02.2007, 20.03.2007, 17.04.2007, 22.05.2007, 19.06.2007, 30.08.2007. Pentru fiecare dintre termene partea vătămată a depus la dosar înscrisuri doveditoare, respectiv facturi de plată a cazării la filele 241 pentru suma de 260,4 lei, fila 244, pentru suma de 256 lei, fila 247 pentru suma de 251,6 lei, fila 250 pentru suma de 256 lei, fila 253 pentru suma de 251 lei, fila 300 pentru suma de 154,56 lei.
Pe lângă aceste sume de bani partea vătămată a solicitat obligarea inculpatului la plata contravalorii cartelelor telefonice (2 cartele telefonice in valoare de 96,60 lei și 4 cartele telefonice in valoare totală de 60 Euro) pe care a pretins că le-a cumpărat pentru efectuarea convorbirilor in legătură cu procesul penal. Instanța de fond a apreciat că nu s-a făcut dovada utilizării acestor cartele telefonice pentru convorbiri in legătură cu procesul penal pentru a putea fi inclus costul acestora în cheltuielile judiciare care urmează a fi suportate de inculpat.
Partea vătămată a depus diferite chitanțe și bonuri de mână la filele 256-258 din dosar pentru suma totală de 365 lei fără să facă mențiune in ce au constat serviciile acordat de traducătorul autorizat și. Atâta timp cât nu a rezultat in mod clar că această sumă a fost achitată in legătură cu procesul penal, instanța de fond a apreciat că nu poate fi imputată inculpatului. Aceeași situație s-a constatat și in privința înscrisurilor depuse la dosar la filele 261-261 ind.l, referitor la bonurile fiscale emis de notar Public in valoare de 53,55 lei, respectiv 35,70 lei.
Din cuantumul cheltuielilor judiciare solicitat de partea vătămată a fost înlăturată de instanță suma de 618,24 lei și 130,40 lei, având in vedere că facturile eliberate de hotelul la care s-a cazat partea vătămată sunt pentru perioada 1.10.2007-3.10.2007, respectiv 05/06.07.2007, când nu au fost fixate termene de judecată in dosar. Nu a rezultat nici din rapoartele de expertiză medico-legale că partea vătămată a fost prezentă în acele perioade la IML C pentru efectuarea controalelor medicale în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză.
În ceea ce privește suma de 14.998 lei la plata căreia l-a obligat pe inculpat aceasta reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare efectuate de partea vătămată pentru a asigura prezența apărătorului ales la termenele de judecată. In această sumă se include valoarea onorariului avocațial in cuantum de 11.932,73 lei, achitat potrivit înscrisurilor de la filele 315-316 și valoarea cheltuielilor de cazare, transport și masă pentru fiecare termen de judecată in cuantum de 3.065,45 lei dovedită prin ordinele de deplasare, biletele de călătorie, bonurile fiscale, tip taxi de la filele 338-373.
Instanța de fond a constatat că în cauză are calitatea de asigurător SC SA - Sucursala Transilvania.
Împotriva sentinței a declarat apel partea civilă, partea civilmente responsabilă SC SRL C N și garantul SC SA B acestora, apelurile acestora vizează latura civilă a cauzei.
Partea civilă a solicitat efectuarea unei noi expertize prin care să se stabilească că există raport de cauzalitate între starea de sănătate actuală și accidentul din mai 2005, arătând că solicită majorarea cuantumului daunelor morale, cu obligarea la cheltuieli judiciare statului.
Partea responsabilă civilmente SC SRL C-N arată în motivele de apel că suma acordată părții civile, cu titlu de daune, este o sumă prea mare, că instanța nu ar fi trebuit să acorde cu titlu de despăgubiri materiale nici o diferență de preț pentru autoturism, partea civilă fiind despăgubită de asigurator, în Austria.
Partea responsabilă civilmente critică și faptul că i-au fost acordate părții civile o sumă de bani pentru serviciile prestate de îngrijitor, precum și suma de bani ce a fost acordată pentru hainele cumpărate de partea vătămată la doi ani de la accident.
Asiguratorul SC SA B arată in motivele de apel că asiguratorul a deschis dosar de daune cu suma de 4.631 euro, c-valoarea autoturismului, după care s-a îndreptat împotriva sa pentru suma de 6.405,30 euro, și că ar fi achitat suma de 1.774,30 euro, reprezentând transportul părții civile cu elicopterul de la C-N la Viena.
Prin decizia penală nr.122 din 7 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj, în temeiul art. 379.pct.1, lit.b pr.pen. s-a respins ca nefondat apelul penal declarat de partea civilă, partea civilmente responsabilă SC SRL C-N și garantul SC SA B, împotriva Sent.pen nr. 1026/25.2007 a Judecătoriei Cluj -
S-au respins cheltuielile judiciare solicitate in apel d e către partea civilă.
În temeiul art. 192 al 2.pr.pen. au fost obligate, în apel, partea civilă, partea civilmente responsabilă SC SRL C-N și garantul SC SA B la cheltuieli judiciare statului in suma de câte 100 lei, fiecare.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că referitor la latura penală a cauzei, infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 al.2, 4.pen. este dovedită pe deplin, probele ce au fost administrate în cauză confirmă starea de fapt, la individualizarea pedepsei s-a avut în vedere faptul că doar inculpatul s-a făcut vinovat de comiterea accidentului, de faptul că până in prezent nu este cunoscut să mai fi comis alte infracțiuni și nu în ultimul rând de pericolul social al faptei și atitudinea postinfracțională a inculpatului.
Încadrarea în drept și individualizarea pedepsei s-a apreciat ca fiind corectă, avându-se in vedere prevederile legale in materie, iar in ceea ce privește executarea pedepsei de 6 luni închisoare, apreciem că se poate suspenda executarea acesteia, fără să fie afectat într-un fel scopul pentru care a fost aplicată această pedeapsă.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, partea civilă a arătat în motivele de apel că este nemulțumită de cuantumul daunelor morale.
Daunele morale sunt, deci, consecințe de natură nepatrimonială cauzate persoanei prin fapte ilicite culpabile, constând in atingerile aduse personalității sale fizice, psihice si sociale, prin lezarea unui drept sau interes nepatrimonial a căror reparare urmează regulile răspunderii civile delictuale dacă fapta ilicită s-a produs in afara unui cadru contractual, ca în speța noastră.
Daunele morale au fost clasificate astfel: daune morale constând in dureri fizice sau psihice numite pretium doloris; suferințele psihice determinate de cauzarea morții unei persoane iubite sau a unei rude apropiate, ori de rănirea, mutilarea, desfigurarea sau îmbolnăvirea gravă a acesteia sunt denumite si prejudicii prin ricoseu, iar despăgubirea datorata pentru repararea acestora se numește pretium affectionis; Prejudiciul estetic cuprinde toate vătămările și leziunile ce aduc atingeri armoniei fizice sau înfățișării persoanei, despăgubirile datorate pentru a-l repara denumindu-se "pretium pulchritudinis";
Prejudiciul de agrement reprezintă restrângerea posibilităților victimei de a se bucura de viață, de a avea parte din plin de satisfacții materiale si spirituale pe care aceasta i le poate oferi. Repararea prejudiciului de agrement a constituit obiectul de discuție in literatura noastră juridică chiar și in perioada in care repararea pagubei morale nu era admisă. Astfel s-a arătat că "alături de munca trebuie neapărat avute in vedere și alte aspecte ce dau vieții culoare și valoare cum sunt: cultura, sportul, ocupațiile dezinteresate referitoare la familie si societate, deoarece incapacitatea de muncă nu poate reprezenta toată paguba și, deci, trebuie avut in vedere si așa-zisul prejudiciu de agrement.
În funcție de toate criteriile de mai sus, având în vedere persoana părții civile, suferințele fizice și psihice, avându-se in vedere și aspecte ce dau vietii culoare si valoare cum sunt: cultura, sportul, ocupațiile dezinteresate referitoare la familie si societate, s-a apreciat că suma de 8.000 euro acordată cu titlu de daune morale, este o sumă îndestulătoare.
La aprecierea cuantumului acestei sume s- avut în vedere nivelul de trai și modul de viață din țara de origine a părții civile, suma acordată cu titlu de daune morale de prima instanță, tot îndestulătoare se privește și de către instanța de apel.
Numărul total de zile de îngrijiri medicale a fost de 85-90 zile, iar incapacitatea adaptivă de 78 %, nu este cauzată de accidentul de circulație din mai 2005, de care se face vinovat inculpatul.
în menținerea ortostatismului prelungit și a variantelor posturale, se referă direct la afecțiunile cronice ale coloanei vertebrale, însă aceste afecțiuni nu au legătură de cauzalitate cu accidentul rutier din 28.05.2005, după cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală nr.4622/II/h/4/18.07.2007(224-226) și din completarea la raportul de expertiză (.310).
Având în vedere considerentele de mai sus, nefondată se privește și cererea parții responsabile civilmente SC SRL C-N, de reducere a cuantumului daunelor morale. Suma acordată cu acest titlu s-a apreciat că nu este o sumă exagerată și neputându-se discuta despre o eventuală îmbogățire fără justă cauză, nefundamentat se privește acest capăt de cerere formulat de partea civilmente responsabilă, după cum nefundamentate sunt și restul criticilor formulate de partea civilă.
Referitor la valoare autoturismului, din probele existente la dosar ( 171, 173) rezultă că valoarea de reprocurare a autoturismului distrus în accidentul din 28.05.2005, a fost stabilită la suma de 5.221 euro, iar asiguratorul din Austria achitând doar suma de 4.285,45 euro, în baza contractului de asigurare, pentru diferența de 935,55 euro, în mod legal partea civilă s-a îndreptat împotriva inculpatului, care are obligația să repare întreg prejudiciul cauzat și cum inculpatul avea calitatea de prepus al părții civilmente responsabile, a fost obligată si aceasta în solidar cu inculpatul.
Afirmația părții civilmente responsabile referitoare la posibilitatea procurării unui autoturism, cu o vechime chiar mai mică decât autoturismul distrus în accident, la o sumă de numai 200 euro, anexând în acest sens și o ofertă de pe internet, subliniem că valoarea unui autoturism este dată nu numai in funcție de vechimea acestuia, ci această valoare depinde și de starea tehnică, de rulajul acesteia, de modul in care a fost întreținută, de aspectul general și de alți factori, iar autoturismul părții civile a fost atât de distrus încât nu se putea repara.
A mai criticat partea civilmente responsabilă hotărârea atacată și pentru faptul că i-a fost acordată părții civile o sumă pentru hainele distruse in accident și procurate la doi ani de la accident, că din chitanța depusă de partea civilă rezultă că hainele au fost procurate din magazin, toate fiind noi, in loc să se fi avut in vedere valoarea de înlocuire a hainelor de la magazinele second hand.
Partea civilă nu poate fi obligată să-și procure haine de la magazinele second hand, iar cum în urma accidentului hainele cu care era îmbrăcată partea civilă au fost distruse, în mod justificat a fost obligat inculpatul în solidar cu partea civilmente responsabilă să achite și această sumă, după cum în mod corect au fost obligați și la plata sumei de 1.440 euro, sumă pe care partea civilă a achitat-o îngrijitoarei, respectiva sumă nu poate fi dedusă din cuantumul daunelor morale, așa cum cere partea civilmente responsabilă.
Suma de 1.440 euro a fost acordată pentru a acoperi un prejudiciu material ce a rezultat din conduita infracțională a prepusului părții civilmente responsabile, respectiv inculpatul, iar această sumă nu poate fi scăzută din cuantumul daunelor morale ce au fost acordate părții civile, analiza daunelor morale fiind detailată in considerentele de mai sus.
Restul aspectelor ce vizează latura civilă a cauzei nu au fost criticate și cum sumele stabilite de prima instanță sunt confirmate de probele ce au fost administrate și care se află la dosar, subliniem doar faptul că aspectele referitoare la latura civilă a cauzei sunt detailat analizate in considerentele sentinței atacate și cuantumul acestora a fost stabilit in conformitate cu reglementările legale în materie.
Cu privire la apelul declarat de asiguratorul SC SA B, referitor la faptul că ar fi achitat o sumă de de 1.774,30 euro, reprezentând transportul părții civile cu elicopterul de la C-N la Viena, s-a arătat că respectiva sumă a fost achitată benevol, nu în baza sentinței atacate, prin sentința atacată, asiguratorul SC SA B, nu a fost obligat la nici o sumă de bani, prin sentință a fost constatată doar calitatea de asigurator, aspect confirmat și de recurentă.
Suma de 1.774,30 euro, pe care asiguratorul susține că ar fi achitat-o în plus asiguratorului din Austria, nu poate fi scăzută din cuantumul daunelor morale de 8.000 euro, eventualele desocotiri dintre asigurator și reasigurator urmând să le soluționeze pe cale amiabilă, în caz contrar se vor putea soluționa printr-un proces separat.
Împotriva deciziei în termen legal s-a exercitat calea de atac a recursului de către partea civilă.
Singura critică adusă deciziei de către partea civilă vizează aspectul necesității majorării cuantumului daunelor morale, aspect expres invocat și la nivelul instanței de apel.
Instanța de recurs circumstanțiindu-se în analiză doar în examinarea laturii civile a cauzei și doar raportat la pretențiile vizând daunele morale solicitate de partea civilă, în funcție de cele invocate de către aceasta la nivelul instanței de apel și ulterior și în fața instanței de recurs, cu incidența disp.art.3859pr.pen. reține următoarele:
În data de 28.05.2005, în jurul orelor 7,00 inculpatul se afla la volanul autospecializatei marca 1304, cu nr. de înmatriculare - și circula pe, pe raza comunei, sensul de mers C-N- Când a ajuns la intersecția cu DJ 107 s-a încadrat pe de lângă axul drumului și nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea virajului spre stânga intrând în fața autoturismului marca, cu nr. de înmatriculare ME 691 X, condus regulamentar de partea vătămată pe DN 1 E 60, sensul de mers O -
A avut loc impactul dintre cele două autoturisme, în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 3021/II/b/127, din data de 30.05.2005 eliberat de IML
În autoturismul marca pe locul din dreapta față se afla martora care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile îngrijiri medicale potrivit certificatului medico-legal nr. 3054/I/a/740, din data de 30.05.2005 întocmit de IML
Organele de poliție care s-au deplasat la fața locului au constatat avariile celor două autoturisme, astfel cum au fost redate in procesul verbal întocmit imediat după impact. Au fost identificați conducătorii auto, în persoana inculpatului și care a fost transportat la spital, precum și martora .
Starea de fapt nefiind contestată, este de reprodus că daunele morale constituie acele consecințe de natură nepatrimonială cauzate persoanei prin fapte ilicite culpabile, constând în atingerile aduse personalității sale fizice, psihice și sociale. Repararea lor se impune a se realiza în cadrul instituției răspunderii civile delictuală în funcție de sumele concrete propuse de către partea vătămată.
În concret suma propusă de către partea vătămată în acest sens a fost cea de 50.000 Euro. Fără discuție că partea vătămată a suferit un prejudiciu moral ce constă în suferința fizică ce i-a fost provocată în funcție de leziunile produse de evenimentul rutier în cauză. Mai mult leziunile respective au necesitat perioade succesive de internare a acesteia cu diferite intervenții chirurgicale. părții vătămate a fost afectată în acest fel având dificultăți de deplasare ce se manifestă și la momentul prezent.
Mai mult, de îngrijirea sa s-a ocupat și o altă persoană aspect ce a fost avut în vedere în detaliu în cuprinsul daunelor materiale ce au fost acordate.
În cauză s-a întocmit și o expertiză medico-legală în cuprinsul căreia s-a menționat că afecțiunile coloanei vertebrale ale părții vătămate nu au legătură cu evenimentul rutier produs fără existența vreunui raport între intervențiile chirurgicale de la nivelul stomacului și traumatismul suferit în urma accidentului.
În funcție de aspectul că inculpatul în aceste condiții trebuie să răspundă doar de prejudiciile pe care le-a cauzat în mod nemijlocit ca și toate detaliile anterior expuse, instanța a apreciat că suma de 8000 euro ca fiind satisfăcătoare, sumă preluată și la nivelul instanței de apel apreciindu-se ca fiind îndestulătoare.
În funcție de raportul de expertiză menționat și întocmit sub toate auspiciile de legalitate în cauză, orice altfel de documente depuse la dosar ca având un astfel de caracter în recurs nu pot fi primite.
La aprecierea sumei vizând daunele morale s-au avut în vedere toate aspectele ce pot conduce la individualizarea acesteia, la nivelul de trai anterior al părții vătămate, traiul general din țara de origine a acesteia, numărul total de îngrijiri medicale, afecțiunile directe cauzate de accidentul rutier produs cu toate demersurile medicale ce au urmat.
Și la nivelul instanței de recurs este de reprodus că suma vehiculată este una pe deplin certificată, orice fel de alte sume în plus putând să cadă în sfera unei eventuale îmbogățiri fără justă cauză.
Instanțele inferioare s-au preocupat în detaliu asupra acestor capete de cerere, s-au aplecat asupra decelării lor, cu propunerea unor sume pe deplin certificate, apreciate așa încât orice fel de corective nu se necesită.
Mai mult, asupra întinderilor daunelor materiale s-au și manifestat anumite sume mai mult decât favorabile părții civile ce evident că nu vor putea fi corectate dat fiind principiulnon reformatio in pejus.
Așadar, recursul de față urmează, în funcție de considerentele mai sus arătate, a fi respins ca nefondat, pe temeiul art.38515pct.1 lit.b pr.pen.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către partea civilă .în nr.14 Austria împotriva deciziei penale nr. 122/A din 7 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 315 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 2 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.SM/MR
15.10.08/3 EX.
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei, Monica Șortan Chitidean Valentin
